Alytaus apylinkės teismo nutartis

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant prokurorei Živilei Gecevičienei, probacijos skyriaus atstovei Ingai Matuizienei, išnagrinėjo viešame teismo posėdyje Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijas skyriaus teikimą dėl nuteistajai J. B. papildomų priemonių paskyrimo

Išnagrinėjus nuteistojo asmens bylą, išklausius probacijos skyriaus atstovo paaiškinimą, prokuroro išvadą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. B., gim. (duomenys neskelbtini), nuteista Varėnos rajono apylinkės teismo 2012-01-25 pagal LR BK 214 str. 1d., 215 str. 1d.,182 str. 1d.- laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 75 str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams šešiems mėnesiams, įpareigojant ją per 15 mėnesių iki 2013-05-15 atlyginti nusikaltimu padarytą žalą – 1000 Lt.

Nuteistoji J. B. nuo 2012-02-27 yra įtraukta į Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijas skyriaus duomenų registrą.

Probacijos skyriaus atstovė paaiškino, kad per kontroliavimo laiką nuteistoji buvo kartą bausta administracine tvarka : 2012-05-03 pagal ATPK 131 str. 5d. – 30 Lt bauda. Pragyvena iš gaunamos neįgalumo pensijos. Yra atlyginusi tik 150 Lt žalos atlyginimo. Nuteistoji kviečiama neatvyksta į probacijos skyrių, vengia įskaitos, bendravimas su ja apsunkintas, neteikia kvitų apie žalos atlyginimą.

Dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, dėl neteikimo informacijos apie tai, ar vykdomas yra žalos atlyginimo įpareigojimas, skyrius turėjo pateikti teikimą, vadovaudamasis įstatymo nuostatomis. Prašo šį teikimą tenkinti ir paskirti J. B. vieną papildomą pareigą – neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Prokurorė siūlė patenkinti teikimą ir nuteistajai J. B. paskirti papildomą priemonę – neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi. Tokia priemonė jai turėtų būti skirtina, vadovaujantis Probacijos įstatymo 30 str. 2d.2p., kadangi žalos yra atlyginta labai nedidelė suma, vengia bendravimo su probacijos skyriumi.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Nuteistoji per bausmės vykdymo atidėjimo laiką kartą buvo bausta administracine tvarka. Ji atlygino tik 150 Lt žalos iš 1000 Lt. Nuteistoji vengia bendrauti su probacijos skyriaus inspektoriais. Probacijos įstatymo 30 str. 2d.2p. numato, kad tokiu atveju, teismas gali taikyti BK 75 str. 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų. Todėl yra pagrindas nuteistajai skirti vieną papildomą pareigą, numatytą LR BK 75 str. 2d. – neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR BK 75 str.2d., 3d., LR BPK 358, 364 str., Probacijos įstatymo 30 str. 2d.2p.

nutarė:

Nuteistajai J. B. paskirti papildomą pareigą – neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Nutartis gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per 5 d. nuo jos priėmimo, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.