Vilniaus apygardos teismo nutartis

1. Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas: 1)pripažinti, kad atsakovas2021-08-09 neteisėtai ir nepagrįstai nuo ieškovo sąskaitos nurašė 1 323,98 Eur mokestį už sąskaitos likutį 2020 m. vasario 15 d. – 2020 m. lapkričio mėnesiais bei įpareigoti atsakovą per 3 darbo dienas nuo sprendimo įsiteisėjimo grąžinti šią neteisėtai ir nepagrįstai nurašytą sumą ieškovui; 2) priteisti ieškovui iš atsakovo 6 procentų dydžio metines palūkanasuž 1 323,98 Eur sumą nuo 2021 m. rugpjūčio 9 d. iki minėtos sumos grąžinimo; 3) priteisti ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas.

2. Nurodė, kad ieškovas turi sąskaitą AB SEB banke. Bankas 2019-10-30 atsiuntė ieškovui pranešimą, kuriuo informavo ieškovą, kad nuo 2019-11-08 pradės ieškovui taikyti mokestį už lėšų likučius sąskaitose. Šiame pranešime taip pat buvo nurodyta informacija, kaip taikomas mokestis už lėšų likučius sąskaitose, kada šis mokestis skaičiuojamas, kaip jis skaičiuojamas, kokios yra jo taikymo išimtys, kaip jis nurašomas.

3. Ieškovo teigimu, nepaisant 2019-10-30 pranešime nurodytos taisyklės, kad mokestis už sąskaitos likutį nurašomas kitą mėnesį už praėjusį mėnesį, realiai šios praktikos nebuvo laikomasi. Bankas mokestį už sąskaitos likutį pradėjo taikyti nuo 2020 m. gruodžio mėnesio ir 2021 m. sausio 27 d. (t. y. kitą mėnesį) nurašė 321,85 Eur už praėjusį mėnesį (t. y. už 2020 m. gruodžio mėnesį). Už 2021 m. sausio mėnesį bankas nurašė ne vasarį, o 2021 m. kovo 22 d., nurašyta 329,47 Eur suma. Tokiu būdu buvo pažeista 2019-10-30 banko pranešime nurodyta mokesčio už sąskaitos likutį nurašymo tvarka – mokestis nurašytas ne kitą mėnesį, o po dviejų mėnesių. Mokesčio nurašymas iškreipė vėlesnio laikotarpio likutį ir atitinkamai mokesčio sumą (vėlesnį nurašymą).

4. Paaiškino, kad bankas 2021-08-09 nurašė 1 323,98 Eur sumą nuo ieškovo sąskaitos, nurodydamas, kad tai mokestis už 2020 m. vasario 15 d. – 2020 m. lapkričio mėnesio laikotarpį. Ieškovas, nesutikdamas su 2021-08-09 atliktu neteisėtu ir nepagrįstu, prieštaraujančiu 2019-10-30 pranešimui, lėšų nurašymu, kreipėsi į banką, reikalaudamas grąžinti neteisėtai ir nepagrįstai nurašytą sumą. Bankas atsakė, kad ieškovas,sudarydamas sutartį su banku, įsipareigojo bankui mokėti kainyne nurodytus mokesčius. Dėl banke įvykusios techninės klaidos, šis mokestis nuo ieškovo sąskaitų nebuvo nurašytas už 2020 m. vasario – lapkričio mėnesius. Bankui pastebėjus ir ištaisius klaidą, visa už minėtą laikotarpį susidariusi skola 1 323,98 Eur buvo nurašyta 2021-08-09.

5. Ieškovo teigimu, bankui nurodžius, nesant rašytinio susitarimo, ieškovo ir banko sutartiniams santykiams taikytinos CK nuostatos, o taip pat banko 2019-10-30 vienašališkas pranešimas ieškovui. Pagal CK 6.919 straipsnio 1 dalį ieškovas už paslaugas bankui turi mokėti banko sąskaitos sutartyje nustatytomis sąlygomis ir tvarka. Mokesčio už sąskaitos likutį sąlygas ir tvarką apibrėžė paties banko ieškovui atsiųstas 2019-10-30 banko pranešimas. Mokestis skaičiuojamas kiekvienos dienos pabaigoje, jeigu sąskaitų likutis viršija nustatytą sumą (1 000 000 Eur), nurodyta kaip jis apskaičiuojamas, numatyta, kad jis gali būti netaikomas, jeigu bankų palūkanos tampa didesnės arba lygios nuliui. Bankas aiškiai nurodė, kad nurašymas gali vykti tik kitą mėnesį už praeitą mėnesį, bankas šios tvarkos nepaisė ir mokestį už 2020 m. vasario 15 d. – 2020 m. lapkričio mėnesius nurašė tik 2021 m. rugpjūčio 9 d. (1323,98 Eur suma), už 2021 m. sausio mėnesį nurašė ne vasarį, o 2021 m. kovo 22 d. (ne kitą mėnesį, o po dviejų mėnesių), nurašyta 329,47 Eur suma. Šie nurašymai pažeidžia ne tik CK nuostatas, bet ir banko 2019 m. spalio 30 d. pranešimo nuostatas ir jie, ieškovo manymu, yra neteisėti.