Alytaus apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. P., išnagrinėjo E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016 m. lapkričio 13 d. E. P. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad 2016 m. lapkričio 13 d. apie 16 val. 28 min., būdamas neblaivus, nustatytas sunkus 2,72 promilių girtumas, (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį VW POLO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Tokiais veiksmais E. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje.

E. P., kuriam apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką buvo pranešta pasirašytinai surašant administracinį teisės pažeidimo protokolą, į teismo posėdį neatvyko, atidėti bylos nagrinėjimo neprašė, iki teismo posėdžio datos neatvykimo priežasčių teismui nepranešė. Atsižvelgiant į tai, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina nedalyvaujant pažeidėjui (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

E. P. kaltę patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, kad 2016 m. lapkričio 13 d. apie 16 val. 28 min., būdamas neblaivus, nustatytas sunkus 2,72 promilių girtumas, (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį VW POLO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir pažeidėjo kaltės pripažinimas; asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad E. P. 2016 m. lapkričio 13 d. 16 val. 44 min. nustatytas sunkus 2,72 promilių girtumas; pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, kuriuo 2016 m. lapkričio 13 d. 16 val. 44 min. vairuotojas nušalintas nuo transporto priemonės VW POLO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairavimo; policijos pareigūno E. S. tarnybinis pranešimas, kuriame užfiksuota, jog 2016 m. lapkričio 13 d. apie 16 val. 28 min. patikrinimui sustabdžius automobilį VW POLO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), paaiškėjo, kad automobilio vairuotojas neblaivus, jam nustatytas 2,72 promilių girtumas; bei kiti rašytiniai bylos dokumentai.

Nurodyti duomenys neginčijamai liudija, kad E. P. kaltas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, todėl baustinas.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Įstatymas iškelia visuomenės interesą, taikant prevencines priemones ir pažeidėjo nubaudimą, siekiant užtikrinti nepriekaištingą teisės aktų laikymąsi, o ne asmens, padariusio teisės pažeidimą, asmeninį ar jo šeimos interesą išvengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. P. atsakomybę sunkinančių ir atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. E. P. padarytas pažeidimas tyčinis, nes pažeidėjas suprato savo veiksmų esmę ir veikė sąmoningai, vairavo automobilį neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, sukeldamas grėsmę ne tik savo, bet ir kitų eismo dalyvių, kitų asmenų bei jų turto saugumui bei aplinkai, piktybiškai ignoravo Kelių eismo taisyklių reikalavimus, negerbė įstatymų dėl šių jo tyčinių veiksmų potencialiai galėjo atsirasti labai sunkios pasekmės: žūti arba būti sužaloti žmonės, sugadintas turtas ir t.t. Iš administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus išrašo matyti, jog E. P. praeityje baustas administracine tvarka, taip pat ir už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, 2006 m. rugsėjo 20 d. nutarimu paskirta nuobauda už transporto priemonės vairavimą neblaiviam. Nors paskirta administracinė nuobauda negalioja, tačiau tai charakterizuoja administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį, kaip linkusį piktybiškai pažeidinėti Kelių eismo taisyklių reikalavimus. E. P. kaltės, kad automobilį vairavo būdamas neblaivus, neneigia, turi pastovią gyvenamąją vietą, yra jauno ir darbingo amžiaus, kad dėl prastos sveikatos būklės administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo negalėtų dirbti, institucija, surašiusi administracinio teisės pažeidimo protokolą, nepateikė. Įvertinus visas šias aplinkybes, E. P. baustinas straipsnio sankcijos ribose numatytomis nuobaudomis – bauda ir specialiosios teisės atėmimu. Manytina, kad paskyrus būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.

Pažymėtina, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 330 straipsnio 1 dalies nuostatomis, transporto priemonių, laivų vairuotojai, orlaivio įgulos nariai, skrydžių vadovai ir asmenys, pažeidę medžioklės ar žvejybos taisykles bei atliekantys orlaivių techninę priežiūrą, apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 27, 30, 30², 286, 287 straipsniais,

nutaria:

E. P. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, skirti 600,00 Eur (šešių šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviejų) metų laikotarpiui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį teismą.