Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2011-03-22 · Byla Nr. A2.9.-1189-642/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-03-22
Bylos Nr.
A2.9.-1189-642/2011
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Danutė Žvinklytė
Pažeidėjas
R. D.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-1189-642/2011(proceso numeris 4-06-3-00926-2011-4)Procesinio sprendimo kategorija 39.1;39.2; 48.1;52.3.
Registro objektas ROIK:07-10-5932255(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. kovo 22 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, išnagrinėjusi R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), baustos administracinėmis nuobaudomis, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog R. D. 2011 m. kovo 2 d. apie 21.00 val., būdama neblaivi (nustatytas girtumas 3,92 prom.), viešoje vietoje, t.y. prie H. M. g. esančio namo Nr. 2, Klaipėdoje, gulėjo ant žemės. Policijos pareigūnų pakelta negalėjo savarankiškai pastovėti bei paeiti. R. D. už analogišką veiką buvo paskirtos administracinės nuobaudos 2010 m. rugsėjo 7 d., 2010 m. rugsėjo 22 d. Tokia savo veika R. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje.

R. D. neatvyko į teismo posėdį, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą – nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių ji negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjos veiksmai leidžia daryti išvadą, jog R. D. vengia administracinės atsakomybės, byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Išnagrinėjus ir įvertinus administracinės bylos medžiagoje esančius įrodymus – administracinio teisės pažeidimo protokolą ir kitą bylos medžiagą, pripažintina, kad R. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje (alkoholinių gėrimų gėrimas viešosiose vietose ir girto pasirodymas viešosiose vietose).

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, bei į tai, jog R. D. turi galiojančias administracines nuobaudas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų 178 straipsnio 3 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), skirti administracinę nuobaudą – 225,00 Lt (dviejų šimtų dvidešimt penkių litų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Danutė Žvinklytė