Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 130² straipsnį ir 130 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. A., 2016 m. rugpjūčio 25 d., 20 val. 19 min, būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti, baustas už tos pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą Raseinių rajono apylinkės teismo 2015 gruodžio 15 d., Nr. ATP-548- 354/2015, išvažiuodamas automobiliu ROVER, valst Nr. (duomenys neskelbtini) iš daugiabučio kiemo kliudė kitą automobilį ir pasišalino iš eismo įvykio vietos. Tokiais veiksmais jis pažeidė KET 9, 14, 222 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² straipsnyje ir 130 straipsnio 1 dalyje.

V. A. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai. Iš paaiškinimo matyti, kad su pažeidimu sutinka – paaiškino, kad išvažiuodamas iš daugiabučio namo aikštelės, kliudė kitą automobilį O. A., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir nuvažiavo iki netoliese esančios parduotuvės. Po to prie jo priėjo iš matymo pažįstamas vyriškis, išėmė raktelius ir jam neleido išlipti kol neatvažiavo policiją. Vairuotojo pažymėjimo niekada neturėjęs. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. 2-3); eismo įvykio vietos schema (b. l. 4), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 5), tarnybiniu pranešimu (b. l. 6), asmens blaivumo testo parodymais iš ko matyti, kad V. A. nustatyta 2,71 promilių girtumas (b. l. 7), V. A., G. A., A. V. paaiškinimais (b. l. 9, 10, 11), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 12), transporto priemonės techninės apžiūros aktu, kur nurodyti transporto priemonės ROVER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidimai (b. l. 13), fotonuotraukomis (b. l. 14-19), transporto priemonės ROVER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pirkimo pardavimo sutartimi, kuri pirkėjo nepasirašyta (b. l. 20), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 21), į sulaikymo patalpas uždaromo (uždaryto) asmens apžiūros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu (b. l. 22), informacija apie pretendentą (b. l. 23), ĮKNR pažyma iš kurios matyti, kad V. A. teistas (b. l. 24-29), Pažyma apie asmens administracines nuobaudas (b. l. 30-43), iš kurios matyti, kad asmuo baustas administracine tvarka, galiojančių nuobaudų turi, arešto bausmė atlikta, transporto priemonė nebuvo konfiskuota.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažįsta padaręs administracinius teisės pažeidimus ir gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad jis yra teistas.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančią aplinkybę. V. A. yra pavojingas eismo dalyvis, keliantis pavojų daugeliui žmonių, nes važiavo transporto priemonę neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti, po eismo įvykio pasišalino iš įvykio vietos. Jam skirtina bauda su transporto priemonės konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26, 30, 31, 32, 33, 130² straipsniais ir 130 straipsnio 1 dalimi, teismas,

nutaria:

V. A. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² str. skirti 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą ir konfiskuoti transporto priemonę ROVER, valst Nr. (duomenys neskelbtini)

už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130 str. 1 d., skirti 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą ir konfiskuoti transporto priemonę ROVER, valst Nr. (duomenys neskelbtini)

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., V. A. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 130 str. 1 d., 130² str. paskirti 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą ir konfiskuoti transporto priemonę ROVER, valst Nr. (duomenys neskelbtini)

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: : LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Šiaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT05 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16060858269