Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjo Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovėms V. R. ir J. Š.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl V. L. neveiksnumo peržiūrėjimo pagal tam tikras sritis, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuotaisiais asmenimis byloje esant D. V. ir V. L..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018 m. sausio 25 d. teisme priimtas pareiškėjo Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimas, kuriuo prašoma pripažinti V. L. neveiksnia turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimo, sumokėjimo už komunalines paslaugas ir pan.); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 3) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandorių ir kt.); 4) nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandorių ir kt.); 5) paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimo, testamento sudarymo ir kt.); 6) dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimo, buvimo juridinio asmens dalyviu, vertimosi individualia veikla ir kt.); 7) kitų turtinių santykių srityse, asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); 2) sveikatos priežiūros santykių srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų įvertinimo ir pan.); 3) šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens sugebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); 4) asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 5) darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimo sudaryti darbo sutartis, atitinkančias jo galimybes, poreikius ir pan.); 6) kitose asmeninių neturtinių santykių srityse, bei D. V. paskirti V. L. globėja ir turto administratore srityse, kuriose V. L. pripažinta neveiksnia.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis).

Pagal CK 2.10 straipsnio 1 dalies ir Lietuvos Respublikos psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnio nuostatas, yra du būtini neveiksnumo nustatymo kriterijai: medicininis – asmens psichinė liga ar proto negalia, nustatyta arba patvirtinta asmens psichinei būsenai nustatyti teismo paskirtos teismo psichiatrijos ekspertizės metu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 466 straipsnis), ir juridinis – psichinės ligos ar proto negalios nulemtas asmens negalėjimas suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti. Abu kriterijai yra sudėtinės asmens neveiksnumo nustatymo proceso dalys, kurios yra būtinos ir vienodai svarbios kiekvienos bylos dėl asmens pripažinimo neveiksniu atveju. Tik tuo atveju, kai psichikos liga ar proto negalia yra tokios formos, kad dėl jos asmuo negali suvokti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, galima pripažinti jį neveiksniu tam tikrose srityse.

Bylos nagrinėjimo teisme metu nustatyta, kad pareiškėjo pateikti duomenys – buities tyrimo aktas, darbingumo lygio pažyma, specialiojo nuolatinės slaugos poreikio nustatymo pažyma, išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus ir teismo psichiatrijos ekspertizės aktas, leidžia daryti išvadą, kad byloje yra duomenų apie suinteresuotojo asmens V. L. psichikos sutrikimą.

Iš buities tyrimo akto matyti, kad suinteresuotasis asmuo V. L. yra vieniša, neįgali nuo vaikystės, ligota, gauna 235,30 Eur neįgalumo pensiją ir 92,01 Eur našlaičių pensiją. Jai nustatytas 0 procentų darbingumas, taip pat pripažintas specialus nuolatinės slaugos poreikis. V. L. negali savarankiškai apsitarnauti buityje, dėl sutrikusios koordinacijos sunkiai vaikšto, be kito pagalbos negali nusiprausti, apsirengti, nueiti į tualetą, pasigaminti maistą, pavalgyti, išgerti jai paskirtus vaistus. V. L. dėl susirgimų nesiorentuoja aplinkoje, nemoka skaityti ir rašyti, nesupranta ir negali tvarkyti finansinių reikalų, nesugeba išreikšti savo norų, jai būdinga dažna nuotaikų kaita, ji nekalba. V. L. reikalinga nuolatinė visapusiška pagalba. V. L. pripažintas visiškas neveiksnumas. Ją slaugė jos motina A. L.. (duomenys neskelbtini) A. L. mirė. A. L. sesuo D. V. slaugė ir rūpinosi tiek A. L., tiek V. L.. D. V. po sesers mirties ir toliau slaugo, prižiūri ir rūpinasi dukterėčia V. L.. D. V. dukterėčią prižiūri tinkamai.

Iš darbingumo lygio pažymos matyti, kad suinteresuotajam asmeniui V. L. nuo 2011 m. gegužės 10 d. iki 2029 m. spalio 15 d. nustatytas 0 procentų darbingumo lygis, darbingumo lygio priežastis: 27.15 ligos ar būklės atsiradusios nuo vaikystės, diagnozės kodas pagal TLK-10: F73.1.

Iš specialiojo nuolatinės slaugos poreikio nustatymo pažymos matyti, kad suinteresuotajam asmeniui V. L. nuo 2011 m. gegužės 10 d. iki 2029 m. spalio 15 d. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis.

Iš išvados dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus matyti, kad suinteresuotasis asmuo V. L. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. V. L. pažintinis funkcionavimas yra sutrikęs (serga Dauno sindromu): negeba mąstyti, atsiminti, sutelkti dėmesio, valdyti savo emocijų ir elgesio. V. L. negeba komunikuoti (negali rišliai kalbėti ir dėstyti savo minčių). Ji nesiorientuoja nei laike nei erdvėje, negeba suprasti jokios informacijos, negali įvertinti situacijos ir priimti jokių sprendimų, negeba savarankiškai atlikti kasdienių veiksmų (apsirengti, rūpintis savo asmenine higiena, pavalgyti). Ji negali palikti savo gyvenamosios vietos ir yra visiškai priklausoma nuo kito žmogaus (bijo išeiti į lauką). Būdama tokios būklės ji negali rūpintis namais, savo sveikata, negali kurti šeimos ir turėti vaikų, būti globėja, dirbti. Už visas jos gyvenimo sritis yra atsakinga ją prižiūrinti teta. V. L. dėl savo ligos ir neprognozuojamo elgesio negeba suvokti turtinių santykių srities dalykų: negali pati tvarkyti pajamų ir išlaidų, valdyti ir disponuoti kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, dalyvauti paveldėjimo teisiniuose santykiuose, dalyvauti ūkinėje komercinėje veikloje. Visose minėtose srityse asmeniui reikalinga besąlygiška kito žmogaus pagalba.

Pagal CPK 466 straipsnio nuostatas asmens psichinei būklei nustatyti būtina teismo psichiatrijos eksperto išvada. Nebuvus duomenų, kad V. L. būtų buvusi atlikta teismo psichiatrinė ekspertizė, teismo 2018 m. sausio 29 d. nutartimi V. L. paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė, kurią atliko VšĮ Nepriklausoma teismo psichiatrijos tarnyba, ir tuo pagrindu iš medicinos įstaigų ekspertizei atlikti buvo išreikalauti asmens gydymo dokumentai. 2018 m. kovo 13 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) išvadoje nurodyta, kad V. L. konstatuojamas gilus protinis atsilikimas, dėl kurio ji:

- negali pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimo, sumokėjimo už komunalines paslaugas ir pan.); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 3) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandorių ir kt.); 4) nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandorių ir kt.); 5) paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimo, testamento sudarymo ir kt.); 6) dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimo, buvimo juridinio asmens dalyviu, vertimosi individualia veikla ir kt.);

- negali pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); 2) sveikatos priežiūros santykių srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų įvertinimo ir pan.); 3) šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens sugebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); 4) asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 5) darbo teisinių santykių srityje; 6) kitose asmeninių neturtinių santykių srityse (balsavimo teisė).

Įvertinus pareiškėjo Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovės V. R., suinteresuotojo asmens D. V. ir suinteresuotojo asmens V. L. atstovo advokato D. R. paaiškinimus bylos nagrinėjimo metu, byloje esančius rašytinius įrodymus, taip pat atsižvelgiant į teismo psichiatrinės ekspertizės metu nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad suinteresuotasis asmuo V. L. dėl savo ligos negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Esant šioms aplinkybėms, V. L. pripažintina neveiksnia šiose turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimo, sumokėjimo už komunalines paslaugas ir pan.); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 3) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandorių ir kt.); 4) nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandorių ir kt.); 5) paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimo, testamento sudarymo ir kt.); 6) dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimo, buvimo juridinio asmens dalyviu, vertimosi individualia veikla ir kt.), bei šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); 2) sveikatos priežiūros santykių srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų įvertinimo ir pan.); 3) šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens sugebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); 4) asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 5) darbo teisinių santykių srityje; 6) kitose asmeninių neturtinių santykių srityse (balsavimo teisė).

CK 3.238 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad asmens globa apima ir jo turto globą, tai yra globa steigiama siekiant užtikrinti ne tik fizinio asmens asmeninių teisių įgyvendinimą ir apsaugą, sukurti jo socialinę ir dorovinę aplinką, bet ir apsaugoti jo turtinius interesus, įgyvendinti turtines teises. CK 4.242 straipsnio 2 dalyje, 4.243 straipsnyje nurodyta, kad turto administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sąžiningai ir tik naudos gavėjo interesais, negali jam suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams tenkinti, neturi teisės sujungti ar sumaišyti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto savo interesams. Teismas pažymi, kad to paties asmens paskyrimas globėju ir turto administratoriumi užtikrina didesnį veiksmų, atliekamų neveiksnaus asmens naudai, suderinamumą.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir byloje esančius duomenis V. L. nustatytina globa, jos globėja ir turto administratore skirtina jos teta D. V., kuri yra neteista, administracine tvarka nebausta, pagal Šakių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus teismo posėdžio metu duotus paaiškinimus bei kitus byloje esančius dokumentus, apibūdinančius D. V., atitinkanti jai įstatymo keliamus reikalavimus.

Asmeniui, paskirtam globėju ir turto administratoriumi, išaiškintinos jo teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis, CK 3.243 straipsnis, 3.244 straipsnis, 3.246 straipsnis, 6.470 straipsnio 1, 2 dalys). Globėjas yra globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus neveiksnus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje (CK 3.240 straipsnio 1 dalis ir 2 dalis). Globėjų veiklą prižiūri globos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis). Globėjas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 straipsnio 2 dalis). Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui globėjas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo nušalinimo turi teisę pats neveiksnus tam tikroje srityje asmuo, globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras (CK 3.246 straipsnio 3 dalis). Globėjas privalo informuoti globos instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą.

Neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais (CK 3.244 straipsnio 1 dalis). Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1500 Eur, sudaryti yra būtinas išankstinis teismo leidimas (CK 3.244 straipsnio 2 dalis). Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės (CK 3.244 straipsnio 3 dalis). Globėjas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnio 4 dalis). Neveiksnaus šioje srityje asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus šioje srityje asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1 dalis). Neveiksniam šioje srityje asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 2 dalis).

Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui pavestina kontroliuoti ar globėja tinkamai atlieka savo pareigas (CK 3.241 straipsnio 1 dalis, 3.278 straipsnio 1 dalis).

Sprendimas globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo dalyje vykdytinas skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Bylinėjimosi dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje išlaidos, išskyrus atstovavimo išlaidas, padengiamos iš valstybės lėšų, todėl teismo ekspertizės išlaidos padengtinos iš valstybės lėšų (CPK 468 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir CPK 268 straipsniu, 465–468 straipsniais, 507 straipsniu, 508 straipsniu bei CK 2.10 straipsniu, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti visiškai.

Pripažinti V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimo, sumokėjimo už komunalines paslaugas ir pan.); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 3) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandorių ir kt.); 4) nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandorių ir kt.); 5) paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimo, testamento sudarymo ir kt.); 6) dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimo, buvimo juridinio asmens dalyviu, vertimosi individualia veikla ir kt.).

Pripažinti V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); 2) sveikatos priežiūros santykių srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų įvertinimo ir pan.); 3) šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens sugebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); 4) asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 5) darbo teisinių santykių srityje; 6) kitose asmeninių neturtinių santykių srityse (balsavimo teisė).

Nustatyti V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globą šiose turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimo, sumokėjimo už komunalines paslaugas ir pan.); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 3) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandorių ir kt.); 4) nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandorių ir kt.); 5) paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimo, testamento sudarymo ir kt.); 6) dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimo, buvimo juridinio asmens dalyviu, vertimosi individualia veikla ir kt.).

Nustatyti V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globą šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); 2) sveikatos priežiūros santykių srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų įvertinimo ir pan.); 3) šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens sugebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); 4) asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 5) darbo teisinių santykių srityje; 6) kitose asmeninių neturtinių santykių srityse (balsavimo teisė).

V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globėja srityse, kuriose ji pripažinta neveiksnia paskirti D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), turto administratore paskirti D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Paskirtos globėjos ir turto administratorės D. V. atliekamų pareigų kontrolę pavesti Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo pripažinti fizinį asmenį neveiksniu įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai, tai yra Centrinei hipotekos įstaigai, Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka (CK 2.11¹ straipsnio 1 dalis).

Sprendimo dalį dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo vykdyti skubiai.

Bylinėjimosi ir teismo ekspertizės išlaidas padengti iš valstybės lėšų.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmuose.