Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Milda Remeikienė, sekretoriaujant Vilijai Leckienei, dalyvaujant ieškovei R. K., dalyvaujant jos atstovei advokatei Vilmai Normantienei, dalyvaujant atsakovui A. K., dalyvaujant jo atstovui advokatui Nerijui Strazdui, dalyvaujant išvadą duodančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Eimučiui Blažiui, uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. K. ieškinį atsakovui A. K. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu ieškovė prašė tenkinti patikslinto ieškinio reikalavimus, paaiškino, kad santuoka iširo dėl atsakovo kaltės, nes atsakovas po vieno mėnesio santuokoje išėjo gyventi atskirai, t.y. 2009-10-19, tačiau jie bendravo, palaikė artimus ryšius. 2009-09-30 susilaukė sūnaus J. K..

Kauno miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas paaiškino, kad tikslinga šalių sūnaus J. K. gyvenamąją vietą nustatyti karu su ieškove, vaikui sudarytos visos gyvenimo sąlygos, VTAS dėl ieškovės netinkamos vaiko priežiūros duomenų neturi.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Pateiktas santuokos liudijimas AA Nr. 265739 patvirtina, kad santuoka tarp šalių sudaryta 2008-09-20 Kauno miesto CMB (įrašo Nr. 2334). Šalims (duomenys neskelbtini) gimė sūnus J. K. (b.l. 7). Ieškovė R. K. turi dar vieną sūnų D. R. (b.l. 68), gauna socialines išmokas - motinystės pašalpą (b.l. 86-87). Atsakovas A. K. turi dar vieną išlaikymo reikalingą nepilnametę dukterį G. K. (b.l. 70), kuriai taip pat teikia išlaikymą (b.l. 96-103). Pateiktos pažymos apie priskaičiuotą ir išmokėtą darbo užmokestį patvirtina, kad atsakovo mėnesio darbo užmokestis yra apie 1500 Lt (b.l. 27-29, 95); sąskaitos išrašo kopija patvirtina, kad atsakovas 2010-05-11 – 2010-08-18 teikė sūnui išlaikymą, iš viso per nurodytą laikotarpį į ieškovės sąskaitą pervesdamas 1290 Lt (b.l. 66). Atsakovo A. K. vardu nuosavybės teise įregistruotų nekilnojamųjų daiktų, esančių Lietuvos Respublikos teritorijoje, nėra (b.l. 8); R. K. asmeninės nuosavybės teise priklauso 21630/97740 žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 10), R. K. vardu įregistruota transporto priemonė Nissan Almera, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) A. K. – Toyota Carina, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 12,13). 2010-08-30 Vartojimo kredito sutartimi Nr. 10-065189-GV „Swedbank“ AB suteikė A. K. 20000,00 Lt dydžio kreditą, mėnesio įmoka pagal sutartį – 483,46 Lt (b.l. 71-76).

Bylos nagrinėjimo iš esmės metu nustatyta, kad atsakovas atskirai nuo šeimos pradėjo gyventi 2009-10-19, šalys kartu negyvena, neveda bendro ūkio, santuokinių ryšių nepalaiko. Įvertinus šalių paaiškinimus ir byloje surinktą medžiagą, atsakovas pripažintinas kaltu dėl santuokos iširimo (LR CK 3.27 str. 1 d., 3.60 str. 2 d.). Po santuokos nutraukimo ieškovei paliktina santuokinė pavardė – K., atsakovui – K. (LR CK 3.69 str.). Nesant ginčo tarp šalių, nepilnamečio sūnaus J. K. gyvenamoji vieta nustatytina kartu su motina R. K. (LR CK 3.174 str.).

Ginčo tarp šalių dėl santuokoje įgyto turto padalijimo nėra. Ieškovei priklausantis turtas - 21630/97740 žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir transporto priemonė Nissan Almera, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovui priklausantis turtas - transporto priemonė Toyota Carina, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), laikytinas jų asmenine nuosavybe (LR CK 3.89 str. 1 d. 1,2 p.), todėl į dalintiną turto masę neįtrauktinas ir nutraukiant santuoką nedalintinas. Nustatytina, kad santuokos nutraukimo teisinės pasekmės šalių turtinėms teisėms kyla nuo šalių gyvenimo skyrium dienos, t.y. nuo 2009-10-19, o atsakovo A. K. prievolė pagal 2010-08-30 Vartojimo kredito sutartį Nr. 10-065189-GV su „Swedbank“ AB, pripažintina jo asmenine prievole (LR CK 3.67 str. 2 d.). Nutraukiant santuoką turi būti išspręstas sutuoktinių išlaikymo, jų bendro turto padalinimo klausimas. Ieškovė nereikalauja sau išlaikymo, todėl jis nepriteistinas (LR CK 3.72 str.).

Ieškovė prašė iš atsakovo sūnaus J. K. išlaikymui priteisti po 450 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo kreipimosi į teismą dienos iki sūnaus pilnametystės ir 2910 Lt išlaikymo įsiskolinimo už laikotarpį nuo 2009-10-19 iki 2010-09-13. Atsakovas sūnaus išlaikymui sutinka mokėti po 400 Lt periodinėmis išmokomis kas mėnesį. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo teismo suformuotą praktiką bylose dėl vaiko išlaikymo orientaciniu kriterijumi nustatant vaiko išlaikymo dydį laikoma LR CK 6.461 straipsnio 2 dalies nuostata, kad vieno mėnesio išlaikymo vertė negali būti mažesnė už vieną minimalią mėnesio algą (MMA), t.y. 800 Lt (Lietuvos Aukščiausiojo teismo civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006-09-13 dienos nutartis, priimta byloje A.S. v. R.S. Nr. 3K-3-469/2006). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovo mėnesio pajamos sudaro apie 1500 Lt, iš kurių jis moka 483,46 Lt paskolą, taip pat turi dar vieną išlaikymo reikalingą nepilnametį vaiką ir į tai, kad sutinka sūnaus Jorio išlaikymui kas mėnesį skirti po 400 Lt, bei į tai, kad šalių sūnus yra dvejų metų amžiaus, ieškovės prašymas dėl išlaikymo tenkintinas iš dalies, iš atsakovo A. K. sūnaus J. K. išlaikymui priteistina po 400 Lt periodinių išmokų kas mėnesį nuo ieškovės kreipimosi į teismą dienos, t.y. nuo 2010-09-14, iki J. K. pilnametystės (LR CK 3.192 str., 3.196 str., 3.194 str., 3.200 str.). Atsakovas 2910 Lt išlaikymo įsiskolinimą pripažįsta, tačiau prašo jį išdėstyti dalimis, kadangi neturi galimybės jį visą padengti iš karto. Atsižvelgiant į atsakovo turtinę padėtį, 2910 Lt išlaikymo įsiskolinimo mokėjimas išdėstytinas mokėti dalimis dvylikai mėnesių po 242,50 Lt kas mėnesį.

Patenkinus ieškinį iš dalies, iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 133 Lt žyminio mokesčio (b.l. 6), 1202,50 Lt už teisinę pagalbą (b.l. 15, 90, 104) (LR CPK 80 str., 88 str. 1 d. 3 ir 6 p.).

Patenkinus ieškinį iš dalies, iš atsakovo valstybei priteistina 231 Lt žyminio mokesčio ir 17,28 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 92 str. 2 d.) Šios sumos turi būti sumokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sąsk. Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300 AB banke „Swedbank“, įmokos kodas 5660).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 259, 263-269, 270, 385 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Santuoką tarp R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) įregistruotą 2008-09-20 Kauno miesto Civilinės metrikacijos biure, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti.

Pripažinti, kad šalių santuoka iširo dėl atsakovo A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltės.

Įregistruojant ištuoką, ieškovei palikti santuokinę pavardę – K., atsakovui – K..

Nustatyti J. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą kartu su motina R. K., a.k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) sūnaus J. K., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui periodines išmokas po 400 Lt (keturis šimtus litų) kas mėnesį ir mokėti nuo 2010-09-14 iki J. K. pilnametystės.

Priteisti iš A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) sūnaus J. K., gim. (duomenys neskelbtini), 2910 Lt (du tūkstančius devynis šimtus dešimt litų) išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2009-10-19 iki 2010-09-13, mokėjimą išdėstant dalimis 12 (dvylikai) mėnesių po 242,50 Lt (du šimtus keturiasdešimt du litus 50 ct) kiekvieną mėnesį.

J. K., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymo lėšų tvarkytoja paskirti R. K., a.k. (duomenys neskelbtini)

Nustatyti, kad santuokos nutraukimo teisinės pasekmės R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) turtinėms teisėms kyla nuo šalių gyvenimo skyrium dienos, t.y. nuo 2009-10-19.

Pripažinti A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) prievolę asmenine pagal 2010-08-30 Vartojimo kredito sutartį Nr. 10-065189-GV su „Swedbank“ AB.

Priteisti iš A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 1333 Lt (vieną tūkstantį tris šimtus trisdešimt tris litus) bylinėjimosi išlaidų R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai.

Priteisti iš A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 248,58 Lt (du šimtus keturiasdešimt aštuonis litus 58 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį teismą.