Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.6.-10240-865/2014

2014 m. rugsėjo 29 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, sekretoriaujant Agnei Vaičiulytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

išnagrinėjusi V.K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2014 m. rugpjūčio 20 d., apie 05.12 val., Rinktinės g., Vilniuje, vairavo automobilį Honda Accord, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi (nustatytas lengvas girtumo laipsnis, 0.95 promilės), neturėdama teisės vairuoti transporto priemonės.

V. K. atvažiavo su kompanija į Riešę, paprašė, kad ją nuvežtų namo. Praėjo kiek laiko, jaunuoliai paprašė, kad jie nuvažiuotų iki naktinės parduotuvės ir parvežtų alkoholio. Ji pasakė, kad nori pas vaiką namo, jai pasakė, kad nuvažiuotų alkoholio ir nuveš namo. Vaikinai patys davė raktus, tada ji su drauge atsisėdo į mašiną ir nuvažiavo į miestą. Atsakydama į klausimus parodė, jog vairuotojo pažymėjimo neturi. D. Vitkausko nepažįsta, mašiną, kiek žino pirko iš jo ir mašina dar neperrašyta. A. P. mašina, jis pažįstamas, gyvena Stanevičiaus g., bet tikslaus adreso nežino. Automobilis aikštelėje. A. P. sakė, jog nenori, kad būtų atimta mašina. Šiandien jam skambino, bet jo telefonas išjungtas, gal pakeitė numerį. Automobilio vertės nežino.

Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės Pirmos kuopos 2-ojo būrio patrulio A. K. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad dirbant su vyr.patruliu R. M., 2014 m. rugpjūčio 20 d., apie 04.55 val. iš VPK OVS buvo gautas pranešimas, kad Vilniaus rajone Didžiosios Riešės km., Riešės g. 18 pavogtas automobilis Honda, valst. (duomenys neskelbtini) Minėtas automobilis buvo pastebėtas Rinktinės gatvėje važiuojant link miesto centro ir ties Rinktinės 12 namu buvo sustabdytas, pranešta OVS. Automobilį vairavo V. K., keleivio vietoje sėdėjo S. K.. Vairuotojai V. K. nustatytas 0,95 promilių girtumas, bei ji neturėjo teisės vairuoti transporto priemones. Vairuotojai surašytas ATP protokolas, ji nušalinta nuo tolimesnio vairavimo, automobilis uždarytas į saugojimo aikštelę. Tolimesniam tyrimui dėl pavogto automobilio V. K. ir S. K. buvo pristatytos į Vilniaus raj. PK (b.l. 3).

Alkotesterio rodmenimis V. K. 2014 m. rugpjūčio 20 d., 05.12 val. nustatytas 0,95 promilių neblaivumas (b.l. 4).

Kaip matyti, administracinėn atsakomybėn traukiama asmuo nurodė, jog automobilio savininkas jos pažįstamas. Nurodė vardą, pavardę - A. P., tačiau nežino kitų duomenų. Taigi, teismas neturi galimybės iškviesti ir apklausti šio liudytojo, kuriam priklauso automobilis. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, administracinio teisės pažeidimo byla grąžintina administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai tyrimui papildyti, t.y. nustatyti asmens, kuriam priklauso automobilis, asmens duomenis bei paimti paaiškinimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas,-

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo bylą A2.6-10240-865/2014, kurioje administracinių teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, padarymu kaltinama V.K. perduoti Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybai tyrimui papildyti.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² - 302⁸ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.