Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, dalyvaujant prokurorui Robertui Kasnauskui, gynėjui adv. Vaclovui Šerlinskui, kaltinamajai V. M., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, aukštesniojo išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), dirbanti (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. vairavo kelių transporto priemonę būdama apsvaigusi nuo alkoholio, o būtent: 2017 m. gruodžio 1 d., apie 17.20 val. Šilutės mieste, Lietuvininkų gatvėje, ties pastatu Nr. 4, pažeisdama Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, numatantį draudimą vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo automobilį „Toyota Yaris“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdama apsvaigusi nuo alkoholio, kai jos kraujyje buvo daugiau kaip 1.5 promilės alkoholio (1,87 promilės etilo alkoholio).

Kaltinamoji kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad 2017-12-01, apie 17 val. būdama neblaivi, važiavo marčiai R. M. priklausančiu automobiliu „Toyota Yaris“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), į Šilutės miesto vaistinę nupirkti mamai vaistų. Prieš tai buvo išgėrusi truputį alkoholio, t. y. kelias stiklines alaus. Važiavo viena Šilutės mieste iš (duomenys neskelbtini) gatvės į Lietuvininkų gatvę. Šilutės mieste vyko naujametinės eglutės įžiebimo šventė, todėl pamačiusi pagrindinėje gatvėje daug žmonių, sustojo. Netrukus prie jos priėjo policijos pareigūnės, kadangi ji pravažiavo laikinai pastatytą kelio ženklą „Įvažiuoti draudžiama“. Policijos pareigūnams prisipažino, kad yra truputį išgėrusi. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai nuoširdžiai gailisi.

Liudytoja R. M. ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 42-43) parodė, kad automobilis „Toyota Yaris“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso jai. Jį įsigijo maždaug prieš 1,5 metų, mokėjo 3 700 eurų. Kadangi minėtas automobilis jai šiuo metu mažai reikalingas, todėl apie metus laiko juo dažniausiai naudojosi jos anyta V. M..

2017-12-01 Tauragės apskrities VPK Šilutės r. PK Veiklos skyriaus tyrėjos R. T. tarnybiniame pranešime „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“ nurodyta, kad 2017-12-01, apie 17.20 val. Šilutės m., Lietuvininkų g. buvo sustabdytas automobilis „Toyota Yaris“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojai V. M. alkoholio matuokliu nustatytas 1,66 promilių neblaivumas (b. l. 1-2).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos pateiktoje specialisto išvadoje Nr. T-A 12454/2017(01) nurodyta, kad V. M. kraujyje (kraujas paimtas 2017-12-01, 17.40 val.), nustatyta mažiausia koncentracija 1,87 promilių etilo alkoholio (b. l. 18).

2017-12-01 apžiūros protokole ir jo prieduose (fotolentelėse) nurodyta, kad Šilutės m., Lietuvininkų g. 4 ir Dariaus ir Girėno g. 1, stovi automobilis „Toyota Yaris“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 9-10, 11-13).

Iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės išrašo matyti, kad automobilis „Toyota Yaris“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotas R. M. vardu (b. l. 28).

Iš vaizdo ir garso įrašo, daryto iš policijos pareigūnų tarnybinio automobilio, matyti, kad 2017-12-01 17:12 val. Šilutės m. vykusios Eglutės įžiebimo šventės metu, Lietuvininkų g. ties pastatu Nr. 4 - H. Š. konferencijų centru, pamažu važiuoja automobilis „Toyota Yaris“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Šiam automobiliui sustojus, iš tarnybinio automobilio išlipa policijos pareigūnės, kurios eina prie sustojusio automobilio. 17.16 val. link tarnybinio automobilio kartu su pareigūne pareina iš automobilio vairuotojo pusės išlipusi moteris (b. l. 44, 45-46).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamosios kaltė įrodyta byloje surinktais ir paminėtais įrodymais. Kaltinamoji pati prisipažino policijos pareigūnams esanti neblaivi ir vairuojanti automobilį. Įvykis užfiksuotas vaizdo įrašu. Medicininiu tyrimu nustatytas etilo alkoholio kiekis kraujyje – 1,87 promilės. V. M. veika kvalifikuotina pagal BK 281 straipsnio 7 dalį,

V. M. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padariusi nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

V. M. padarė nesunkų nusikaltimą būdama neteista (b. l. 72-73), nebausta administracine tvarka (b. l. 69-71), dirbanti, teigiamai charakterizuojama jos darbovietės vadovo (b. l. 58). Charakteristikoje nurodoma, kad V. M. įmonėje dirba nuo 2005-01-28, savo pareigas atlieka atsakingai, yra darbšti, sąžininga, nekonfliktiška, apibūdinama kaip ramus žmogus. Jokių nuobaudų neturi. Pagal BK 40 str. asmuo, padaręs baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu yra asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, prašymas perduoti kaltininką jo atsakomybei pagal laidavimą. Laidavimas gali būti paskirtas su užstatu arba be jo. Asmuo teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, jeigu jis pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką; visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką; bent iš dalies atlygino ar pašalino padarytą žalą arba įsipareigojo ją atlyginti, jeigu ji buvo padaryta; yra pagrindo manyti, kad jis visiškai atlygins ar pašalins padarytą žalą, laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Laiduotojas gali būti kaltininko tėvai, artimieji giminaičiai ar kiti teismo pasitikėjimo verti asmenys. Teismas, priimdamas sprendimą, atsižvelgia į laiduotojo asmenines savybes ar veiklos pobūdį ir galimybę daryti teigiamą įtaką kaltininkui.

Kaltinamosios prašymas perduoti ją P. M. pagal laidavimą ir bylą nutraukti, tenkintinas. Tokia išvada darytina atsižvelgiant į kaltinamosios teigiamą charakteristiką, kad anksčiau nėra nusižengusi ar nusikaltusi ir yra visos įstatyme numatytos sąlygos (BK 40 str. 2 d.). Laiduotoju sutinka būti sūnus P. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Nustatytinas 1 metų laidavimo terminas be užstato ir byla nutrauktina. Skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - atėmimas teisės vairuoti kelių transporto priemones vidutiniam terminui (BK 67, 68 str.). BK 67 str. 2 d. numatyta, kad pilnamečiam asmeniui, atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės šio kodekso VI skyriuje numatytais pagrindais arba atleistam nuo bausmės šio kodekso X skyriuje numatytais pagrindais, arba lygtinai paleistam iš pataisos įstaigos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso XI skyriuje numatytais pagrindais, gali būti skiriamos baudžiamojo poveikio priemonės, tame tarpe įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą (6 p.). Teismas gali paskirti nuo 5 iki 125 MGL dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Įmoka turi būti sumokėta per teismo nustatytą terminą, terminas negali būti ilgesnis negu treji metai (BK 71 str.). V. M. skirtina 20 MGL dydžio įmoka.

2017-12-04 Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimu laikinai (iki 2018-06-04) apribota R. M. nuosavybės teisė į automobilį „Toyota Yaris“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 31-32). Nuosprendžiui įsiteisėjus, šis apribojimas naikintinas.

Automobilis „Toyota Yaris“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apžiūrėtas (b. l. 9-10, 11-13) ir saugojimui perduotas R. M. (b. l. 37), paliktinas R. M..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 str., 302 str., 307-308 str.,

nusprendžia:

V. M. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281 str. 7 d. pagal laidavimą ir bylą nutraukti. Perduoti V. M. P. M. atsakomybei pagal laidavimą 1 metams.

Vadovaujantis BK 68 str. uždrausti vairuoti kelių transporto priemones 1 metams 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 71 str. skirti 20 MGL (752 Eur) įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, šią įmoką sumokant per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

Kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistas.

Laikiną R. M. nuosavybės teisės į automobilį „Toyota Yaris“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apribojimą, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Automobilį „Toyota Yaris“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), palikti R. M..

Nuosprendis per 20 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.