Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2024-05-27 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-295-914/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-05-27
Bylos Nr.
II-295-914/2024
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-00189-2024-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Marius Steponaitis
Pažeidėjas
R. M.
Kategorijos

Įžanginė dalis

Administracinio nužengimo byla Nr. II-295-914/2024Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00189-2024-9Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.4.; 21.8.6.(S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. gegužės 27 d.Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Marius Steponaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto R. M. skundo dėl VšĮ „Klaipėdos keleivinio transportas“ 2024-04-19 nutarimo panaikinimo priėmimo klausimą.

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas R. M. skundas dėl VšĮ „Klaipėdos keleivinio transportas“ 2024-04-19 nutarimo, kuriuo jis nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 449 straipsnio 6 dalį.

Skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 623 straipsnį skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.

Iš teismui pateiktos administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, jog skundžiamo 2024-04-19 nutarimo kopija įteikta R. M. tą pačią dieną. Tuo tarpu R. M. skundą Institucijai pateikė tik 2024-05-20, t. y. praleidęs įstatymo nustatytą 20 kalendorinių dienų nutarimo apskundimo terminą. Be to, R. M., pateikdamas prašymą (skundą), neprašo atnaujinti nutarimo apskundimo termino. Jokių objektyvių pateisinamų priežasčių jis nenurodo.

Kartu pažymėtina, kad iš skundo turinio taip pat neaišku, kas yra skundžiama, nenurodyta skundžiamo nutarimo esmė, nenurodytas joks teisės pažeidimo įvykis, nenurodyti jokie prašymai ar reikalavimai, todėl neįmanoma suprasti, ko yra pageidaujama.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 624 straipsnis numato skundo turinį ir formą. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad skunde dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje turi būti nurodyta: apylinkės teismo, kuriam skundas paduodamas, pavadinimas; administracinio nusižengimo byla, dėl kurios paduodamas skundas; skundžiamo nutarimo administracinio nusižengimo byloje (jo dalies) esmė; nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo pagrindai ir motyvai; skundą paduodančio asmens prašymai, įskaitant asmens pageidavimą siųsti ir gauti procesinius dokumentus elektroninių ryšių priemonėmis (su visais adresais).

Esant tokioms aplinkybėms, laikytina, jog skundas yra paduotas praleidus nustatytą skundo padavimo terminą, ir neprašoma šio termino atnaujinti, todėl skundas nepriimtinas ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 623, 626 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti R. M. skundą ir skundą grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėjas Marius Steponaitis