Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2023-02-02 · Civilinė byla Nr. 2VP-1825-1056/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-02-02
Bylos Nr.
2VP-1825-1056/2023
Teisminio proceso Nr.
2-32-3-00109-2023-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Edita Masiukienė
Civilinė byla Nr. 2VP-1825-1056/2023Teisminio proceso Nr. 2-32-3-00109-2023-7

Procesinio dokumento kategorijos: 3.1.18.6., 3.2.3.2.; 3.2.7.1.

(S)PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S

2023 m. vasario 2 d.

Pasvalys

Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų teisėja Edita Masiukienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi P. P. prašymą dėl turto arešto panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Teisme gautas pareiškėjo prašymas, kuriame prašoma panaikinti turto areštą nekilnojamajam turtui – butui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

2. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 149 straipsnio 1 dalis numato, jog laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu prašymu gali būti panaikinamos teismo nutartimi.

3. Bylos duomenimis nustatyta, kad nekilnojamajam daiktui – butui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), yra taikomas areštas nuo (duomenys neskelbtini), Teismo antstolių kontoros prie Pasvalio rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rašto Nr. (duomenys neskelbtini), pagrindu. Taip pat areštas taikomas ir nuo (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) Teismo antstolių kontoros prie Pasvalio rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rašto Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) rašto Nr. (duomenys neskelbtini), pagrindu. Butas registruotas P. P. vardu.

4. Turto arešto aktų registre nėra duomenų apie pareiškėjo P. P. turtui taikomą areštą. Teismų antstolių informacinės sistemos registro duomenimis iš pareiškėjo nėra vykdomų išieškojimų, neužbaigtų vykdomųjų bylų. Lietuvos teismų informacinėje sistemoje Liteko taip pat nerasti jokie duomenys, kokioje byloje ir kokiu tikslu 1997-1999 m. pareiškėjo P. P. turtui buvo taikytas areštas (CPK 179 straipsnio 3 dalis).

5. Įvertinus aukščiau išdėstytas aplinkybes, įstatyminį reglamentavimą, atsižvelgiant į tai, kad turto nuosavybės suvaržymas pareiškėjo turtui buvo taikytas ilgą laikotarpį, per kurį kreditoriai neabejotinai turėjo galimybę įgyvendinti savo teises areštuoto turto atžvilgiu, viešuosiuose registruose nėra jokių duomenų, kad pareiškėjo turtui taikomų apribojimų pagrindas yra vis dar aktualus, pareiškėjo turtui taikomi apribojimai – areštas panaikintini (CPK 149 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 straipsniu, 290-291 straipsniais,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Panaikinti turto areštą P. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu registruotam nekilnojamajam turtui – butui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), taikomą Teismo antstolių kontoros prie Pasvalio rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rašto Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) rašto Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) rašto Nr. (duomenys neskelbtini), pagrindu.

Įsiteisėjusios nutarties kopiją išsiųsti Turto arešto aktų registrui turto arešto išregistravimui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmus.

Teisėja Edita Masiukienė