Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ana Karšul išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokuroro Liudo Žuklio pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, registruotas užimtumo tarnyboje, neteistas,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. K., mušdamas sukėlė fizinį skausmą šeimos nariui, o būtent: jis, 2024 m. birželio 28 d. apie 00 val. 15 min., adresu (duomenys neskelbtini), žodinio konflikto metu, miegamajame suėmė motinos A. K. rankas abejomis rankomis, jas suko, bandė sulaužyti, tuomet suėmė A. K. už kaklo ir pradėjo ją smaugti, tokiu būdu sukeldamas fizinį skausmą savo šeimos nariui nukentėjusiajai A. K..

Šiais veiksmais E. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. birželio 28 d. apklaustas įtariamuoju E. K. parodė, kad pranešimas apie įtarimą jam yra įteiktas, jis yra aiškus, suprantamas. Gyvena kartu su savo tėvais, adresu (duomenys neskelbtini), mama jam gyvenimui yra davusi jai priklausantį butą adresu (duomenys neskelbtini), tačiau jame negyvena, nes nenori, kadangi mama jam jo neperrašo, jame negyvens tol, kol mama butą užrašys jo vardu. 2024 m. birželio 27 d. buvo 19 val. 40 min. krepšinio varžybose. Joms pasibaigus grįžo namo adresu (duomenys neskelbtini), ilsėjosi ir žiūrėjo televizorių tėvų kambaryje. Apie 22 val. mama grįžo, vėliau nei baigia darbą, darbą ji baigia apie 20 val. Mamai įėjus į kambarį, pajuto nuo jos sklindantį alkoholio kvapą, suprato, kad ji yra išgėrusi. Ji pamačiusi kambaryje jį pradėjo įžeidinėti "pydaras", "padugnė", jam priekaištavo, kad niekur nedirba, kad neturi merginos, dėl ko kilo konfliktas. Jis bandė su ja gražiai bendrauti, norėjo ją apkabinti, nuraminti, tačiau mama jį pradėjo stumdyti. Suprato, kad jos neapramins, todėl tiesiog atsigulė atgal į tėvų lovą ir žiūrėjo televizorių. Po kelių minučių mama apsiraminusi atsigulė šalia ir jie ramiai žiūrėjo televizorių. Tačiau, norėdamas išsiaiškinti, jos paklausė, kodėl ji jo taip nemėgsta, kodėl nuolat įžeidinėja. Mama jam nieko neatsakė. Norėjo ją apkabinti, ji jam sakė "atsipisk", po šių žodžių ji jį pradėjo stumdyti ir jis ją stūmė atgal. Tuomet savo abiem rankomis suėmė mamos rankas, laikydamas jas, klausė, kodėl ji taip elgėsi, tačiau ji nieko neatsakė. Po to bandė prieiti prie jos kuo arčiau, nors ji buvo nusisukusi nuo jo. Kai tik prieidavo prie jos, ji nusisukdavo į kitą pusę, po kelių minučių bandymo su ja pabendrauti, ji toliau jį ignoravo. Dėl jos tokio elgesio - jo ignoravimo, jam sukilo pyktis, tačiau nieko nedarė, bandė dar kartą apkabinti mamą. Mama jam įžnybė į šoną, jis pajuto skausmą, iš inercijos kaire ranka pastūmė ją į krūtinės sritį, gal būt ranka galėjo pataikyti ir į kitą kūno sritį, tiksliai nepamena. Po jo pastūmimo mama niekur neatsitrenkė, tiesiog susvirduliavo, gindamasi jam su nagais perbrėžė veidą, bet jis dėl to nepajuto fizinio skausmo, ir iš panikos atsistojo ir paskambino policijai. Jis bandė su ja susitaikyti, tačiau ji jo neklausė. Visas šis įvykis vyko lovoje. Po kurio laiko atvyko policija. Kaip rašoma įtarime, jis savo mamos A. K. nesmaugė, o rankas buvo sugriebęs, bet jų nesukiojo. Prisipažįsta, kad gal būt dėl jo abejomis rankomis sugriebtų jos rankų mama galėjo pajausti fizinį skausmą. Nori paminėti, kad konfliktai su mama vyksta dažnai, nuo 2019 m. kovo mėnesio, kuomet grįžo iš Danijos. Konfliktai kyla iš jo ir jos pusės, dėl mamos buto Savanorių g., Vilniuje, dėl to, kad ji nesilaiko pažado perrašyti jam butą. Jei būtų perrašiusi butą jam, nebūtų kilę visų šių konfliktų, nes gyventų vienas ir galėtų atsiriboti nuo savo mamos, nes anksčiau jam gyvenant jos bute Savanorių g., ji vis atvykdavo jį patikrinti, ką veikia, kas jam labai nepatiko. Nori paminėti, kad policija būdavo kviečiama dažnai, apie 30 kartų, ją kvietė mama. Atvykdavę pareigūnai surašydavo jam 15 dienų išvykti iš buto, tuo viskas ir pasibaigdavo. Dėl mamos veiksmų - apdraskyto veido ir žnybimo į dešinės pusės šoną pretenzijų neturi, pareiškimo nerašys, supranta, kad mama taip pasielgė gindamasi nuo jo. Šiuo metu gali gyventi kitame mamos bute (duomenys neskelbtini), mama jame negyvena.