Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

2015-08-17 · Administracinė byla Nr. I-10549-171/2015

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2015-08-17Regionų apygardos administracinis teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2015-10-21Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-08-17
Bylos Nr.
I-10549-171/2015
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-04085-2015-8
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjas
Irena Paulauskienė
Kategorijos
  • 63.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. I-10549-171/2015Proceso Nr. 3-61-3-04085-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 63.3.1., 73. (S)
VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2015 m. rugpjūčio 17 d.Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Irena Paulauskienė, susipažinusi su A. K. T. skundu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos administraciniame teisme 2015-08-12 gautas A. K. T. skundas dėl Specialiųjų tyrimų tarnybos piktnaudžiavimo tarnyba teisėtumo nustatymo.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos Konstitucijos 30 str. 1 d. garantuoja asmeniui, kurio konstitucinės teisės arba laisvės yra pažeidžiamos, teisę kreiptis į teismą. Kreipimosi į administracinius teismus tvarka yra įtvirtinta Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatyme (toliau – ir ABTĮ), kuris numato, jog administracinėse bylose asmenų pateikiami skundai (prašymai) turi atitikti ABTĮ 23, 24, 39 straipsnių reikalavimus.

Pagal ABTĮ 3 str. administracinis teismas sprendžia ginčus dėl teisės viešojo ar vidaus administravimo srityje. ABTĮ 16 str. 2 dalyje nustatyta, kad administracinių teismų kompetencijai nepriskiriama tirti Respublikos Prezidento, Seimo, Seimo narių, Ministro Pirmininko, Vyriausybės (kaip kolegialios institucijos), Konstitucinio Teismo, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo ir Lietuvos apeliacinio teismo teisėjų veiklos, kitų teismų teisėjų, taip pat prokurorų, ikiteisminio tyrimo pareigūnų ir antstolių procesinių veiksmų, susijusių su teisingumo vykdymu ar bylos tyrimu, taip pat su sprendimų vykdymu, ir Seimo kontrolieriaus sprendimų (rekomendacijų). Taigi ABTĮ 16 str. 2 d. expressis verbis numato, jog administracinių teismų kompetencijai inter alia nepriskiriama tirti ginčus dėl ikiteisminio tyrimo pareigūnų veiksmų (sprendimų), susijusių su teisingumo vykdymu, bylos tyrimu.

Apibendrinant aptartą teisinį reglamentavimą ir skundo turinį, konstatuotina, jog pareiškėja skundžia veiksmus, susijusius ne su viešuoju administravimu, o su ikiteisminio tyrimo pareigūnų veiksmais, todėl skundas yra nenagrinėtinas administracinių teismų (ABTĮ 37 str. 2 d. 1 p., 16 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos 37 str. 2 d. 1 p.,

nutaria:

Pareiškėjos A. K. T. skundą atsisakyti priimti.

Įsiteisėjus nutarčiai, skundą su priedais grąžinti pareiškėjai.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.

Teisėja Irena Paulauskienė