- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-02-01
- Bylos Nr.
- 2YT-2000-987/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-21915-2022-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Poniškaitytė-Liatukė
- Suinteresuotas asmuo
- Ž. K.
- Pareiškėjas
- V. K.
- Išvadą teikia
- Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyrius
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. K. pareiškimą dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo Ž. K., institucija, duodanti išvadą byloje, Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėja V. K. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama nustatyti jai rūpybą bei rūpintoja paskirti jos dukrą Ž. K. (b. l. 1-2). Pareiškėja nurodo, kad jai diagnozuotas judėjimo sutrikimas, pareiškėja sunkiai vaikšto, viena akimi nemato; nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis ir vidutinių specialiųjų poreikių lygis; jai reikalinga kitų asmenų pagalba buityje. Pareiškime buvo pateiktas suinteresuoto asmens Ž. K. sutikimas paskirti ją pareiškėjos V. K. rūpintoja.
2. Suinteresuotas asmuo Ž. K. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
3. Institucija, duodanti išvadą byloje, Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyrius pateikė 2022 m. gruodžio 8 d. išvadą Nr. A51- /22(3.3.26E-SOP) „Dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo veiksniam asmeniui“, kurioje nurodo egzistuojant visas sąlygas nustatyti pareiškėjai rūpybą bei jos rūpintoja skirti Ž. K. (b. l. 32).
4. Teismo posėdžio, vykusio 2023 m. sausio 31 d., metu suinteresuotas asmuo Ž. K. žodžiu nurodė palaikanti pareiškimą ir papildomai paaiškino, kad pareiškėja V. K. yra jos motina, kuri dėl blogos sveikatos būklės sunkiai vaikšto; jai reikia pagalbos atliekant namų ruošos darbus, pasirūpinant asmenine higiena; pati negali pasigaminti maisto ir pasirūpinti kitais kasdieniais buitiniais poreikiais; suinteresuotas asmuo nurodė gyvenantis kartu su mama; dėl mamos sveikatos būklės išėjo iš darbo; patvirtino sutinkanti tapti savo motinos rūpintoja.
5. Teismo posėdžio metu institucijos, teikiančios išvadą byloje, įgaliota atstovė Justina Jačiūnienė žodžiu nurodė, jog yra pagrindas nustatyti nuolatinę rūpybą veiksniam asmeniui V. K. ir rūpintoja skirti Ž. K..