Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2009-12-15 · Byla Nr. A2.9.-5700-487/2009

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.9.-5700-487/2009Nutarimas · 2009-12-15Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. A2.13.-2434-1057/2018Nutarimas · 2018-08-22Vilniaus miesto apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2009-12-15
Bylos Nr.
A2.9.-5700-487/2009
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-04938-2009-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jolanta Čepukėnienė
Pažeidėjas
V. B.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Admin. byla Nr. A2.9.-5700-487/2009
(Proceso Nr. 4-02-3-04938-2009-4)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 48.1. (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2009 m. gruodžio 15 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jolanta Čepukėnienė, išnagrinėjusi

V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini),administracine tvarka bausto, dirbančio (duomenys neskelbtini),gyv. (duomenys neskelbtini),
administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. 2009-11-21, apie 11.15 val., būdamas neblaivus (3,40 promilės), viešoje vietoje – parduotuvėje „Maxima“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), pašalinių žmonių ir policijos pareigūnų akivaizdoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, elgėsi įžūliai, iššaukiančiai, mėtė į praeivius aštrias strėlytes, provokavo konfliktą, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio V. B. pasiaiškinimo matyti, kad jis kaltu dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino, labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

V. B. kaltė taip pat įrodyta kita administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, įvykio ataskaita, alkotesterio kvitu, pareiškimu.

V. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pažeidimą padarė, būdamas neblaivus, todėl jam skirtina sankcijoje nustatytos baudos vidurkio dydžio bauda.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta, nedalyvaujant V. B., kadangi jis, būdamas tinkamai informuotas apie teismo posėdžio vietą ir laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į teismą (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 286, 287, 288 str., teismas

nutarė:

V. B. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., paskirti 200 Lt (dviejų šimtų litų) baudą.

Išaiškinti, kad pagal LR ATPK 313 str. baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas – 57213. Mokėjimo kvitą būtina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja Jolanta Čepukėnienė