Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės 890-osios daugiabučio namo savininkų bendrijos ieškinį dėl skolos priteisimo, pareikštą atsakovėms K. Z. ir L. Z..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė yra daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), savininkų bendrija, kuri yra įsteigta daugiabučio namo bendrojo naudojimo objektams valdyti.

Nekilnojamojo turto registro duomenimis nustatyta, kad atsakovei K. Z. nuosavybės teise priklauso 1/3 dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini), E. Z., gimusiai (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso 1/3 dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini), o atsakovei L. Z. nuosavybės teise priklauso 1/3 dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini). Kadangi E. Z. šią dieną yra nepilnametė, už jos prievoles atsako jos įstatyminė atstovė - atsakovė L. Z. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.7 straipsnis).

Buto savininkės įsiskolinimas už nuo 2015-05-01 iki 2018-07-01 priskaičiuotus mokesčius už namo bendrojo naudojimo objekto išlaikymą ir priežiūrą yra 736,49 EUR. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė su ieškove būtų atsiskaičiusi (CPK 178 straipsnis).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) CK 4.82 str. 3 d. butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Lietuvos Respublikos daugiabučių gyvenamųjų namų ir kitos paskirties pastatų savininkų bendrijų įstatymo 21 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad butų ir kitų patalpų (pastatų) savininkai be kita ko privalo teisės aktų ir bendrijos organų nustatyta tvarka apmokėti bendrojo naudojimo objektų išlaikymo ir naudojimosi jais išlaidas, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas į kaupiamuosius bendrijos fondus. Atsižvelgiant į tai, atsakovės privalėjo mokėti ieškovei už administravimo, komunalines ir eksploatacines paslaugas (CK 4.84 straipsnis, 6.38 straipsnis, Lietuvos Respublikos daugiabučių gyvenamųjų namų ir kitos paskirties pastatų savininkų bendrijų įstatymo 21 straipsnio 3 dalis). Vadovaujantis išdėstytu, ieškovės reikalavimas tenkintinas visiškai ir iš atsakovės L. Z. priteistina 491 EUR dydžio skola, o iš atsakovės K. Z. – 245,50 EUR dydžio skolą.

Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (CK 6.71 straipsnis). 2003-06-16 890-osios daugiabučio namo savininkų bendrijos susirinkimo metu priimtu sprendimu nustatyta, kad už mokėjimo prievolės vykdymo termino praleidimą mokami 0,04 procentai nuo neapmokėtos sumos delspinigiai už kiekvieną praleistą dieną (2003-06-16 protokolo 4.1 punktas). Lietuvos Respublikos daugiabučių gyvenamųjų namų ir kitos paskirties pastatų savininkų bendrijų įstatymo 21 straipsnio 3 dalies 3 punkte nustatyta, kad butų ir kitų patalpų (pastatų) savininkai privalo vykdyti bendrijos organų, butų ir kitų patalpų (pastatų) savininkų susirinkimų sprendimus dėl bendrojo naudojimo objektų valdymo, naudojimo, priežiūros ir atnaujinimo. Ieškovė prašo priteisti iš atsakovių 0,03 procentų dydžio delspinigius. Atsižvelgiant į išdėstytą, ieškovei iš atsakovės L. Z. priteistina 22,60 EUR dydžio delspinigiai, o iš atsakovės K. Z. – 11,30 EUR dydžio delspinigiai.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovių priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą skolą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2018-08-10, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovių lygiomis dalimis priteistinos ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 200 EUR dydžio išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, CPK 98 straipsnis).

Ieškovė, vadovaujantis CPK 83 straipsnio 1 dalies 16 punktu ir Lietuvos Respublikos daugiabučių gyvenamųjų namų ir kitos paskirties pastatų savininkų bendrijų įstatymo 23 straipsnio 3 dalimi yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl iš atsakovių lygiomis dalimis priteistinas 15 EUR dydžio žyminis mokestis ir 3,58 EUR dydžio pašto išlaidos, nes į valstybės biudžetą išieškotina bendra bylinėjimosi išlaidų suma, yra didesnė negu Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (keistu 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 87 straipsnio 3 dalis, CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, CPK 92 straipsnis, CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės L. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 491 EUR (keturių šimtų devyniasdešimt vieno euro) dydžio skolą, 22,60 EUR (dvidešimt dviejų eurų 60 centų) dydžio delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 513,60 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2018-08-10, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ieškovės 890-os daugiabučio namo savininkų bendrijos, juridinio asmens kodas 126028239, naudai.

Priteisti iš atsakovės K. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 245,50 EUR (dviejų šimtų keturiasdešimt penkių eurų 50 centų) dydžio skolą, 11,30 EUR (vienuolikos eurų 30 centų) dydžio delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 256,80 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2018-08-10, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ieškovės 890-os daugiabučio namo savininkų bendrijos, juridinio asmens kodas 126028239, naudai.

Priteisti iš atsakovių L. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir K. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lygiomis dalimis 200 EUR (dviejų šimtų eurų) dydžio bylinėjimosi išlaidas ieškovės 890-os daugiabučio namo savininkų bendrijos, juridinio asmens kodas 126028239, naudai.

Priteisti iš atsakovių L. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir K. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lygiomis dalimis 15 EUR (penkiolikos eurų) dydžio žyminį mokestį, ir 3,58 EUR (trijų eurų 58 centų) dydžio bylinėjimosi išlaidas valstybės naudai. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660. Sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Atsakovės negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Išaiškinti atsakovėms, kad jos per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo, kuriame turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas; šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas; aplinkybės, liudijančios atsiliepimo nepateikimo priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; pareiškimą paduodančios šalies prašymas; prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas; pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data. Už pareiškimus dėl sprendimo už akių peržiūrėjimą mokamas žyminis mokestis pagal CPK 80 straipsnio 3 ir 7 dalis.

Ieškovė per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.