Utenos apylinkės teismo nuosprendis

civilinio ieškovo UAB“Eurovaistinė“ atstovui K. V.

viešame teismo posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , Kupiškio rajonas, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 11 klasių išsilavinimo, besimokantis Anykščių A. B. vidurinės mokyklos suaugusiųjų 12-oje klasėje, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Anykščių m., neteistas , kaltinamas pagal LR BK 178 str.4d.178 str.1d., 159 str..

M. G. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Anykščių rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 9 klasių išsilavinimo, besimokantis Anykščių A. V. gimnazijos 2-oje klasėje, (duomenys neskelbtini), Anykščių rajone , neteistas, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 1 d. ir 178 str. 4 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. K. 2009 m. spalio 20 dieną apie 16, 45 val. iš UAB“Eurovaistinė“ priklausančio filialo vaistinės Nr. 117, esančios A. B. a.12, Anykščių mieste paėmė ir išsinešė svetimą UAB“Eurovaistinė“ priklausantį turtą: AND skaitmeninį pusiau automatinį kraujospūdžio matuoklį UA-705, kainuojantį 184, 37 Lt, 2 dėžutes vaistų „Visionace su liuteinu“ po 44,73 Lt už vieną, bendrai kainuojančių 89, 46 Lt; 2 dėžutes „Gerimax instatnt energy“ kramtomosios gumos po 11,29 Lt už vieną, bendrai kainuojančių 22,58 Lt, tuo padarydamas UAB „Eurovaistinė“ 296,41 Lt turtinę žalą.

Be to, J. K. su nepilnamečiu M. G. 2009 m. spalio 20 d. apie 17.10 val. iš UAB „Eurovaistinė“ priklausančio filialo vaistinės Nr. 117, esančios A. B. a.12, Anykščių m. paėmė ir išsinešė svetimą UAB“Eurovaistinė“ priklausantį turtą: 3 dėžutes vaistų „Liuberin“ po 32,26 Lt už vieną, bendrai kainuojančių 96,78 Lt, 2 dėžutes vaistų“Visionace su liuteinu“ po 44,73 Lt už vieną, bendrai kainuojančių 89,46 Lt; 2 dėžutes kramtomosios gumos“Gerimax instant energy“ po 11,29 Lt už vieną bendrai kainuojančių 22,58 Lt; vieną „Vichy“ akių makiažo valiklį, kainuojantį 50,83 Lt, vieną „Vichy“ veido ir kaklo kremą, kainuojantį 143,36 Lt; vieną „Vichy“ naktinį veido ir kaklo kremą, kainuojantį 148,44 Lt; vieną „Vichy“ dieninį stangrinamąjį kremą, kainuojantį 132,17 Lt; vieną „Vichy“ veido kremą nuo mimikos raukšlių, kainuojantį 136,24 Lt; vieną Mariečių imunactiv apelsinų skonio tablečių ir slapto agento rinkinį, kainuojantį 67,10 Lt, tuo padarydami UAB“Eurovaistinė“ 886,96 Lt turtinę žalą.

Be to, J. K. su nepilnamečiu M. G. 2009 m. spalio 20 d. apie 18.10 val. iš UAB „Eurovaistinė priklausančio filialo vaistinės Nr. 117, esančios A. B. a.12, Anykščių m. paėmė ir išsinešė svetimą UAB“Eurovaistinė“ priklausantį turtą: 2 dėžutes vaistų „Liuberin“ po 32,26 Lt už vieną, bendrai kainuojančių 64,52 Lt, 8 dėžutes vaistų „Liuberin forte“ po 40, 37 Lt už vieną, bendrai kainuojančių 322,96 Lt, tuo padarydami UAB „Eurovaistinė“ 387,48 Lt turtinę žalą.

Kaltinamasis J. K. kaltu prisipažino ir paaiškino, jog šių metų spalio 20 d. Anykščių miesto centre susitiko M. G.. M. skaudėjo galvą, todėl jie nuėjo į vaistinę nusipirkti vaistų. M. pirko vaistus nuo galvos. Pamatęs, jog vaistinėje dirba tik viena vaistininkė ir niekas daugiau nestebi, pasiėmė kraujospūdžio matuoklį. Išėjęs iš vaistinės M. G. parodė ką paėmė. M. G. nepraėjo skaudėti galvą, jis dar kartą ėjo į vaistinę nusipirkti stipresnių vaistų. Antrą kartą vėl, kol M. pirko vaistus nuo galvos skausmo, jis paėmė maisto papildus, kremus. Ėmė, nežiūrėdamas, kas pakliuvo po ranka. Todėl tai galėjo būti ir Liuberin ir Visionace su liuteinu ir kramtomoji guma. Pripažįsta visus paimtus daiktus, kurie yra nurodyti pareiškime. Pirmą ir antrą kartą į vaistinę užėjo, todėl kad M. skaudėjo galvą. Trečią kartą jis pasiūlė vėl nueiti į vaistinę. Parėję namo, pasidėjo paimtus daiktus. Antrą kartą, būnant vaistinėje, matė kaip ir M., stovėdamas eilėje, ištiesęs ranką iš lentynos paėmė kažkokį kremą. Dalį pavogtų daiktų jis pardavė nepažįstamam vyrui prie vyninės už 70 Lt, kitus daiktus paėmė pareigūnai. Savo poelgį vertina blogai. M. yra jo pusbrolis, žino, jog jam 17 metu. Civilinį ieškinį pripažįsta. Žalos neatlygino, kadangi šiuo metu yra bedarbis, registruotas darbo biržoje. Žalą stengsis atlyginti kuo greičiau.

K. M. G. kaltu prisipažino ir paaiškino, jog šių metų spalio 20 d. jam skaudėjo galvą, todėl jis J. pasiūlė su juo nueiti į vaistinę nusipirkti vaistų. Nusipirkęs vaistų su J. ėjo link „Maximos“, nes norėjo nusipirkti kažko atsigerti, kad galėtų vaistus išgerti. T. J. parodė, jog pavogė kraujospūdžio matuoklį. Galvos skausmas nepraėjo, todėl vėl nuėjo nusipirkti stipresnių vaistų nuo galvos. Pagalvojo, jog pasisekė J., tai ir jam gal pasiseks. Stovėdamas eilėje, ištiesė ranką ir nuo lentynos paėmė kremą, kurį įsidėjo į kišenę. Vaistininkės paprašė stipresnių vaistų. Po to, J. parodė, ką paėmė ir jis iš vaistinės. J. namuose vėl pasiūlė nueiti į vaistinę. Jie nuėjo į vaistinę, jis užkalbino vaistininkę, sakydamas, kad jam pastoviai skauda galvą. Kai išėjo iš vaistinės J. vėl buvo prisidėjęs prekių. Jis pats paėmė tik vieną kremą, J. dar davė jam palaikyti du kremus. Nežinojo kur tuos kremus dėti, todėl bendrabutyje padovanojo merginoms. Savo elgesį vertina blogai. Žada nebenusikalsti. Žalą stengsis atlyginti, gauna pašalpą, eis kapoti malkas. Civilinį ieškinį pripažįsta.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų paaiškinimų nusikaltimas įrodytas tokiais įrodymais:

Civilinio ieškovo UAB „Eurovaistinė“ atstovas K. V. paaiškino, jog Eurovaistinėje yra savitarna. Kiekvienai savitarnos vaistinei yra leistinos nuostolių normos, kadangi Anykščiuose esanti UAB „Eurovaistinė“ savitarnos vaistinė nebetilpo į nustatytas normas, buvo pradėta stebėti ir informuoti vaistinės darbuotojai, kad praneštų apie pastebėtas vagystes. Šiuo atveju buvo sulaukta skambučio. Vaistinėje kiekviena prekė turi savo vietą lentynose pagal hologramą. Jei pastebi, kad trūksta prekės, tada patikrina prekių judėjimą, sutikrinami likučiai ir nustatoma ko trūksta. Buvo peržiūrėta filmuota medžiaga ir atpažinti kaltinamieji. Dalis prekių buvo grąžinta, tačiau kai kurie kremai buvo prasukti ir nebetinkami naudojimui, todėl jie buvo grąžinti atgal. Civilinį ieškinį 1258,79 Lt sumai palaiko ir prašo priteisti iš kaltinamųjų.

K. M. G. atstovas pagal įstatymą ir civilinis atsakovas A. G. paaiškino, jog su pareikštu civiliniu ieškiniu sutinka, sumokės dalimis, nes dirba tik padienius darbus. Padeda tėvai. Apie sūnaus vagystę sužinojo tik iš šaukimo į policijos komisariatą. Sūnus gyvena bendrabutyje. Nežino, kodėl taip sūnus pasielgė. Sūnų augina vienas, jo mama yra mirusi.

L. S. Ž. parodė, jog su M. G. yra draugai, kartu gyvena J. B. mokyklos bendrabutyje. Vakare apie 21-22 val. gėrė arbatą, buvo atėjęs M. G., jie kartu gėrė arbatą ir M. G. paklausė ar nenori kremų. Po kelių minučių atnešė kremą, tačiau ji pamačiusi, kad kremas nuo raukšlių padėjo į stalčių, nes jai tokie dar nereikalingi. Neklausė iš kur M. gavo kremus. Jeigu būtų žinojusi, jog vogti būtų neėmusi.

Analogiškus parodymus davė ir liudytoja V. T..

Liudytoja K. R. parodė, jog 21 dieną atėjo į darbą, pamatė, jog trūksta kremų, vitaminų. Paklausė kitos vaistininkės ar minėtos prekės buvo parduotos. Vaistininkė paliudijo, jog nebuvo parduotos. Patikrino nerastų prekių judėjimą pagal pardavimų ir likučių ataskaitas ir nustatė kiek trūksta. Po to peržiūrėjo filmuotą medžiagą ir joje buvo užfiksuota, jog didesnis vaikinukas vagia, mažesnis vaikinukas stovi eilėje ir kalbina pardavėją. Matyti, kad didesnis vaikinukas vagia vitaminus ir kremus, trečią kartą vogė vitaminus akims. Medžiagoje taip pat matyti, kad mažesnis vaikinukas, stovintis eilėje irgi bando paimti kremą.

Iš byloje esančio 2009 m. spalio 26 d. daiktų apžiūros protokolo, matyti, jog apžiūrėta 3 kompaktiniai diskai su filmuota medžiaga ir aprašyta, juose nufilmuota medžiaga, tai yra kaip J. K. ir M. G. pavogė prekes iš Eurovaistinės ( b.l. 11-12).

Iš byloje esančio 2009 m. spalio 26 d. daiktų apžiūros protokolo, matyti, jog apžiūrėti vaistai ir kremai( b.l. 23-24).

Teismas išanalizavęs byloje surinktus įrodymus ir juos patikrinęs teismo posėdžio metu konstatuoja, jog kaltinamojo J. K. kaltė, jog jis 2009 m. spalio 20 dieną apie 16, 45 val. iš UAB“Eurovaistinė“ priklausančio filialo vaistinės Nr. 117, esančios A. B. a.12, Anykščių mieste paėmė ir išsinešė svetimą UAB“Eurovaistinė“ priklausantį turtą: AND skaitmeninį pusiau automatinį kraujospūdžio matuoklį UA-705, kainuojantį 184, 37 Lt, 2 dėžutes vaistų „Visionace su liuteinu“ po 44,73 Lt už vieną, bendrai kainuojančių 89, 46 Lt; 2 dėžutes „Gerimax instatnt energy“ kramtomosios gumos po 11,29 Lt už vieną, bendrai kainuojančių 22,58 Lt, tuo padarydamas UAB „Eurovaistinė“296,41 Lt turtinę žalą, kaltė visiškai įrodyta. Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 178 str. 4 d. Be to J. K. kaltė, jog jis su nepilnamečiu M. G. 2009 m. spalio 20 d. apie 17.10 val. iš UAB „Eurovaistinė“ priklausančio filialo vaistinės Nr. 117, esančios A. B. a.12, Anykščių m. paėmė ir išsinešė svetimą UAB“Eurovaistinė“ priklausantį turtą:3 dėžutes vaistų „Liuberin“ po 32,26 Lt už vieną, bendrai kainuojančių 96,78 Lt, 2 dėžutes vaistų“Visionace su liuteinu“ po 44,73 Lt už vieną, bendrai kainuojančių 89,46 Lt; 2 dėžutes kramtomosios gumos“Gerimax instant energy“ po 11,29 Lt už vieną, bendrai kainuojančių 22,58 Lt; vieną „Vichy“ akių makiažo valiklį, kainuojantį 50,83 Lt, vieną „Vichy“ veido ir kaklo kremą, kainuojantį 143,36 Lt; vieną „Vichy“ naktinį veido ir kaklo kremą, kainuojantį 148,44 Lt; vieną „Vichy“ dieninį stangrinamąjį kremą, kainuojantį 132,17 Lt; vieną „Vichy“ veido kremą nuo mimikos raukšlių, kainuojantį 136,4 Lt; vieną Mariečių imunactiv apelsinų skonio tablečių ir slapto agento rinkinį, kainuojantį 67,10 Lt, tuo padarydami UAB“Eurovaistinė“ 886,96 Lt turtinę žalą, visiškai įrodyta. J. K. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 178 str. 1 d.. Be to , J. K. kaltė, jog jis su nepilnamečiu M. G. 2009 m. spalio 20 d. apie 18,10 val. iš UAB „Eurovaistinė priklausančio filialo vaistinės Nr. 117, esančios A. B. a. 12, Anykščių m. paėmė ir išsinešė svetimą UAB“Eurovaistinė“ priklausantį turtą: 2 dėžutes vaistų „Liuberin“ po 32,26 Lt už vieną, bendrai kainuojančių 64,52 Lt, 8 dėžutes vaistų „Liuberin forte“ po 40, 37 Lt už vieną, bendrai kainuojančių 322,96 Lt, tuo padarydami UAB „Eurovaistinė“ 387,48 Lt turtinę žalą, visiškai įrodyta. J. K. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 178 str. 4 d..

Ikiteisminio tyrimo metu J. K. buvo pateiktas įtarimas pagal LR BK 159 str. už tai, jog jis 2009m. spalio 20 d. žinodamas, jog M. G. yra nepilnametis, savo veiksmais rodydamas netinkamą pavyzdį, tai yra pavogdamas iš UAB „Eurovaistinė“ vaistus ir pasiūlęs M. G. kartu įvykdyti vagystes bei kartu su M. G. pavogdamas UAB „Eurovaistinė“ priklausančias prekes sukurstė ir įtraukė nepilnametį M. G. į nusikalstamą veiką. Tačiau teismo pasėdžio metu šis įtarimas nepasitvirtino, kadangi nebuvo nustatyta, jog nepilnametis M. G. būtų verčiamas įvykdyti nusikaltimus, būtų buvęs įtikinėjamas įvairiais veiksmais, papirkinėjamas, grasinama jam ar būtų buvę bandoma apgaule jį įtraukti įvykdyti nusikaltimus. J. K. tik trečia kartą pasiūlė jam eiti į vaistinę. Pirmus du kartus kaltinamieji į vaistinė ėjo todėl, jog M. G. skaudėjo galvą.Be to antrą kartą būnant vaistinėje, kai M. G. stovėdamas eilėje paėmė kremo, nenustatyta, jog J. K. jam liepė, vertė ar grasino tai padaryti. Kaip posėdžio metu parodė pats M. G., pamatęs, jog J. pasiėmė, pagalvojo, kad gal ir jam pasiseks. Todėl J. K. išteisintinas pagal LR BK 159 str. , nes jo veiksmuose nenustatyta nusikaltimo požymių, numatytų LR BK 159 str. ( LR BK 3 str.1d.1p.)

Teismas išanalizavęs byloje surinktus įrodymus ir juos patikrinęs teismo posėdžio metu konstatuoja, jog kaltinamojo M. G. kaltė, jog jis su J. K. 2009 m. spalio 20 d. apie 17.10 val. iš UAB „Eurovaistinė“ priklausančio filialo vaistinės Nr. 117, esančios A. B. a.12, Anykščių m. paėmė ir išsinešė svetimą UAB“Eurovaistinė“ priklausantį turtą: 3 dėžutes vaistų „Liuberin“ po 32,26 Lt už vieną, bendrai kainuojančių 96,78 Lt, 2 dėžutes vaistų“Visionace su liuteinu“ po 44,73 Lt už vieną, bendrai kainuojančių 89,46 Lt; 2 dėžutes kramtomosios gumos “Gerimax instant energy“ po 11,29 Lt už vieną bendrai kainuojančių 22,58 Lt; vieną „Vichy“ akių makiažo valiklį, kainuojantį 50,83 Lt, vieną „Vichy“ veido ir kaklo kremą, kainuojantį 143,36 Lt; vieną „Vichy“ naktinį veido ir kaklo kremą, kainuojantį 148,44 Lt; vieną „Vichy“ dieninį stangrinamą kremą, kainuojantį 132,17 Lt; vieną „Vichy“ veido kremą nuo mimikos raukšlių, kainuojantį 136,4 Lt; vieną Mariečių imunactiv apelsinų skonio tablečių ir slapto agento rinkinį, kainuojantį 67,10 Lt, tuo padarydami UAB “Eurovaistinė“ 886,96 Lt turtinę žalą, visiškai įrodyta. M. G. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 178 str. 1 d.

Be to, M. G. kaltė, jog jis su J. K. 2009 m. spalio 20 d. apie 18.10 val. iš UAB „Eurovaistinė“ priklausančio filialo vaistinės Nr. 117, esančios A. B. a.12, Anykščių m. paėmė ir išsinešė svetimą UAB “Eurovaistinė“ priklausantį turtą: 2 dėžutes vaistų „Liuberin“ po 32,26 Lt už vieną, bendrai kainuojančių 64,52 Lt, 8 dėžutes vaistų „Liuberin forte“ po 40, 37 Lt už vieną, bendrai kainuojančių 322,96 Lt, tuo padarydami UAB „Eurovaistinė“ 387,48 Lt turtinę žalą visiškai įrodyta. M. G. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 178 str. 4 d..

Atmęstinas gynėjų argumentas, jog kaltinamieji veikė vieninga tyčia, turėjo vieningą užmanymą, todėl kaltinamųjų veiksmai turėtų būti kvalifikuojami kaip vienas tęstinis nusikaltimas. Teismo posėdžio metu nustatyta, jog kaltinamieji J. K. ir M. G. išankstinio tikslo įvykdyti vagystes neturėjo. J. K. kilo mintis pavogti kraujospūdžio matuoklį tik įėjus į vaistinę. M. G. apie tai sužinojo, tik išėjus iš vaistinės. Antrą kartą jie taip pat nesitarė, jog eina vogti. Tik įėjus į vaistinę ir M. G. stovint eilėje ir perkant vaistus bei šnekinant pardavėją, pamatęs jog niekas nestebi J. K. sugalvojo dar kartą pavogti prekių. Nors kaltinamieji padarė vagystes tais pačiais veiksmais iš to paties šaltinio, tačiau byloje nėra duomenų jog kaltinamieji turėjo bendrą sumanymą per kelis kartus išnešti kuo daugiau prekių. Pirmą kartą eidami į vaistinę kaltinamieji nežinojo, kad įvykdys vagystę ir kad tęs nusikalstamą veiką.

J. K. padarė tris tyčines nusikalstamas veikas , tai yra, vieną nesunkų nusikaltimą ir du baudžiamuosius nusižengimus. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai kaltinamasis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas, gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p. ). Savo poelgį vertina blogai. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas skirdamas bausme atsižvelgia į tai, jog jis yra neteistas, jauno amžiaus, mokosi. Todėl teismas daro išvadą, jog bausmės tikslai bus pasiekti jam už padarytas nusikalstamas veikas paskiriant laisvės apribojimo bausmes. Taip pat atsižvelgtina į tai, jog jis buvo nusikalstamų veikų iniciatorius.

M. G. padarė dvi tyčines nusikalstamas veikas, tai yra, vieną nusikaltimą ir vieną baudžiamąjį nusižengimą.Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai kaltinamasis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas, gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p. ). Savo poelgį vertina blogai. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Yra nepilnametis, moksleivis. Tačiau teismas mano, jog nėra pagrindo atleisti M. G. nuo bausmės kaip nepilnametį, kadangi civilinis ieškinys neatlygintas. Charakterizuojamas patenkinamai. Tačiau atsižvelgiant į tai jog gailisi, yra nepilnametis, teismas daro išvadą, jog bausmės tikslai bus pasiekti jam už padarytas nusikalstamas veikas paskiriant laisvės apribojimo bausmes.

Kaltinamųjų padarytos nusikalstamos veikos, tai yra, buvo padarytas nusikaltimas ir baudžiamasis nusižengimas, priskiriamos skirtingoms rūšims, tačiau jos labai nesiskiria pagal pavojingumo laipsnį, skiriasi tik pagrobto turto verte. Todėl paskirtos bausmės kaltinamiesiems subendrintinos sudėjimo būdu iš dalies jas sudedant.

Civilinis ieškovas UAB „Eurovaistinė“ pateikė civilinė ieškinį už pavogtas prekes ir prašo priteisti iš kaltinamųjų J. K. ir M. G. 1258, 79 Lt. Kaltinamieji civilinį ieškinį pripažino, žada atlyginti. UAB „Eurovaistinė“ civilinis ieškinys tenkintinas.

Daiktiniai įrodymai: trys dėžutės kremo Vichy sunaikintini ( BPK 94 str.)

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

J. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį , 178 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį ir nubausti:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį dėl vagystės iš UAB „Eurovaistinė“ laisvės apribojimu 5 mėnesiams.

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį dėl vagystės iš UAB „Eurovaistinė“ laisvės apribojimu 9 mėnesiams.

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį dėl vagystės iš UAB „Eurovaistinė“ laisvės apribojimu 5 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis paskirtąsias bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir galutinę bausmę J. K. paskirti laisvė apribojimą vieneriems metams.

Vadovaujantis BK 48 str. 2 d. 3 d. 1 p. 6 d. 1 p. paskirti J. K. įpareigojimus per bausmės vykdymo laikotarpį būti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto ir uždrausti be bausmę vykdančios institucijos žinios keisti gyvenamąją vietą.

Kardomąją priemonę, kol įsiteisės nuosprendis, palikti tą pačią, – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

J. K. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 159 str. išteisinti. ( LR BPK 3 str.1d.1p.)

M. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį ir nubausti:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį dėl vagystės iš UAB „Eurovaistinė“ laisvės apribojimu 7 mėnesiams .

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį dėl vagystės iš UAB „Eurovaistinė“ laisvės apribojimu 4 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis paskirtąsias bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir galutinę bausmę M. G. paskirti laisvė apribojimą devyneriems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 48 str. 2 d. 3 d. 1 p. 6 d. 1 p. paskirti M. G. įpareigojimus per bausmės vykdymo laikotarpį būti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, ir uždrausti be bausmę vykdančios institucijos žinios keisti gyvenamąją vietą.

Kardomąją priemonę, kol įsiteisės nuosprendis, palikti tą pačią, – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

UAB „Eurovaistinė“ ieškinį patenkinti ir priteisti 1258,79 Lt žalai atlyginti solidariai iš J. K. ir M. G., o M. G. neturint pajamų ar turto išieškoti iš A. G..

Daiktinius įrodymus – tris dėžutes kremo Vichy, įsiteisėjus teismo nuosprendžiui sunaikinti kaip menkaverčius

Nuosprendis per 20 d. gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą, o nuteistiesiems šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos.