- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-05-27
- Bylos Nr.
- E1-1724-865/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-68-3-00319-2024-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Irma Randakevičienė
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos – Bundesamt für Justiz prašymą dėl G. K., gimusio (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. balandžio 17 d. gautas Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos – Bundesamt für Justiz prašymas dėl 2023 m. gegužės 23 d. sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Žemesnės instancijos teismas
Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentinga institucija – Bundesamt für Justiz, atsakinga už sprendimų dėl piniginių sankcijų paskyrimo administracinį perdavimą, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – ir Pamatinis sprendimas), kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą dėl Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos – Landkreis Göttingen (Getingeno savivaldybės administracija) 2023 m. gegužės 23 d. sprendimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Minėtu sprendimu G. K. skirta piniginė sankcija 60 Eur dydžio bauda ir 28,50 Eur administracinio proceso išlaidos (iš viso: 88,50 Eur) už tai, kad 2023 m. balandžio 7 d., 15.57 val., (duomenys neskelbtini) eismo kryptimi, transporto priemone, 16 km/val. viršijo nustatytą 50 km/val. greičio ribą, važiuodamas 66 km/val. greičiu, įvertinus paklaidą, taip pažeidė Kelių eismo taisyklių 41 § 1 pastraipą kartu su 2 priedu, 49 §; Kelių eismo įstatymą 24 §; Baudų katalogą 11.3.3.
Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos sprendimas įsiteisėjo – 2023 m. birželio 30 d.
Motyvuojamoji dalis
Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos prašymas atmestinas.
Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos – Bundesamt für Justiz prašymas išnagrinėtas rašytinio proceso tvarka, prokuroras į teismo posėdį neatvyko, taip pat atsižvelgiant į gauto tarnybinio pranešimo dėl G. K. atvesdinimo turinį (neįmanoma G. K. atvesdinti, nes Liudijime nurodytu adresu asmuo nesurastas, naujos gyvenamosios vietos pastarasis nedeklaravo, jo buvimo vieta nežinoma).
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.
Ši nuostata reiškia, kad teismingumas nustatomas pagal asmens, kuriam paskirta piniginė sankcija, faktinės gyvenamosios vietos adresą arba turto, iš kurio bus galima išieškoti, buvimo vietą.
Nagrinėjamu atveju teismas neturi galimybės tenkinti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos prašymą pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją, paskirtą G. K. Liudijime nurodytu šio asmens adresu, o būtent – (duomenys neskelbtini), buvo išsiųstas šaukimas, tačiau pastarasis grįžo neįteiktas. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2024 m. gegužės 21 d. priėmė nutartį atvesdinti G. K. į 2024 m. gegužės 27 d., 09.00 val. vyksiantį teismo posėdį. G. K. atvesdinti nepavyko. Policijos pareigūno, vykdžiusio teismo nutartį atvesdinti minėtą asmenį, 2024 m. gegužės 27 d. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad, patikrinus nutartyje nurodytu adresu, G. K. nerastas, durų niekas neatidarė, pagal paliktus šaukimus neatsilieptą, VRIS Centrinio duomenų banko duomenimis asmuo savo gyvenamosios vietos nedeklaravęs.
Įvertinus tai, kas nustatyta, nėra duomenų, kad G. K. nuolatinė gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje, taip pat byloje nėra duomenų apie G. K. turtą šioje valstybėje. Todėl darytina išvada, kad pateiktas prašymas neteismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui, o prašymas pripažinti piniginę sankciją atmestinas. Be to, atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes, prašymas yra neteismingas ir kitiems Lietuvos Respublikos teismams (nėra duomenų, kad asmuo turi realią gyvenamąją vietą Lietuvos Respublikoje, jis taip pat Lietuvos Respublikoje neturi turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas), todėl negalima persiųsti šio prašymo pagal teismingumą kitam Lietuvos Respublikos teismui.
Pažymėtina, kad ši nutartis neužkerta kelio, paaiškėjus naujoms aplinkybėms, pakartotinai kreiptis į teismą su tuo pačiu prašymu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 ir 365¹ straipsniais,
nutaria:
atmesti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos – Bundesamt für Justiz prašymą dėl Landkreis Göttingen (Getingeno savivaldybės administracija) 2023 m. gegužės 23 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) G. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtos 88,50 Eur (aštuoniasdešimt aštuonių eurų ir penkiasdešimties euro cnt) dydžio piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Įsiteisėjus nutarčiai, šios nutarties nuorašą išsiųsti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingai institucijai.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.