Alytaus apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. P. pareiškimą su suinteresuotais asmenimis V. B., Š. P., R. L. dėl termino palikimui priimti atnaujinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja J. P. pateikė teismui pareiškimą atnaujinti praleistą trijų mėnesių terminą priimti palikimui, atsiradusiam po jos sutuoktinio T. P. mirties. Pareiškėjos atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad pareiškėjos sutuoktinis T. P., gimęs (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), po jo mirties liko palikimas, kurį sudaro žemės sklypas su jame esančiais statiniais – gyvenamuoju namu, ūkiniais pastatais, kiemo statiniais bei kiti žemės sklypai (duomenys neskelbtini). Palikėjas testamento nepaliko. Nei pareiškėja, nei palikėjo vaikai į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, paveldėjimo byla nebuvo užvesta, palikimo niekas nepriėmė, paveldėjimo teisės liudijimas niekam neišduotas. Pareiškėja toliau gyvena bei rūpinasi namų valda ir žemės sklypais, priklausiusiais T. P.. Atstovė paaiškino, kad pareiškėja J. P. terminą palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių, o būtent ji yra garbingo amžiaus (87 m.), jai diagnozuota eilė sunkių susirgimų – plaučių embolija, krūties vėžys, sutrikusi kraujo spaudimo diastolinė funkcija ir kt. Šios ilgalaikio pobūdžio ligos paūmėjo po sutuoktinio mirties ir dėl patirto didelio streso, kadangi tą pačią dieną, kai mirė sutuoktinis, į autoįvykį pateko duktė V. B.. Teisinio pobūdžio reikalų tvarkymui J. P. reikalinga pagalba. Duktė R. L. gyvena (duomenys neskelbtini) ir retai lankosi (duomenys neskelbtini), sūnus Š. P. yra tolimųjų reisų vairuotojas ir dėl darbo pobūdžio retai būna namuose, o duktė V. B., kuri nuolatos padėdavo tvarkyti įvairius šeimos reikalus, gulėjo ligoninėje. Esant tokiai situacijai, patyrusi stresą dėl vyro mirties ir dukters sveikatos, neturėdama patirties, teisinio išprusimo, pareiškėja laiku nesikreipė dėl palikimo priėmimo.

Suinteresuoti asmenys V. B., Š. P., R. L. pateikė atsiliepimus į pareiškimą, iš kurių matyti, kad su pareiškimu sutinka.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjos J. P. sutuoktinis T. P. mirė (duomenys neskelbtini), tai patvirtinama sutuoktuvių liudijimo įrašais ir medicininio mirties liudijimo įrašu (b. l. 5, 9). Po T. P. mirties atsirado palikimas (CK 5.3str. 1d.), kurį sudaro nekilnojamieji daiktai –žemės sklypai, gyvenamasis namas, ūkiniai pastatai, kiemo statiniai (duomenys neskelbtini). Testamentų registro duomenimis T. P. testamento nebuvo sudaręs, palikimo priėmimo faktai neįregistruoti (b. l. 11). Pareiškėja pretenduoja į atsiradusį palikimą po sutuoktinio mirties, tačiau dėl praleisto įstatymo numatyto trijų mėnesių termino turtui paveldėti to padaryti negali (CK 5.50str. 3d.), prašo šį terminą atnaujinti.

Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą (CK 5.50 straipsnio 1, 2 dalys). Šie veiksmai turi būti atlikti per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis). Praleidus įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą ir jo įstatymo nustatyta tvarka nepratęsus įpėdinis praranda paveldėjimo teisę. Įstatyme nustatytą terminą palikimui priimti gali atstatyti teismas, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra pasisakęs, kad terminas palikimui priimti gali būti atstatytas tik tokiam įpėdiniui, kuris nuo palikimo atsiradimo pradžios išreiškė norą jį priimti, tačiau dėl susiklosčiusių individualių gyvenimo aplinkybių negalėjo atlikti įstatymo nustatytų palikimo priėmimo veiksmų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007 m. kovo 15 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Z. U., J. P. v. Klaipėdos apskrities valstybinė mokesčių inspekcija, I. P., A. P., bylos Nr. 3K-3-103/2007).

Šios civilinės bylos atveju matyti, kad J. P. turi teisę paveldėti palikimą po savo sutuoktinio mirties, nes yra įstatyminė paveldėtoja (CK 5.13 straipsnis). Ji pretenduoja į atsiradusį palikimą po sutuoktinio mirties, tačiau dėl praleisto įstatymo numatyto trijų mėnesių termino turtui paveldėti to padaryti negali (CK 5.50str. 3d.). Pareiškėjos nurodytos aplinkybės, susijusios su jos sveikatos būkle, dvasiniu sukrėtimu, neturėjimu teisinių žinių palikimo priėmimo srityje sąlygojo pareiškėjos nesikreipimą į palikimo atsiradimo vietos notarą dėl paveldėjimo priėmimo.

Įvertinus priežastis dėl kurių pareiškėja J. P. praleido terminą palikimui priimti, o taip pat įvertinus kitas aukščiau nurodytas svarbias aplinkybes, taip pat taikant protingumo, sąžiningumo bei teisingumo kriterijus (CK 1.5 straipsnis), darytina išvada, kad priežastis pripažintina svarbia, o tai sudaro pagrindą terminui palikimui priimti atnaujinti.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atnaujinti J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) praleistą trijų mėnesių terminą paduoti pareiškimą palikimo vietos atsiradimo notarų biurui dėl jos sutuoktinio T. P., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimo priėmimo.

Atnaujinimo terminą skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, nustatant, kad terminas atnaujinamas trims mėnesiams.

Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.