- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-08-28
- Bylos Nr.
- 2YT-1424-1027/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-11-3-01278-2017-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jurgita Šimonėlytė
- Pareiškėjas
- V. Ž., A. A.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjų V. Ž. (V. Ž.) ir A. A. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai prašo nutraukti santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini); pareiškėjams palikti santuokines pavardes, bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
Pareiškėjai nurodo, kad santuoką sudarė (duomenys neskelbtini) skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Nepilnamečių vaikų neturi. Taip pat nurodo, kad bendras gyvenimas santuokoje jiems nepavyko. Santuokiniai santykiai nesusiklostė dėl skirtingo požiūrio į gyvenimo vertybes ir charakterių nesuderinamumo. Nuo 2016 m. gegužės mėnesio jie gyvena atskirai, neveda bendro ūkio, juos jungia tik formalūs santuokiniai ryšiai. Santuoka yra faktiškai iširusi. Mano, kad bendras gyvenimas ir šeimos išsaugojimas neįmanomas, todėl santuoką nori nutraukti pagal Civilinio kodekso 3.51 straipsnį. Nurodo, jog turto, esančio bendrojoje jungtinėje nuosavybėje bei įsipareigojimų kreditoriams, kurie būtų neįvykdyti, neturi. Abu yra visiškai veiksnūs, jokių pretenzijų vienas kitam dėl materialinio išlaikymo (rentos) neturi.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
Pareiškėjų santuoka buvo sudaryta (duomenys neskelbtini) skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini).
Pareiškėjų nurodytos santuokos iširimo priežastys įtikinamos ir leidžia teismui daryti išvadą, kad šalių santuoka faktiškai yra iširusi ir nebegali būti išsaugota, nes šalys netvarko bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo, tarp jų nėra nei moralinės, nei materialinės paramos vienas kito atžvilgiu, taikytis nepageidauja. Kadangi pareiškėjai kartu bendrai nebegyvena ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu, šalių santuoka nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53 str. 1 d., 3.54 str. 4 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 541 str.).
Pareiškėjams, jų pageidavimu, po santuokos nutraukimo paliktinos pavardės – pareiškėjai - Aliaksandrava, pareiškėjui - Ž..
Pareiškėjai bendrų nepilnamečių vaikų neturi. Sutuoktinių vienas kito išlaikymo, turto padalijimo klausimai aptarti sutartyje. Pareiškėjai nei bendrų, nei asmeninių kreditorių neturi. Sutartis dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sudaryta laisva valia, todėl įvertinus aukščiau nurodytas aplinkybes darytina išvada, kad sutartis dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl tvirtintina (CK 3.53 str. 3 d.).
Pareiškėjams išaiškinta, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.) buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo (CK 3.53 str. 3 d.). Įsiteisėjęs teismo sprendimas patvirtinti pareiškėjų pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių įgys res judicata galią. Tai reiškia, kad, įsiteisėjus teismo sprendimui, pareiškėjai negalės iš naujo kelti klausimo dėl sprendimu patvirtintos santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties sąlygų (turto padalijimo, santuokos nutraukimo fakto), išskyrus dėl tęstinių, pareiškėjus siejančių, santykių.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Prašymą tenkinti.
Nutraukti V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini).
Po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti pavardes: V. Ž. - Ž., A. A. - Aliaksandrava.
Patvirtinti pareiškėjų V. Ž. ir A. A. 2017 m. birželio 29 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuria pareiškėjai susitaria:
1.1. Vaikų santuokoje neturi.
2. Sutartis dėl šalių tarpusavio materialinio išlaikymo.
2.1. Šalys viena kitai nepareiškia reikalavimo dėl materialinio išlaikymo (rentos).
3. Bendrai įgyto turto padalijimas.
3.1. Turto, esančio bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, įsipareigojimų kreditoriams, kurie būtų neįvykdyti neturi.
4. Kitų materialinių ir nematerialinių santykių reguliavimas.
4.1. Nei viena iš šalių neturi viena kitai kokių nors kitų, ankstesniuose šios sutarties punktuose nenurodytų, materialinių ir nematerialinių reikalavimų.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.