Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

NUTARIMAS Nr. AkN-27 ADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE NR. AT-25

Administracinė komisija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 280 - 284, 286 - 288 straipsniais, 2014 m. balandžio 29 d. viešame posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. AT-25, pagal administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 28P-9601167-14, surašytą 2014 m. kovo 27 d. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 28P-9601167-14 A. P. surašytas 2014 m. kovo 27 d. dėl to, kad 2014 m. sausio 10 d. apie 22 vai. 34 min. A. P. paskambino Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojui ir žinomai melagingai pranešė apie tai, kad ją sumušė jos tėvas A. A. ir iškvietė policijos pareigūnus. Šiais veiksmais A. P. padarė administracinės teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.

A. P. dėl minėto pažeidimo gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. P. į bylos nagrinėjimą atvyko. Ji supažindinta su jo teisėmis ir pareigomis.

Bylos nagrinėjimo metu A. P. paaiškino, kad tą dieną ji susipyko su savo tėvu ir kiek per jautriai sureagavusi į susipykimą su savo juo iš emocinio susijaudinimo iškvietė pareigūnus. A. P. pripažino savo kaltę dėl padaryto pažeidimo ir patvirtino, kad dėl pažeidimo labai gailisi.

Posėdžio metu A. P. Komisijai paaiškino, kad šiuo metu ji niekur nedirba nes augina mažametį sūnų D. P., gim. 2010-12-22. Jokių pajamų negauna, todėl sumokėti jai skirtos baudos neturi galimybių.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio 2014 m. sausio 26 d. nutarime atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą nurodyta, kad 2014 m. sausio 10 d. į Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų PK buvo gautas tarnybinis pranešimas Nr. 10-28-PR5-17, kad 2014 m. sausio 10 d. apie 22 vai. 34 min. į policiją paskambino pranešėja, tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kuri verkdama, kūkčiodama, sunkiai galėjo kalbėti ir pasakė, kad Elektrėnų sav., Abromiškių k., jai lydėjus namo savo neblaivų tėvą A. A., gyv., (duomenys neskelbtini), jis ją namuose sumušė. Pranešėja sakė, kad ji pabėgo namo, savo adreso nepasakė. Nuo greitosios medicininės pagalbos atsisakė ir padėjo ragelį. Bandant perskambinti pranešėja neatsiliepė.

Patikrinimo metu 2014 m. sausio 10 d., A. P., gim. (duomenys neskelbtini), tel. (duomenys neskelbtini), paaiškino, kad pas ją svečiuose buvo jos tėvas A. A., tačiau maždaug prieš 2 vai., išėjo namo. Prieš A. P. tėvas nesmurtavo, pretenzijų ji tėvui neturi. Smurto žymių ant

A. P. kūno nesimatė.

Dėl to, kad melagingai iškvietė policijos pareigūnus A. P. pripažinimo ir gailėjosi.

Administracinė komisija, išnagrinėjusi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio atsiųstą medžiagą ir išklausiusi administracinėn atsakomybėn traukiamą A. P. nustatė, kad A. P. yra traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnį.

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta lengvinanti aplinkybė - pažeidėja gailisi dėl padaryto pažeidimo, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 p., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 186 str. ir atsižvelgdama į aukščiau išdėstytas aplinkybes, Elektrėnų savivaldybės tarybos Administracinė komisija

nutaria pripažinti A. P. padarius Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 str. numatytą pažeidimą ir skirti jai minimalią 300 (trijų šimtų) litų baudą.

Atsižvelgdama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasi teisingumo ir protingumo kriterijais bei LR ATPK 30-1 straipsniu, komisija prašo teismo sankcionuoti A. P. paskirtą 300 (trijų šimtų) litų baudą ir skirti mažesnę nei sankcijoje numatytą minimalią nuobaudą 100 (vieną šimtą) litų, kadangi pažeidėja A. P. šiuo metu niekur nedirba, viena augina mažametį sūnų D. P., gim. 2010-12-22, nes šiuo metu vyksta skyrybų procesas, ir neturi kitų pajamų skirtai baudai sumokėti. Viešųjų darbų atlikti negali todėl, kad neturi su kuo palikti sūnaus.

V. V.

A. T.

Nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje gali apskųsti asmuo, kurio atžvilgiu jis priimtas, organas, kurio pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, taip pat nukentėjusysis Administracinių bylų teisenos įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas gali būti apskųstas Trakų rajono apylinkės teismui, per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu gali atnaujinti atitinkamas administracinis teismas.

Skundas paduodamas per instituciją (pareigūną), kuris priėmė nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje. Ši institucija (pareigūnas), jeigu įstatymai nenumato kitokio termino, per tris dienas skundą kartu su byla nusiunčia atitinkamam administraciniam teismui.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, jei pridedamame nutarime nenurodyti kiti baudos mokėjimo terminai.

Bauda mokama Elektrėnų savivaldybei (gavėja - Elektrėnų savivaldybė, banko sąskaita (duomenys neskelbtini), AB bankas „Svvedbank", įmokos kodas 112029651).

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytą terminą, nutarimą skirti baudą priėmęs organas (pareigūnas) vadovaudamasis LR ATPK 314 str. šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti.

(vardas, pavardė, parašas, jeigu atsisako pasirašyti - pažymėti)

Nutarimo nuorašas (kopija) išsiųstas 20 m. d., pašto kvito Nr. _

Bauda sumokėta 20 m.

d., banko kvito Nr.