- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-01-19
- Bylos Nr.
- eB2-142-739/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-59-3-00047-2018-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Pranckienė
- Kreditorius
- G. S.
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Technikonus“
- Kategorijos
Įžanginė dalis
rašytinio proceso tvarka pagal uždarosios akcinės bendrovės „Technikonus“ nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Divingas“ prašymą sprendė dėl rašymo apsirikimo ištaisymo 2023 m. sausio 10 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje pagal kreditoriaus G. S. prašymą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Technikonus“ dėl kreditoriaus reikalavimo padidinimo Panevėžio apygardos teismo civilinėje byloje Nr. B2-10-544/2023 dėl uždarosios akcinės bendrovės „Technikonus“ bankroto.
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Uždarosios akcinės bendrovės (toliau - ir UAB) „Technikonus“ nemokumo administratorė uždaroji akcinė bendrovė (toliau - ir UAB) „Divingas“ (toliau – ir nemokumo administratorė) teismui pateiktu prašymu prašo ištaisyti rašymo apsirikimą Panevėžio apygardos teismo 2023 m. sausio 10 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje pagal kreditoriaus G. S. prašymą atsakovei UAB „Technikonus“ dėl kreditoriaus reikalavimo padidinimo Panevėžio apygardos teismo civilinėje byloje Nr. B2-10-544/2023 dėl UAB „Technikonus“ bankroto, rezoliucinėje dalyje, vietoje žodžio „antrąja“ įrašant žodį „trečiąja“.
2. Nustatyta, kad Panevėžio apygardos teismas civilinėje byloje pagal kreditoriaus G. S. prašymą atsakovei UAB „Technikonus“ dėl kreditoriaus reikalavimo padidinimo Panevėžio apygardos teismo civilinėje byloje Nr. B2-10-544/2023 dėl UAB „Technikonus“ bankroto 2023 m. sausio 10 d. priėmė nutartį, kuria nusprendė padidinti kreditoriaus G. S. finansinį reikalavimą iki 113 458 Eur sumos ir patvirtinti antrąja eile pirmuoju etapu tenkinamą 113 458 Eur kreditoriaus G. S. finansinį reikalavimą UAB „Technikonus“ bankroto byloje.
3. Dėl rašymo apsirikimo nutarties rezoliucinėje dalyje vietoje žodžio „trečiąja“ buvo įrašytas žodis „antrąja“. Padaryto rašymo apsirikimo ištaisymas nekeičia paties sprendimo, kuris buvo priimtas sprendžiant kilusį ginčą dėl kreditoriaus G. S. reikalavimo dydžio, esmės. Todėl, remiantis Civilinio proceso kodekso 276 straipsnio nuostatomis, rašymo apsirikimas ištaisytinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
ištaisyti rašymo apsirikimą Panevėžio apygardos teismo 2023 m. sausio 10 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. eB2-142-739/2023 pagal kreditoriaus G. S. prašymą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Technikonus“ dėl kreditoriaus reikalavimo padidinimo Panevėžio apygardos teismo civilinėje byloje Nr. B2-10-544/2023 dėl uždarosios akcinės bendrovės „Technikonus“ bankroto, rezoliucinėje dalyje, vietoje žodžio „antrąja“ įrašant žodį „trečiąja“.
Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Panevėžio apygardos teismą.