Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Bazilius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės (duomenys neskelbtini), AB ieškinį atsakovei T. M., dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovė per įstatymo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių. Priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų vertinimą nustatyta, kad 2009-09-01 tarp ieškovo (duomenys neskelbtini) ir atsakovės T. M. buvo sudarytos sutartys dėl Viešojo fiksuoto telefono ryšio Nr. (duomenys neskelbtini) ir Interneto prieigos paslaugų teikimo adresu (duomenys neskelbtini). Atsakovė sutartyse bei užsakymuose įsipareigojo nustatytais terminais atsiskaityti už suteiktas ryšių paslaugas, pranešti ieškovui adreso ar naudotojo pasikeitimus, neperleisti naudotis paslaugomis tretiesiems asmenims, naudotis paslaugomis iki mažiausio trumpiausio naudojimosi paslauga termino. Atsakovė pažeidė savo įsipareigojimus laiku ir tinkamai neatsiskaitydama už suteiktas paslaugas, todėl tarp šalių sudaryta sutartis ieškovo iniciatyva buvo nutraukta. Už 2010 m. sausio mėn.-2010 m. liepos mėn. laikotarpį atsakovė ieškovui liko skolinga 892,40 Lt už suteiktas telekomunikacijos paslaugas ir 5,55 Lt delspinigių, viso 897,95 Lt (b.l.11).

Ieškovė nurodo, kad atsakovė už suteiktas paslaugas geranoriškai neatsiskaito. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinio tenkinimui, todėl ieškovės reikalavimas dėl skolos priteisimo tenkintinas ( CK 6.59, 6.63, 6.245, 6.256 str.)

Iš atsakovės, praleidusios terminą įvykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2011-06-17 iki prievolės visiško įvykdymo (CK 6.37 str.2d., 6.210 str. 2 d.).

Kadangi ieškinio reikalavimas dėl skolos priteisimo tenkintinas visiškai, iš atsakovės priteistinos ieškovei bylinėjimosi išlaidos, tai yra 68 Lt žyminis mokestis, 100 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti (CPK 88 str. 1 d. 3 p.,6p., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės T. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) ieškovei (duomenys neskelbtini), AB, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), PVM mokėtojo kodas (duomenys neskelbtini), Juridinių asmenų registras a. s. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, 892,40 Lt (aštuonis šimtus devyniasdešimt du litus ir 40 ct) skolos, 5,55 Lt ( penkis litus ir 55 ct) delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos 897,95 Lt (aštuonių šimtų devyniasdešimt septynių litų ir 95 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra 2011-06-17, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas – 68 Lt (šešiasdešimt aštuonis litus) žyminio mokesčio, 100 Lt (vieną šimtą litų) išlaidų susijusių su bylos nagrinėjimu.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę skųsti Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.