Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vaida Motiejūnienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės OÜ Aktiva Finants ieškinį atsakovui K. Z. dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė OÜ Aktiva Finants, atstovaujama uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ (toliau – ieškovė), prašo priteisti iš atsakovo K. Z. (toliau – atsakovas) 339,91 Eur skolą, 12,23 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka tik formalų atvykusios (ar procesinį dokumentą pateikusios) šalies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių.

Bylos duomenis, 2019 m. birželio 10 d. atsakovas su pirminiu kreditoriumi UAB „Tele2“ sudarė judriojo telefono ryšio paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2019 m. gegužės 20 d. sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurias UAB „Tele2“ įsipareigojo suteikti telefono ryšio paslaugas, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka mokėti už suteiktas paslaugas bei įrangą, vykdyti kitus sutarties įsipareigojimus. Atsakovas su pradine kreditore tinkamai neatsiskaitė, todėl kreditorė 2019 m. rugsėjo 27 d. sutartį nutraukė. Pagal 2019 m. rugsėjo 30 d. išrašytą sąskaitą Nr. 17133012322 liko skolingas pradinei kreditorei 339,91 Eur už laikotarpį nuo 2019 m. gegužės 31 d. iki 2019 m. rugsėjo 30 d. Pradinė kreditorė ir atsakovas susitarė, kad laiku neapmokėjus sąskaitos atsakovas mokės 0,02 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Remiantis šia nuostata, buvo apskaičiuoti 12,23 Eur delspinigiai, taikant nurodytą delspinigių normą nuo 2019 m. lapkričio 27 d. iki 2020 m. gegužės 27 d.

2018 m. sausio 15 d. trišale Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi pradinė kreditorė UAB „Tele2“ perleido ieškovei OÜ Aktiva Finants reikalavimo teises į atsakovą, o ieškovės atstovė UAB „Julianus Inkaso“ įgaliota vykdyti skolos išieškojimą. Atsakovui apie reikalavimo teisės perleidimą pranešta.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – papildomo susitarimo dėl 2018 m. sausio 15 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutarties dalinio pakeitimo, PVM sąskaitų – faktūrų, judriojo telefono ryšio ir duomenų perdavimo paslaugų teikimo sutarčių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) su priedais, pranešimo dėl sutarties nutraukimo, pavedimo sutarties, įspėjimo apie kreditoriaus pasikeitimą, reikalavimo teisių į skolas perleidimo sutarties, perleistų skolų suderinimo akto, gyventojų registro duomenų teikimo sutarties, gyventojų registro išrašo, atsakovo asmens dokumento vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškovė turi teisę reikalauti iš atsakovo sumokėti jai perleistą skolą už pirminio kreditoriaus UAB „Tele2“ atsakovui suteiktas paslaugas. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai, ieškovei iš atsakovo priteistina 339,91 Eur skola, 12,23 Eur delspinigiai už 180 kalendorinių dienų (CK 6.2 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnis, 6.109 straipsnis, 6.350 straipsnio 1 dalis).

Atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl iš jo ieškovei priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (352,14 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. liepos 3 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistinos ir 65,84 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis, 50 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti ir 0,84 Eur už duomenų iš registrų apie atsakovą gavimą (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6 punktas, 93 straipsnis, 98 straipsnis).

Iš atsakovo valstybei nepriteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kadangi jų suma šioje byloje yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Atsakovo gyvenamoji ir darbo vieta nežinoma, todėl sprendimas už akių jam įteiktinas viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285?286 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo K. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei OÜ Aktiva Finants, juridinio asmens kodas 10746479, 339,91 Eur (trijų šimtų trisdešimt devynių eurų 91 ct) skolą, 12,23 Eur (dvylikos eurų 23 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (352,14 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. liepos 3 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 65,84 Eur (šešiasdešimt penkių eurų 84 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Paskelbti apie sprendimo už akių priėmimą viešai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt., sprendimo už akių kopiją atsakovui taip pat išsiųsti paskutiniu žinomu jo gyvenamosios vietos adresu.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.