Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, administracine tvarka bausta, administracinėn atsakomybėn traukiama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 175 straipsnį (2 epizodai).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016 m. rugpjūčio 21 d., 16.24 val., Kaune, Vytauto pr. 38, R. K. nepilnametis sūnus A. S., gim. (duomenys neskelbtini), būdams Ramybės parke, vieną kartą mediniu pagaliu sudavė D. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) į dešinį šoną, dėl ko pastarasis patyrė fizinį skausmą. 2016-08-25 priimtas nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą. Už nepilnamečio A. S. įvykdytą nusikalstamą veiką atsako jo motina. Šiais veiksmais R. K. padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 175 straipsnyje.

Be to, 2016 m. liepos 12 d., 13.00 val., Kaune, Vytauto pr. 11, R. K. nepilnametis sūnus A. S., gim. (duomenys neskelbtini), būdamas prie parduotuvės „Express Market“, vieną kartą iš kumščio trenkė nepilnametei R. G., gim. (duomenys neskelbtini) į veido sritį, dėl ko pastaroji patyrė fizinį skausmą. 2016-07-22 priimtas nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą. Už nepilnamečio A. S. įvykdytą nusikalstamą veiką atsako jo motina R. K.. Šiais veiksmais R. K. padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 175 straipsnyje.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

R. K. kaltę, 2016 m. rugpjūčio 21 d. padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 175 straipsnyje numatytą pažeidimą, įrodo byloje surinkti rašytiniai įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens pasiaiškinimu, iš kurio matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę dėl pažeidimo pripažino. Paaiškinime nurodė, kad jos sūnus turi elgesio problemų, taip elgiasi, nes nenori atsilikti nuo brolio, taip pat bendrauja su blogos reputacijos nepilnamečiais (1 t., b. l. 1), nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (1 t., b. l. 3-5), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (1 t., b. l. 6; 7), D. Ž. apklausos protokolas (1 t., b. l. 8-9), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (1 t., b. l. 15), pažyma apie galiojančias nuobaudas (1 t., b. l. 24-34).

R. K. kaltę, 2016 m. liepos 12 d. padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 175 straipsnyje numatytą pažeidimą, įrodo byloje surinkti rašytiniai įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens pasiaiškinimu, iš kurio matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę dėl pažeidimo pripažino, gailisi. Paaiškinime nurodė, kad jos sūnus taip elgiasi ne pirmą kartą, į prašymus elgtis tinkama nereaguoja (2 t., b. l. 2), nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (2 t., b. l. 3-5), D. T. pareiškimas (2 t., b. l. 6), R. G. apklausos protokolas (2 t., b. l. 7), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (2 t., b. l. 10-34).

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad R. K. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 175 straipsnyje, todėl ji baustina.

Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į pažeidimų padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

R. K. administracine tvarka bausta. Jos atsakomybę dėl 2016-07-12 padaryto teisės pažeidimo, lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimą padaręs asmuo nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 5 p.).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, R. K. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 175 sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 286-288 straipsniais,

nutarė:

R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 175 straipsnyje ir skirti administracines nuobaudas:

- už 2016-08-21 padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 175 straipsnyje, skirti 20 Eur (dvidešimties eurų) baudą;

- už 2016-07-12 padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 175 straipsnyje, skirti 20 Eur (dvidešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi paskirtąsias nuobauda subendrinti, paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 30 Eur (trisdešimties eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.