Klaipėdos apygardos teismo sprendimas

Įžanginė dalis

sekretoriaujant Ievai Mockutei, dalyvaujant ieškovo atstovui advokatui M. B., atsakovo atstovui advokatui A. G.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės DNB banko ieškinį atsakovui S. L., trečiasis asmuo uždaroji akcinė bendrovė „ARS ET DECUS“, dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1.ieškovė teismui pateikė ieškinį, juo prašo 1)priteisti iš atsakovo S. L. AB DNB bankui pagal 2005-04-21 Kredito linijos sutartį Nr. 4-242, 2006-08-24 susitarimą Nr. 1 dėl kredito sutarties Nr. 4-242 sąlygų pakeitimo, 2008-07-30 susitarimą Nr. 4-242/2, 2011-01-11 susitarimą Nr. 4-242/3,2011-05-30 susitarimą Nr.4-242/4, 2012-10-19 susitarimą Nr. 4-242/5, 2013-07-22 susitarimą Nr. 4-242/6 2011-01-11 Laidavimo sutartį Nr. L-4-242 iš viso 105 798,56 EUR skolą, kurią sudaro 102 651,84 EUR negrąžinto kredito, 3093,17 EUR nesumokėtų palūkanų ir 53,55 EUR delspinigių; 2) priteisti iš S. L. AB DNB bankui 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (105 798,56 EUR) nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 3) priteisti iš S. L. AB DNB bankui visas jo patirtas bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad atsakovas atsakingas kaip trečiojo asmens laiduotojas.

2.Atsakovas S. L. pateikė atsiliepimą, nurodė, kad su ieškiniu iš dalies sutinka. Sutinka, su ieškinyje ieškovo AB DNB banko nurodytomis aplinkybėmis, kad šiuo metu yra skolingas ieškovui 105 798,56 Eur, tačiau nesutinka, kad ši skola būtų priteista, kadangi trečiasis asmuo UAB „ARS ET DECUS“ ir toliau ketina mokėti ieškovui įmokas pagal gautą kreditą. Trečiajam asmeniui buvo susiklosčiusi sunki materialinė padėtis, tačiau šiuo metu finansinė padėtis stabilizavosi ir įmonė toliau nori tęsti savo įsipareigojimus, bei padengs susikaupusius palūkanas ir delspinigius.

Ieškinys tenkintinas.

3.Bylos duomenimis nustatyta, jog 2005-04-21 tarp AB DNB banko iš vienos pusės ir kredito gavėjo UAB „ARS ET DECUS“ iš kitos pusės buvo sudaryta Kredito linijos sutartis Nr. 4-242 (toliau – Kredito linijos sutartis, priedas Nr. 1), kurios pagrindu Kredito gavėjui buvo suteiktas 171 000 Lt (49 525, 02 EUR) dydžio kredito linijos limtas terminui iki 2007-03-31 (Kredito linijos sutarties specialiosios dalies 3 p., 4 p.). Kreditas suteiktas su kintama palūkanų norma (Kredito linijos sutarties specialiosios dalies 5 p.

4. Prievolių pagal Kredito linijos sutartį įvykdymo užtikrinimui buvo pakartotiniu įkeitimu įkeistas nekilnojamasis turtas, t. y. parduotuvė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), bei 3 sandėliai, unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) (toliau – Įkeistas turtas).

5. Už gautą kreditą iki visiško jo grąžinimo Bankui turi būti mokamos palūkanos (Kredito linijos sutarties specialiosios dalies 5 p., bendrosios dalies 13 p.). Praleidus Kredito linijos sutartyje nustatytus kredito linijos limito grąžinimo terminus, už laiku nesugrąžintą kredito sumą Kredito gavėjas privalo papildomai prie Kredito linijos sutarties specialioje dalyje nustatytų palūkanų mokėti Bankui pusės Kredito linijos sutarties specialiojoje dalyje nustatytų metų palūkanų dydžio papildomas palūkanas nuo laiku negrąžintos kredito sumos (Kredito linijos sutarties bendrosios dalies 14 p.).

6. Už laiku nesumokėtas Bankui palūkanas, papildomas palūkanas, įsipareigojimo mokestį, Trečiasis asmuo - Kredito gavėjas įsipareigojo mokėti Bankui 0,05 % dydžio delspinigius už kiekvieną praleistą dieną nuo laiku nesumokėtos sumos (Kredito linijos sutarties bendrosios dalies 33 p.).

7. Kredito linijos sutarties sąlygos dalinai buvo pakeistos 2006-08-24 Susitarimu Nr. 1 dėl 2005-04-21 Kredito linijos sutarties Nr. 4-242 sąlygų pakeitimo (toliau – Susitarimas Nr. 1, priedas Nr. 2). Susitarimu Nr. 1 kredito linijos limito suma buvo padidinta iki 290 000 Lt (83 989, 81 EUR), kredito linijos limito grąžinimo terminas buvo pratęstas iki 2008-07-31, patikslintas metinių palūkanų dydis (Susitarimo Nr. 1 1.1., 1.2., 1.3. p.).

8. Kredito linijos sutarties sąlygos dalinai buvo pakeistos 2008-07-30 Susitarimu Nr. 4-242/2 dėl 2005-04-21 Kredito linijos sutarties Nr. 4-242 sąlygų pakeitimo su jos vėlesniais pakeitimais ir papildymais (toliau – Susitarimas Nr. 2, priedas Nr. 3). Susitarimu Nr. 2 kredito linijos limito suma buvo padidinta iki 480 000 Lt (139 017, 61 EUR), kredito linijos limito grąžinimo terminas buvo pratęstas iki 2010-07-20, patikslintas metinių palūkanų dydis (Susitarimo Nr. 2 1.1., 1.2., 1.3. p.).

9.Kredito linijos sutarties sąlygos dalinai buvo pakeistos 2011-01-11 Susitarimu Nr. 4-242/3 dėl 2005-04-21 Kredito linijos sutarties Nr. 4-242 sąlygų pakeitimo (toliau – Susitarimas Nr. 3, priedas Nr. 4). Susitarimu Nr. 3 Kredito linijos sutarties specialioji dalis bei bendroji dalis buvo išdėstytos nauja redakcija. Susitarimu Nr. 3 buvo nustatyta, kad kredito suma yra 476 954, 84 Lt (138 135, 67 EUR), suteiktas iki 2012-08-31, buvo patikslintas metinių palūkanų dydis (Susitarimo Nr. 3 1.1. punktas).

10.Susitarimu Nr. 3 papildomai Kredito linijos sutarties užtikrinimui tarp Banko ir atsakovo S. L. buvo sudaryta 2011-01-11 Laidavimo sutartis Nr. L-4-242 (toliau - Laidavimo sutartis, priedas Nr. 5). Atsakovas Laidavimo sutartimi įsipareigojo kreditoriui Bankui atsakyti solidariai visu savo turtu, kur jis bebūtų ir iš ko besusidarytų, jei Kredito gavėjas UAB „ARS ET DECUS“ neįvykdys visų, dalies ar įvykdys netinkamai prievoles Bankui pagal Kredito linijos sutartį (Laidavimo sutarties 1.1, 2.1.1 p.). Atsakovo laidavimas galioja iki visiško Kredito gavėjo prievolių Bankui įvykdymo (Laidavimo sutarties 4.3 p.).

11.Kredito linijos sutarties sąlygos dalinai buvo pakeistos 2011-05-30 Susitarimu Nr. 4-242/4 dėl 2005-04-21 Kredito linijos sutarties Nr. 4-242 sąlygų pakeitimo (toliau – Susitarimas Nr. 4, priedas Nr. 6). Susitarimu Nr. 4 Kredito linijos sutarties specialioji dalis bei bendroji dalis buvo išdėstytos nauja redakcija. Susitarimu Nr. 4 buvo nustatyta, kad kredito suma yra 469 999, 66 Lt (136 121, 31 EUR), suteiktas iki 2012-08-31, buvo patikslintas metinių palūkanų dydis (Susitarimo Nr. 4 1.1. punktas).

12. Kredito linijos sutarties sąlygos dalinai buvo pakeistos 2012-10-19 Susitarimu Nr. 4-242/5 dėl 2005-04-21 Kredito linijos sutarties Nr. 4-242 su jos vėlesniais pakeitimais ir papildymais sąlygų pakeitimo ir prievolių vykdymo tęsimo (toliau – Susitarimas Nr. 5, priedas Nr. 7). Susitarimu Nr. 5 kredito linijos limito grąžinimo terminai buvo išdėstyti kas mėnesį nuo 2012-10-31 iki 2013-09-30, patikslintas metinių palūkanų dydis, maksimaliąja hipoteka/įkeitimu buvo užtikrinta 179 546,54 Lt suma bei bendroji dalis išdėstyta nauja redakcija (Susitarimo Nr. 5 1.1., 1.2., 1.3., 1.6. p.).

13.Kredito linijos sutarties sąlygos dalinai buvo pakeistos 2013-07-22 Susitarimu Nr. 4-242/6 dėl 2005-04-21 Kredito linijos sutarties Nr. 4-242 su jos vėlesniais pakeitimais ir papildymais sąlygų pakeitimo (toliau – Susitarimas Nr. 6, priedas Nr. 8). Susitarimu Nr. 6 kredito linijos limito grąžinimo terminai buvo išdėstyti kas mėnesį nuo 2013-07-31 iki 2015-11-30, maksimaliąja hipoteka/įkeitimu buvo užtikrinta 176 947,06 Lt suma (Susitarimo Nr. 6 1.1., 1.2. p.).

14.UAB „ARS ET DECUS“ Kredito linijos sutartimi prisiimtus įsipareigojimus vykdė netinkamai, būtent, nustatytu prievolės įvykdymo terminu nesugrąžino Bankui kredito, nemokėjo palūkanų ir delspinigių. 2016-04-14 raštu Nr. 30.56-17/878 (priedas Nr. 9) kredito gavėjas UAB „ARS ET DECUS“ ir laiduotojas S. L. buvo informuoti ir įspėti apie neįvykdytus skolinius įsipareigojimus ir paraginti per rašte nustatytą terminą padengti skolą. Kadangi po įspėjimų įsiskolinimas nebuvo padengtas ir prievolė Bankui neįvykdyta, Bankas kreipėsi į Vilniaus miesto 14-ąjį notarų biurą dėl vykdomojo įrašo atlikimo (2016-05-05 Banko raštas Nr. 30.56-17/1310, priedas Nr. 10).

15. Iš pridedamos kartu su ieškiniu 2016-05-04 pažymos apie skolos dydį (priedas Nr. 11) matyti, kad 2016-05-04 UAB „ARS ET DECUS“ skola pagal Kredito linijos sutartį su jos pakeitimais sudaro 102 651,84 EUR negražinto kredito, 3 093,17 Eur palūkanų ir 53,55 Eur delspinigių.

16.Teismas pažymi, jog kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o kredito gavėjas įsipareigoja laiku gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkas (CK 6.881 straipsnio 1 ir 2 dalys, 6.873 straipsnio 1 dalis). Prievolė – tai teisinis santykis, kurio viena šalis (skolininkas) privalo atlikti kitos šalies (kreditoriaus) naudai tam tikrą veiksmą arba susilaikyti nuo tam tikro veiksmo, o kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko, kad šis įvykdytų savo pareigą (CK 6.1 straipsnis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai, bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Skolininkas yra laikomas pažeidusiu prievolę, kai (i) nevykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos; (ii) skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą; (iii) kreditorius pareikalavo įvykdyti prievolę ir nustatė protingą jos įvykdymo terminą, o skolininkas prievolės per šį terminą neįvykdė (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1-4 punktai). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Šiuo atveju Kredito gavėjas UAB „ARS ET DECUS“ Kredito linijos sutartimi ir susitarimais dėl kredito linijos sutarties sąlygų pakeitimais prisiimtų pareigų neįvykdė. Ši Kredito gavėjo pareiga nebuvo įvykdyta ir po Banko raginimų padengti pagal visas minėtas sutartis susidariusią skolą, todėl atsakovas (laiduotojas) S. L. yra laikomas pažeidusiu savo prievoles pagal 2011-01-11 Laidavimo sutartį Nr.L-4-242.

17.Vadovaujantis Kredito linijos sutarties su visais vėlesniais pakeitimais ir papildymais specialiųjų dalių 5 punktu, CK 6.872 straipsnį, už panaudotą kreditą iki visiško jo sugrąžinimo Bankui turi būti mokamos mokėjimo funkciją atliekančios palūkanos, o praleidus nustatytus mokėjimo terminus – papildomos palūkanos. Jos mokamos kreditoriui už naudojimąsi jo suteiktais pinigais. Kadangi jos skaičiuojamos iki kredito sugrąžinimo dienos, tai nei sutarties nutraukimas prieš terminą, nei kredito grąžinimo termino pagal sutartį suėjimas neatleidžia skolininko nuo šių palūkanų mokėjimo. Tokios pozicijos laikomasi ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010-12-09 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-509/2010, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015-05-13 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-275-248/2015).

18. Kai prievolė neįvykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai, jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis (CK 6.81 straipsnis). Sutiktina su ieškove, jog vadovaujantis šia įstatymo nuostata, taip pat 2011-01-11 Laidavimo sutarties Nr. L-4-242 1.1, 2.1.1 punktais, atsakovas atsako Bankui kaip solidariąją prievolę turintis bendraskolis už Kredito gavėjo prievolių pagal Kredito linijos sutartį su jos vėlesniais pakeitimais įvykdymą. Skolininko prievolės – tai visi Kredito linijos sutartyje su visais vėlesniais jų pakeitimais ir papildymais numatyti mokėjimai (kreditų grąžinimas, palūkanų, įsipareigojimo mokesčio, baudų, delspinigių, nuostolių ir kiti mokėjimai), kuriuos privalo įvykdyti skolininkas (Laidavimo sutarties Nr. 1, 2 ir 3 sąvokų dalis). Atsakovo laidavimas pagal 2011-01-11 Laidavimo sutarties Nr. L-4-2-242 sąlygas galioja iki visiško Kredito gavėjo prievolių pagal Kredito linijos sutartį su vėlesniais jos pakeitimais įvykdymo (Laidavimo sutarties 2.1.1 p., 3.1 p.). Laidavimo sutartimi laiduotojas už atlyginimą ar neatlygintinai įsipareigoja atsakyti kito asmens kreditoriui, jeigu tas asmuo, už kurį laiduojama, neįvykdys visos ar dalies savo prievolės (CK 6.76 straipsnio 1 dalis). Laiduotojo atsakomybės kreditoriui atsiradimas yra siejamas su pagrindinio skolininko prievolės neįvykdymu. Kredito gavėjo prievolės Bankui nebuvo ir nėra tinkamai įvykdytos, todėl atsakovui yra atsiradusi pareiga įvykdyti Laidavimo sutartį prisiimtus įsipareigojimus. Jeigu pagrindinis skolininkas negrąžina paskolos ir dėl jos priteisimo teisme pareiškiamas ieškinys už skolininką laidavusiam asmeniui, kuris irgi geruoju nevykdė savo prievolės pagal laidavimo sutartį, tai savo prievolės nevykdęs laiduotojas yra tinkamas skolininkas pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį dėl palūkanų priteisimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-11-04 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-553/2008). Be mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų skolininkas (kredito ar paskolos gavėjas), praleidęs prievolės (grąžinti kreditą) įvykdymo terminą, kreditoriui taip pat turi mokėti kompensavimo funkciją atliekančias palūkanas. Tai kompensacija kreditoriui už skolininko piniginės prievolės pažeidimą. Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį bei CK 6.210 straipsnį skolininkas privalo mokėti įstatymų ar sutarties nustatyto dydžio palūkanas už priteistiną sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Kredito gavėjas yra privatus juridinis asmuo, Kredito linijos sutartis bei jos pakeitimai yra verslo sandoriai, atsakovas (laiduotojas) yra UAB „ARS ET DECUS“ direktorius. Todėl iš atsakovo, jei kitaip nenumatyta sutartyse, priteistinos 5 procentų (CK 6.210 straipsnio 1 dalis) palūkanos nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

19.Vadovaujantis CK 6.81 straipsniu, Laidavimo sutarties 1.1, 2.1.1 punktais, laiduotojas S. L. atsako Bankui kaip solidariąją prievolę turintis bendraskolis už trečiojo asmens UAB „ARS ET DECUS“ prievolių pagal Kredito linijos sutartį su visais jos vėlesniais pakeitimais ir papildymais įvykdymą. Jeigu skolininkų pareiga yra solidari, tai kreditorius turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek visi ar keli skolininkai bendrai, tiek bet kuris iš jų skyrium, be to, tiek ją visą, tiek jos dalį. Šiuo ieškiniu Bankas 105 798,56 EUR skolą pagal Kredito linijos sutartį su visais vėlesniais papildymais ir pakeitimais, reikalauja priteisti iš laiduotojo S. L..

20. Atsižvelgiant į aptartą teisinį reglamentavimą ir sutartis, teismas mano, kad ieškinys pagrįstas, dėl to tenkintinas. Ieškovui priteistina 105 798,56 EUR skola pagal Kredito linijos sutartį su visais vėlesniais papildymais ir pakeitimais iš laiduotojo S. L..

21. Ieškovei iš atsakovo priteistinas 1662,00 EUR už ieškinį sumokėtas žyminis mokestis CPK 93 straipsnio 1 dalis) ir 1452,00 Eur išlaidos už advokato teisinę pagalbą (CPK 98 straipsnio 1 dalis)

22. Klaipėdos apygardos teismo 2016-05-20 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliktinos galioti iki teismo sprendimo įvykdymo (CPK 150 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

n u sprendž i a:

ieškovės akcinės bendrovės DNB banko ieškinį atsakovui S. L., trečiasis asmuo uždaroji akcinė bendrovė „ARS ET DECUS“, dėl skolos priteisimo tenkinti.

Priteisti ieškovei akcinei bendrovei DNB bankui, įmonės kodas 112029270, buveinės adresas Konstitucijos pr. 21A, Vilnius, iš atsakovo S. L. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal 2005-04-21 Kredito linijos sutartį Nr. 4-242, 2006-08-24 susitarimą Nr. 1 dėl kredito sutarties Nr. 4-242 sąlygų pakeitimo, 2008-07-30 susitarimą Nr. 4-242/2, 2011-01-11 susitarimą Nr. 4-242/3,2011-05-30 susitarimą Nr.4-242/4, 2012-10-19 susitarimą Nr. 4-242/5, 2013-07-22 susitarimą Nr. 4-242/6, ir 2011-01-11 Laidavimo sutartį Nr. L-4-242, iš viso 105 798,56 EUR skolą, kurią sudaro 102 651,84 EUR negrąžinto kredito, 3093,17 EUR nesumokėtų palūkanų ir 53,55 EUR delspinigių.

Priteisti ieškovei akcinei bendrovei DNB bankui iš atsakovo S. L. 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (105 798,56 EUR) nuo civilinės bylos iškėlimo teisme (2016-05-18) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

Ieškovei akcinei bendrovei DNB bankui iš atsakovo S. L. priteisti 3114,00 EUR bylinėjimosi išlaidų.

Klaipėdos apygardos teismo 2016-05-20 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones palikti galioti iki teismo sprendimo įvykdymo.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.