- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-08-21
- Bylos Nr.
- A2.13.-1158-733/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Robertas Povilaitis
- Pažeidėjas
- R. K.
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn patraukto R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl administracinio arešto pakeitimo viešaisiais darbais,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šilutės apylinkės teismo 2015-07-30 nutarimu R. K. pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje ir jam paskirta dešimties parų administracinis areštas už tai, kad 2015 m. gegužės 28 d., apie 11 val. 25 min., Šilutės m., H. Šojaus g. 2B, jis iš MAXIMA LT, UAB prekybos centro „MAXIMA X“ pavogė 39,98 Eur vertės keptuvę „Delimano“.
Administracinėn atsakomybėn patrauktas R. K. 2015-08-13 pateikė apylinkės teismui prašymą pakeisti dešimties parų administracinį areštą viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti VšĮ „Taikos kelias“.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
ATPK 338¹ straipsnio 1 dalis numato, kad asmeniui, kuriam paskiriamas administracinis areštas, rajono (miesto) apylinkės teismas (apylinkės teismo teisėjas) tuo pačiu nutarimu, jeigu pažeidėjas sutinka, gali atidėti administracinio arešto vykdymą nuo 1 iki 12 mėnesių. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad atidėdamas paskirto administracinio arešto vykdymą, teismas paskiria pažeidėjui atlikti nemokamų viešųjų darbų nuo 25 iki 400 valandų. Kartu teismas nustato laiką, per kurį asmuo privalo atlikti nemokamus viešuosius darbus.
Be to, pažymėtina, kad ATPK nėra numatyta galimybė apylinkės teismo nutarimu paskirto administracinio arešto pakeisti viešaisiais darbais.
Iš byloje esančių duomenų akivazidu, kad administracinėn atsakomybėn patrauktam R. K., kuriam Šilutės apylinkės teismo 2015-07-30 nutarimu paskirtas dešimties parų administracinis areštas, tuo pačiu nutarimu jo vykdymas nebuvo atidėtas. Be to, administracinėn atsakomybėn patrauktas R. K. to ir neprašo. Minėtas nutarimas yra įsiteisėjęs 2015-08-19, todėl Šilutės apylinkės teismo 2015-07-30 nutarimu paskirto administracinio arešto atidėjimas negalimas, nes tai reikštų įsiteisėjusio teismo nutarimo peržiūrėjimą, ko jį priėmęs teismas daryti negali. O apylinkės teismo nutarimu paskirto administracinio arešto pakeitimo viešaisiais darbais galimybės apskritai nenumato ATPK.
Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, administracinėn atsakomybėn patraukto R. K. prašymas dėl administracinio arešto pakeitimo viešaisiais darbais atmestinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Administracinėn atsakomybėn patraukto R. K. prašymą dėl administracinio arešto pakeitimo viešaisiais darbais atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.