- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-11-05
- Bylos Nr.
- T-632-213/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-04030-2018-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vita Lučkauskaitė
- Nuteistasis
- R. T.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam R. T.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. T. . a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) 2018- 08-30 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d.. 187 str. 3 d. ir jam paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirta bausmė subendrinta su 217-03-16 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė skirta laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 75 str., 1 d. bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant nuteistąjį: neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; būti namuose nuo 22 val. iki 06 val. Bausmės pabaiga 2021-09-20.
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriuje teismo nuosprendis gautas, pradėtas vykdyti ir į duomenų registrą R. T. įrašytas 2018-09-26. R. T.-10-15 pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, (b. 1. 79)
Įvertinus pakartotinio teistumo riziką pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys 2018- 10-15 jis buvo priskirtas vidutinei rizikos grupei (70 balų iš 168 balų), bei jam nustatyta žema didelės žalos rizika pažystamiems suaugusiems, visuomenei. Nustatytos probleminės sritys: informacija apie teisės pažeidimus; gyvenimo stilius ir draugai; mąstymas ir elgesys. 2019-02-13 atlikus pervertinimą riziką pakartotinai nusikalsti liko vidutinė, didelės žalos rizika nesikeitė.
2019-02-13 dėl padarytų pažeidimų buvo kreiptasi į Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus su teikimu dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. 2019-02-28 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nutartimi teikimas buvo netenkintas.
Teikime nurodyta, kad 2019-09-25 apie 22 val. policijos pareigūnų patikrinimo metu R. T. namuose nebuvo rastas, dėl to 2019-10-07 pateikė paaiškinimą pateisinamų priežasčių nenurodė, todėl buvo įspėtas. 2019-10-11 apie 01 val. 49 min. patikrinimo metu pakartotinai R. T. namuose nebuvo rastas, 2019-10-14 pateikė paaiškinimą pateisinamų priežasčių nenurodė.
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovas palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti.
Šalies argumentai
N. R. T. nurodė, kad namuose nerastas buvo dėl to, kad nakvojo pas draugę, o kitą kartą kai ruošėsi grįžti namo, sugedo jo automobilis ir dėl padarė pažeidimą. Gailisi dėl to, prašo nesiųsti jo atlikti bausmės. Šiuo metu gyvena kartu su drauge, informavo tarnybą apie pasikeitusi gyvenamosios vietos adresą.
Prokuroras prašė teikimo netenkinti atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis nedaro naujų administracinių teisės pažeidimų, nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų, jo veiksmuose nėra sistemiškumo, kitus įpareigojimus vykdo.
Kaip matyti iš nuteistojo asmens bylos, nuteistasis vykdo jam paskirtus įpareigojimus - neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; būti namuose nuo 22 val. iki 06 val. (du kartus buvo nerastas namuose, paaiškino teismo posėdžio metu šio padaryto pažeidimo priežastis), naujų teisės pažeidimų nedaro. Baudžiamojo poveikio priemonių tikslas - ne tik kontroliuoti nuteistojo elgesį, bet ir pašalinti sąlygas naujoms nusikalstamoms veikoms daryti. Šiuo atveju teikime nurodyti nuteistojo padaryti probacijos sąlygų pažeidimai negali būti vertinamas kaip tendencingas, į probacijos sąlygų pažeidimą nukreiptas elgesys, jo elgesyje nėra sistemiškumo.
Nors probacijos tarnybos teikimas yra pagrįstas ir nuteistojo padaryti probacijos sąlygų pažeidimai duoda pakankamą pagrindą naikinti bausmės vykdymo atidėjimą, teismo manymu teikimo tenkinimas prieštarautų protingumo bei teisingumo principams ir probacijos tikslui. Įvertinus nustatytų aplinkybių visumą, teikimas netenkinamas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
teikimo netenkinti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.