- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-10-13
- Bylos Nr.
- 1S-808-172-2008
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Pavelas Frolovas
teismo posedyje išnagrinejes itariamojo M. C. gyneju skunda del Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2008-09-17 nutarties, kuria atmestas itariamojo M. C. gyneju skundas del ikiteisminio tyrimo vilkinimo ir bylos nutraukimo,
Aprašomoji dalis
nustate:
Šalies argumentai
itariamojo M. C., kuriam baudžiamojoje byloje Nr. 10-9-105-07 yra pareikšti itariamai padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 250 str. 6 d., 253 str. 2 d., gynejos su 2008-08-28 skundu del ikiteisminio tyrimo vilkinimo kreipesi i Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teiseja. 2008-09-17 apylinkes teismo nutartimi gyneju skundas buvo atmestas, motyvuojant tuo, jog ilga ikiteisminio tyrimo trukme yra salygota konkreciu ir butinu aplinkybiu – nuolat atliekamu butinu tyrimo veiksmu, irodymu rinkimo bei susirašinejimo su užsienio valstybiu teisesaugos institucijomis.
Skundu Vilniaus apygardos teismui itariamojo M. C. gynejos prašo panaikinti Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2008-09-17 nutarti ir nutraukti ikiteismini tyrima M. C. atžvilgiu, kadangi jis nepagristai tesiamas ilgiau kaip 6 menesius nuo pirmos apklausos. Skunde gynejos teigia, jog nuo pirmosios itariamojo apklausos 2008-01-23 jau yra praeje 8 menesiai, ikiteisminis tyrimas šioje baudžiamojoje byloje vis dar yra tesiamas, o M. C., nesant jokio jo atžvilgiu priimto apkaltinamojo teismo nuosprendžio, ikiteisminio tyrimo stadijoje yra laikomas suemime nepateisinamai ilga laikotarpi. Gyneju nuomone, tokia ilga ikiteisminio tyrimo trukme vyksta del nepakankamo kompetentingu valstybes instituciju operatyvumo bei veiklumo, kas iš esmes pažeidžia itariamojo (ypac atsižvelgiant i tai, kad jis yra laikomas suemime) teise i bylos išnagrinejima per imanomai trumpiausia laika.
Gyneju teigimu, Vilniaus miesto 1-asis apylinkes teismas savo nutartyje net nevertino aplinkybes, ar Lietuvos Respublikos kompetentingos institucijos iš savo puses padare viska, kad ikiteisminis tyrimas šioje baudžiamojoje byloje butu vykdomas kuo skubiau ir demesingiau, ar nera pažeidžiamos itariamojo teises i bylos išnagrinejima per imanomai trumpiausia laika, kai ikiteisminis tyrimas po jo pirmosios apklausos yra tesiamas jau ilgiau nei 8 menesius. Gyneju manymu, apylinkes teismo nutarties motyvai yra formalus.
Be to, gynejos mano, kad apylinkes teismas galejo imtis kitu LR BPK 215 str. 3 d. numatytu priemoniu, kad ikiteismini tyrima šioje byloje atliekantys pareigunai paspartintu procesiniu veiksmu atlikima.
Teismo posedyje gynejos praše skunda patenkinti, prokuroras praše skunda atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Itariamojo M. C. gyneju skundas atmestinas.
Vilniaus miesto 1 apylinkes teismas 2008-09-17 nutartimi pagristai netenkino itariamojo M. C. gyneju skundo del ikiteisminio tyrimo vilkinimo ir bylos nutraukimo. Susipažines su ikiteisminio tyrimo medžiaga, apylinkes teismas padare tinkama išvada, jog tyrima atliekantys pareigunai tyrima atlieka savalaikiai, kryptingai, ikiteisminis tyrimas nuo pirmos itariamojo M. C. apklausos iki dabar nebuvo užbaigtas del objektyviu priežasciu.
Susipažines su baudžiamosios bylos medžiaga, apygardos teismas konstatuoja, jog byla yra sudetinga, byloje atliekamas didelis skaicius butinu ikiteisminio tyrimo veiksmu, ikiteisminio tyrimo veiksmu atlikimo specifika salygoja ilga ikiteisminio tyrimo trukme. Apylinkes teismas nutartyje pagristai nurode, jog ikiteisminio tyrimo trukme tiesiogiai susijusi su nuolat atliekamais butinais tyrimo veiksmais, irodymu rinkimu, susirašinejimu su užsienio valstybiu teisesaugos institucijomis.
Apygardos teismas pažymi, jog teismas nevertina Lietuvos Respublikos teisesaugos instituciju pareigunu darbo efektyvumo. Itariamasis bei jo gynejos, manydami, jog ikiteisminio tyrimo pareigunai netinkamai atlieka proceso veiksmus, šiu pareigunu proceso veiksmus bei nutarimus turi teise skusti LR BPK 62 str. numatyta tvarka.
LR BPK 215 str. 3 d. numato, jog išnagrinejes skunda del pernelyg ilgos ikiteisminio tyrimo trukmes, ikiteisminio tyrimo teisejas priima nutarti arba atmesti skunda, arba ipareigoti prokurora užbaigti ikiteismini tyrima per nustatyta termina, arba ikiteismini tyrima nutraukti. Teismo nuomone, apylinkes teismas priimdamas nutarti atmesti skunda, baudžiamojo proceso istatymo nuostatu nepažeide.
Rezoliucinė dalis
nutare:
atmesti itariamojo M. C. gyneju skunda ir palikti galioti Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2008-09-17 nutarti.
Nutartis galutine ir neskundžiama.