Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Laima Šablevičienė, gavusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išnagrinėjusi ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:

G. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), vedęs, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikoje neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalyje (neteisėtas disponavimas narkotinėmis/psichotropinėmis medžiagomis, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti),

Aprašomoji dalis

nustatė:

2023 m. gegužės 31 d. apie 22.10 val., G. Š., degalinėje (duomenys neskelbtini)., vyrų tualete ant grindų rado maišelį su narkotine medžiaga kokainu ir šią narkotinę medžiagą - kokainą, kurio masė yra 0,267 g, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė prie savęs iki 2023-05-31 22.50 val., kol šią narkotinę medžiagą automobilių stovėjimo aikštelėje, (duomenys neskelbtini), apžiūros metu jo piniginėje rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos specialiosios parengties skyriaus specialistai

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis G. Š. kaltu prisipažino visiškai. Patvirtino aplinkybes, nurodytas kaltinime

Be kaltinamojo dalinio visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo medžiagos duomenimis.

Liudytojas R. K. – policijos pareigūnas, parodė, kad patikrinus automobilį, kuriame sėdėjo G. Š. ir M. S., G. G. piniginėje buvo rastas plastikinis maišelis su baltos spalvos, galimai narkotine, medžiaga. G. Š. nurodė, jog tai jam priklausančios medžiagos ir, kad tai yra „kokainas“. Paklaustas kada jis vartojo narkotines medžiagas - G. Š. nurodė, kad neseniai. G. Š. paaiškino, kad maišelį su milteliais rado.

Iš specialisto išvados matyti, kad baltos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio, rasto G. Š. priklausančioje piniginėje, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – kokainas, kurio masė yra 0,267 g.

Liudytojas M. S. parodė, kad draugo G. Š. piniginėje policininkai rado maišelį su baltos spalvos milteliais, tačiau apie tai jis nieko nežino.

Kaltinamasis sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Išnagrinėjus prokuroro pareiškimą ir pateiktą ikiteisminio tyrimo medžiagą, darytina išvada, kad kaltinamasis G. Š., nesant duomenų apie narkotinių/psichotropinių medžiagų platinimą, neteisėtai disponuodamas narkotinėmis/psichotropinėmis medžiagomis savo reikmėms, padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje (neteisėtas disponavimas narkotinėmis/psichotropinėmis medžiagomis, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti).

Atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino ir nurodė, jog gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Bausmės skyrimo nuostatos.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į tai, kad jis padarė nesunkų, tyčinį, baigtą nusikaltimą; į įgytų narkotinių medžiagų pavojingumo laipsnį; į kaltininko asmenybę –Lietuvos Respublikoje neteistas, teistas/baustas užsienyje (už vairavimą apsvaigus), baustas administracine tvarka, dirba, sveikas.

Teismas daro išvadą, kad bausmės tikslas dirbančiam kaltinamajam gali būti pasiektas skiriant jam mažesnę nei vidutinė baudą (BK 47 straipsnio, BK 61 straipsnio) (už nesunkų nusikaltimą galima skirti bauda nuo 50 iki 2000 MGL; veikos padarymo metu 1 MGL – 50,00 Eur, MGL tapatus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui), bausmę 1/3 mažinant (BK 64¹ straipsnis).

Kardomosios priemonės.

Kaltinamasis nebuvo laikinai sulaikytas. Jam byloje paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Daiktiniai įrodymai.

Narkotinės medžiagos, likusios po specialisto tyrimo, ir tyrimo objektų pakuotės, saugomos įgaliotose institucijose, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuotinos/paimtinos ir sunaikintinos.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas,

nusprendžia:

G. Š. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje (neteisėtas disponavimas narkotinėmis/ psichotropinėmis medžiagomis, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti), ir nuteisti 60 MGL, tai yra 3000,00 Eur bauda;

remiantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę bausmę – 40 MGL (keturiasdešimties minimalaus gyvenimo lygio), tai yra 2000,00 Eur (dviejų tūkstančių eurų 00 ct) baudą.

Išaiškinti kaltinamajam, kad baudą (2000,00 Eur) jis privalo sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300. Įmokos kodas 6801. Nurodytu laiku baudos nesumokėjus, bauda bus išieškoma priverstinai (tokiu atveju gali tekti atlyginti ir vykdymo išlaidas antstoliui). Jei baudos išieškoti priverstinai nepavyks, bauda gali būti keičiama į viešuosius darbus arba areštą (Bausmių vykdymo kodekso 25 straipsnis).

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktinus įrodymus – narkotines medžiagas (0,598 g) plastikiniame maišelyje, likusias po specialisto tyrimo, saugomas Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje Liepyno g. 7, Vilniaus m., ir tuščias tyrimo objektų pakuotes, saugomas Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Radvilėnų pl. 1C, LT-50264 Kaunas, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paimti/konfiskuoti ir sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. BPK 425 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas, kaltinamojo reikalavimu surengęs bylos nagrinėjimą teisme, išnagrinėjęs bylą ir prisipažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.