Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo K. R. ieškinį atsakovei Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl palikimo priėmimo nuginčijimo, suinteresuotas asmuo Joniškio rajono notarų biuro notarė Loreta Stankevičienė.

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas K. R. ieškinį palaikė ir paaiškino, kad kreipėsi į teismą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, kad po motinos mirties priėmė palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti. Bylos nagrinėjimo metu paaiškėjo, kad pradėtos paveldėjimo procedūros, jog jo motinos palikimą priėmė valstybė. Jo motina R. R. mirė (duomenys neskelbtini). Po motinos mirties prižiūrėjo likusį turtą: du žemės sklypus ir ½ dalį fermos. Dėl lėšų trūkumo ir nežinojimo nesikreipė anksčiau dėl juridinio fakto nustatymo. Prašo valstybės, kuriai paveldėjimo santykiuose atstovavo Šiaulių apskrities valstybinė mokesčių inspekcija, mirusiosios (duomenys neskelbtini) R. R., a. k. (duomenys neskelbtini), 2011-09-01 palikimo priėmimą panaikinti; panaikinti Valstybinės įmonės Centrinė hipotekos įstaiga Testamentų registro 2015-03-18 įrašą dėl palikimo priėmimo fakto įregistravimo, palikimo priėmimo identifikavimo kodas – (duomenys neskelbtini).

Ieškovo atstovas advokato padėjėjas Žilvinas Kazlauskas paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) mirė ieškovo motina, kuri nuosavybės teise turėjo du žemės sklypus ir ½ dalį fermos su priklausiniais. Ieškovas po motinos mirties naudojo žemę, tvarkė fermą, joje sandėliavo daiktus, mokėjo už elektrą. Ieškovas kreipėsi į teismą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, kad priėmė motinos palikimą faktiniu valdymu. Teismui užklausus VĮ „Registrų centrą“ paaiškėjo, kad ieškovo motinos palikimą priėmė valstybė, todėl atsirado kliūtis nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą. Valstybinė mokesčių inspekcija nepriėmė palikimo, o tik pradėjo paveldėjimo procedūras, todėl iškilo būtinybė panaikinti įrašą dėl palikimo priėmimo ir palikimo perėjimo valstybei. Nagrinėjant bylą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo Valstybinė mokesčių inspekcija neprieštaravo, kad pareiškėjo prašymas būtų patenkintas. Ieškovas nežinojo teisės normų, todėl uždelsė priimti palikimą. Prašo ieškinį tenkinti.

Atsakovei Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta tinkamai, atsakovė atsiliepimo į ieškovo pareikštą ieškinį nepateikė, todėl byla nagrinėjama atsakovei nedalyvaujant (b. l. 56).

Trečiajam asmeniui Joniškio rajono notarų biuro notarei Loretai Stankevičienei apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta tinkamai, tretysis asmuo atsiliepimo į ieškovo pareikštą ieškinį nepateikė, todėl byla nagrinėjama trečiajam asmeniui nedalyvaujant (b. l. 57).

Ieškinys tenkintinas.

Ieškovo, ieškovo atstovo paaiškinimais, byloje esančiais rašytiniais įrodymais: ieškovo motinos R. R. mirties liudijimo, santuokos liudijimo kopijomis, ieškovo gimimo liudijimo kopija, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašų kopijomis, Testamentų registro išrašo kopija, Joniškio rajono notarų biuro bylos Nr. 101S/2011 dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo į mirusiosios R. R. palikimą kopija (b. l. 5-47), civilinės bylos Nr. 2YT-286-959/2016 medžiaga nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė ieškovo motina R. R., a. k. (duomenys neskelbtini). Po R. R. mirties liko jai asmeninės nuosavybės teise pagal 2004-04-16 dovanojimo sutartį Nr. 1-1454 priklausantis 3,4200 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir pagal 1998-03-05 dovanojimo sutartį Nr. 1-1151 priklausantis 3,4200 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), bei jungtinės nuosavybės teise pagal 1999-03-06 pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 1-1118 priklausantys ½ pastato-karvidės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ pastato-vandentiekio bokšto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ kitų inžinerinių statinių-kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini). Joniškio rajono apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. 2YT-286-959/2016, iškelta pagal pareiškėjo (ieškovo) K. R. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo buvo sustabdyta, nes iš Testamentų registro išrašo paaiškėjo, kad Testamentų registre yra įregistruotas R. R. palikimo priėmimo faktas – palikimą 2011-09-01 priėmė Lietuvos Respublika. 2016 m. kovo 14 d. Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos kreipėsi į Joniškio rajono notarų biurą dėl palikimo perėjimo valstybei liudijimo išdavimo, tačiau paveldėjimo liudijimas pagal šį prašymą neišduotas. Iš civilinėje byloje Nr. 2YT-286-959/2016 esančio Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepimo į pareiškimą matyti, kad inspekcija gavusi pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo nutraukė paveldėjimo procedūras ir neprieštarauja, kad pareiškimas būtų patenkintas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.2 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad jeigu nėra įpėdinių nei pagal įstatymą, nei pagal testamentą arba nė vienas įpėdinis nepriėmė palikimo, arba testatorius iš visų įpėdinių atėmė teisę paveldėti, mirusiojo turtas paveldėjimo teise pereina valstybei. CK 5.8 straipsnyje nustatyta, kad asmuo, pretenduojantis į palikimą, gali ginčyti palikimo priėmimo teisėtumą bei išduotą paveldėjimo teisės liudijimą, pareikšdamas ieškinį palikimą priėmusiam asmeniui per vienerius metus nuo palikimo atsiradimo dienos arba nuo tos dienos, kai sužinojo ar turėjo sužinoti apie tai, kad palikimą priėmė kitas asmuo.

Byloje nustatyta, kad ieškovas yra mirusios motinos turto pirmos eilės paveldėtojas pagal įstatymą. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad iš karto po motinos mirties priėmė palikimą faktiniu valdymu. Kad mirusios motinos palikimą 2011-09-01 priėmė Lietuvos Respublika sužinojo tik 2016 m. gegužės 9 d., kai Joniškio rajono apylinkės teismas priėmė nutartį dėl civilinės bylos Nr. 2YT-286-959/2016 nagrinėjimo atnaujinimo. Atsižvelgiant į tai, kad Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos nutraukė paveldėjimo procedūras, esant tokiai teisinei situacijai naikintinas palikėjos R. R. palikimo priėmimas valstybės naudai bei naikintinas Centrinės hipotekos įstaigos įrašas apie palikimo priėmimo faktą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 265, 268, 270 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

ieškinį tenkinti visiškai.

Panaikinti Lietuvos Respublikos, kuriai paveldėjimo santykiuose atstovavo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, R. R., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), 2011 m. rugsėjo 1 d. palikimo priėmimą.

Panaikinti Valstybinės įmonės Centrinė hipotekos įstaiga Testamentų registro 2015 m. kovo 18 d. įrašą dėl palikimo priėmimo fakto įregistravimo, palikimo priėmimo identifikavimo kodas – (duomenys neskelbtini).

Sprendimą per 30 dienų galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.