- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-12-21
- Bylos Nr.
- T-2350-668/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-24-1-01367-2013-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Raimundas Mikšta
- Advokatai
- Angelė Fominienė
Teikimas Nr. T-2350-668/2015Baudžiamoji byla Nr. M1-1740-668/2014Teisminio proceso Nr. 1-24-1-01367-2013-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.14.; 2.1.10.1; 2.8.12.
2015 m. gruodžio 21 d.
Kauno apylinkės teismo teisėjas Raimundas Mikšta, sekretoriaujant Vildai Verikaitei, dalyvaujant prokurorei Vilijai Šalčiuvienei, VšĮ Pakaunės pirminės sveikatos priežiūros centro socialinei darbuotojai Dianai Nefienei, asmeniui, kurio atžvilgiu taikyta priverčiamoji medicinos priemonė R. V., jo gynėjai advokatei Angelei Fominienei, teismo posėdyje išnagrinėjęs VšĮ Pakaunės pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl taikytų priverčiamųjų medicininių priemonių pratęsimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2014-06-10 nutartimi pripažinta, kad R. V., būdamas nepakaltinamas, padarė baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 140 str. 2 d., 140 str. 3 d., 286 str. ir 290 str. ir jam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas ir gydymas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis VšĮ Pakaunės pirminės sveikatos priežiūros centre. Kauno apylinkės teismo 2015-02-25 nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas ir gydymas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsta.
Šalies argumentai
2015-11-26 VšĮ Pakaunės pirminės sveikatos centro teikimu prašoma spręsti klausimą dėl tolimesnio priverčiamųjų medicinos priemonių – ambulatorinio priverstinio stebėjimo – tęsimo. Su teikimu pateiktoje Gydytojų konsultacinės komisijos išvadoje nurodoma, kad R. V. psichikos liga serga nuo 1994 metų. Jis daug kartų gydytas psichiatrijos ligoninėse, paskutinį kartą gydytas 2013 m., klinikoje vyrauja haliucinacinis paranoidinis sindromas, mąstymo funkcijos sutrikimai, hipochondrinė simptomatika, elgesio patologija. 2014-12-19 R. V. atvykęs pas gydytoją psichiatrę atsisakė medikamentinio gydymo, kurį laiką pas gydytojus nesilankė, manoma, kad šiuo laikotarpiu nevartojo vaistų. Kauno apylinkės teismo 2015-06-25 nutartimi R. V. pakartotinai skirta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas ir gydymas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, kadangi jis pablogėjus sveikatai pakartotinai padarė uždraustą veiką – smurtavo prieš savo sutuoktinę. Diagnozė: paranoidinė šizofrenija. R. V. būsena išlieka stabili, be žymesnio pagerėjimo, ligos atžvilgiu kritika dalinė, todėl tikslinga tęsti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
VšĮ Pakaunės pirminės sveikatos priežiūros centro atstovė teismo posėdžio metu teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti, nurodė, kad R. V. 2015 m. vasario mėn. ligos paūmėjimo metu padarė naują nusikalstamą veiką, be to, jo liga yra ilgalaikė, lėtinė, pilnai nepagydoma, todėl reikia tęsti R. V. gydymą, siekiant išvengti jo būklės pablogėjimų.
Prokurorė prašo teikimą tenkinti.
Šalies argumentai
R. V. teismo posėdžio metu nurodė, kad jam yra žinoma, jog jam reikia vykti pas gydytojus, jis stengiasi lankytis gydymo įstaigoje laiku, vartoja vaistus, šeimoje situacija yra palanki, jis mokosi ir prižiūri vaikus.
R. V. gynėja nurodė, kad sutinka su teikimu ir prašo jį tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
BPK 405 str. numato, kad teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko, o jos taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta pavojingumas. Teismas pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo (BK 98 str. 6 d.).
Iš gydytojų konsultacinės komisijos išvados matyti, kad R. V. diagnozuota paranoidinė šizofrenija. Šia liga jis serga nuo 1994 metų, daug kartų gydytas psichiatrijos ligoninėse, ir, nors šiuo metu jo būsena stabili, tačiau išlieka be žymesnio pagerėjimo, po priverčiamosios priemonės taikymo pratęsimo, jam už naujos nusikalstamos veikos padarymą buvo skirta nauja priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas ir gydymas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, todėl R. V. ambulatorinį stebėjimą būtina tęsti. Dėl šių aplinkybių Kauno apylinkės teismo nutartimi paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – pratęstina.
Atkreiptinas dėmesys, jog nutarties vykdymo eigoje nustačius, jog ambulatoriniam stebėjimui pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis esant nepakankamam, įstatymas įpareigoja (LR BPK 405 str. 3 d.) gydymo įstaigą teikti teismui išvadas dėl priverčiamosios medicinos priemonės rūšies pakeitimo ar panaikinimo.
Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Proceso Kodekso 405 str. 3 d., 1 p., 440 str.,
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Teikimą patenkinti.
Pratęsti R. V. 2014-06-10 Kauno apylinkės teismo nutartimi paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis VšĮ Pakaunės pirminės sveikatos centre.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.