Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2015-03-17 · Civilinė byla Nr. 3K-3-136-701/2015

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2014-02-17Kauno apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2014-04-22Kauno apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2015-03-17Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-03-17
Bylos Nr.
3K-3-136-701/2015
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-00024-2013-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Egidijus Laužikas, Antanas Simniškis, Donatas Šernas
Ieškovas
D. M.-K., G. K.
Atsakovas
A. K.
Civilinė byla Nr. 3K-3-136-701/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00024-2013-2Procesinio sprendimo kategorijos: 123.2; 123.8 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. kovo 17 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Egidijaus Laužiko, Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Donato Šerno,

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D. M.-K. kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. balandžio 22 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovų G. K. ir D. M.-K. ieškinį atsakovei A. K. dėl avanso, baudos ir nuostolių priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

Byloje nagrinėjami klausimai dėl asociacijos nario atstovavimo ir gynimo teisme, bylinėjimosi išlaidų priteisimo, teisės inicijuoti kasacinį procesą.

Šalies argumentai

Ieškovai dokumentinio proceso tvarka pareikštu ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės 35 000 Lt (10 136,70 Eur) sumokėtą avansinę įmoką pagal 2007 m. rugpjūčio 13 d. preliminariąją (rezervavimo – avansinę) sutartį, 354,98 Lt (102,81 Eur) baudą, 28,33 Lt (8,20 Eur) tiesioginius nuostolius, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

Žemesnės instancijos teismas

Kauno apylinkės teismas 2013 m. sausio 30 d. preliminariu sprendimu ieškinį tenkino visiškai.

Atsiliepimas

Atsakovė pateikė prieštaravimus dėl preliminaraus sprendimo, kuriais nesutiko su jai pareikštais reikalavimais, prašė panaikinti preliminarų sprendimą ir ieškinį atmesti.