Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

D. Č. pagrobė svetimą turtą, o būtent: jis, turėdamas tikslą pavogti svetimą turtą, 2024 m. sausio 17 d. apie 18.02 val. UAB „DEPO DIY LT“ priklausančioje parduotuvėje Depo, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą procesą, prekybos salėje paėmė prekes: 1 vnt. veidrodį su LED apšvietimu LOGIC, kurio vertė 387,49 eurai, 1 vnt. sauso maisto šunims, kurio vertė 93,89 eurai, 1 vnt. sniego lopetą-stumtuvą, kurio vertė 99,09 eurai ir DRIVE IN zonoje įsidėjęs nurodytas prekes į automobilį BMW X5, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), išvažiavo iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs, tokiu būdu bendrais veiksmais pagrobė svetimą turtą, padarydamas UAB „DEPO DIY LT“ 580,47 eurų turtinę žalą.

Šiais savo veiksmais D. Č. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

Be, to, D. Č. pagrobė svetimą turtą, o būtent: jis, turėdamas tikslą pavogti svetimą turtą, 2024 m. sausio 28 d. apie 17.07 val. UAB „DEPO DIY LT“ priklausančioje parduotuvėje Depo, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą procesą, prekybos salėje paėmė prekes: 1 vnt. paleidimo laidų, kurių vertė 34,99 eurai, 1 vnt. oro kompresorių SUPER SILENT 24, kurio vertė 227,80 eurai, 1 vnt. pneumatinį pistoletą, kurio vertė 7,71 eurai, 1 vnt. pneumatinę žarną su rite, kurios vertė 83,84 eurai, 1 vnt. pneumatinį pistoletą, kurio vertė 13,32 eurai, 1 vnt. veidrodį su LED apšvietimu CABARET, kurio vertė 249,79 eurai, 2 vnt. žemės, kurios 1 vnt. vertė 4,88 eurai, bendrai 9,76 eurai, ir nesumokėjęs už minėtas prekes, praėjo pro kasas, tokiu būdu bendrais veiksmais pagrobė svetimą turtą, padarydamas UAB „DEPO DIY LT“ 627,21 eurų turtinę žalą.

Šiais savo veiksmais D. Č. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

Be, to, D. Č. atvirai pagrobė svetimą turtą, o būtent: jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2024 m. lapkričio 6 d. apie 18.17 val. veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą procesą, užėjo į UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausančią parduotuvę „Senukai Nr. (duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), nuėjo į buitinių prekių skyrių ir paėmė 1 vnt. elektrinį šepetėlį „PHILIPS HX6877/28, kurio vertė 139,99 Eur, 1 vnt. elektrinį šepetėlį „PHILIPS HX9917/88 PCPP“, kurio vertė 279 Eur, 2 vnt. elektrinių dantų šepetėlių „ORAL-B IOG3.1A6.0“, kurių 1 vnt. vertė 95,81 Eur, 1 vnt. lygintuvą „PHILIPS DST7061/30“, kurio vertė 104,99 Eur ir belaidę kolonėlę „SONOS MOVE“, kurio vertė 549 Eur, šias prekes susidėjo į pirkinių vežimą ir nusivežęs jį į indų skyrių, išėmė minėtas prekes iš vežimo ir paslėpė jas apatinėje prekių stelažo lentynoje ir išėjo iš parduotuvės nieko nepirkęs, po ko 2024 m. lapkričio 8 d. apie 19.50 val. grįžo kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą procesą, į minėtą parduotuvę, išėmė paslėptas prekes iš indų skyriaus, nusivežė jas vežime į sodo daržo skyrių, kur minėtas prekes paslėpė vilkimuose rūbuose ir atvirai, matant apsaugos darbuotojams su minėtomis prekėmis praėjo pro kasas nesusimokėjęs už jas, tokiu būdu bendrais veiksmais atvirai pagrobė svetimą UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausantį bendros 1 264,60 Eur vertės turtą.

Šiais veiksmais D. Č. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis D. Č. apklausiamas teisiamojo posėdžio metu kaltės nepripažino ir parodė, kad dirbo (duomenys neskelbtini) pagalbiniu darbuotoju, tuo metu įsirenginėjo butą ir susipažino su O.. Jis buvo geras meistras, daug suprantantis apie statybas, jie daug kalbėdavo, jam buvo įdomu, nes pats darėsi remontą. Artimiau susipažino ir būdavo, kad važiuodavo po parduotuves, po Moki veži, po Senukus, tam, kad jis jam parodytų, pasakytų, ką reikia naudoti, ką nupirkti, kokių medžiagų jam reikia. Dėl Depo, jis apie visus tuos įvykius žino, buvo informuotas, kviestas į policijos komisariatą, jis pripažino, kad ten buvo, nemelavo. Prisimena, kad po darbo jį pasiėmė O., atvyko į „Drive in“ zoną ir nuėjo apsipirkti. Jis buvo kartu su O., ėjo ne savo reikmėms, o kartu su juo, O. jam rodė ką galima nusipirkti, ko reikia, ko nereikia, prisirinko visą krepšelį ir sugrįžo prie „Drive in“ zonos. O. pradėjo dėtis daiktus, jis tuo metu gal buvo automobilyje ir tikrai nematė ką jis krovė ir už ką mokėjo. Jis sėdėjo keleivio vietoje, ne su jo automobiliu buvo, jis tik buvo už kompaniją, nematė ką O. krauna, ko nekrauna. Jie išvažiavo iš „Drive in“ zonos, viskas buvo puikiai, jų niekas nesulaikė. Dėl antro įvykio, darbo metu irgi važiavo iki Depo parduotuvės kartu su O., kai išvažinėjo su vežimėliu, jam prieš tai O. buvo parodęs čekį, pasakė, kad už tas prekes yra atsiskaityta. Jis Depo nelabai lankosi, labiau Senukuose. Paėmė ir pravažiavo pro tuos vartelius, varteliai atsidarė, O. pasakė, kad jiems reikia į tą kasą nueiti ir parodyti čekį, prieš juos dar apsauginis sustojo, pasižiūrėjo, nieko nepasakė, O. vežė vežimėlį, o jis ėjo paskui. Jie sustojo prie tų kasų, jis tuo momentu buvau nusisukęs, po kurio laiko išgirdo kaip O. jam sako „einam“ ir jie išėjo iš parduotuvės, tuo ir viskas pasibaigė. Kokios prekės buvo, negali pasakyti, nes labai seniai viskas buvo. Prekės buvo O., ne jo. O. ukrainietis. Kieno buvo BMW automobilis, jis nežino. Nežino ar O. atlygino žalą, jis su O. visiškai jokių ryšių nepalaiko po paskutinio karto, jis jam sakė, kad per jį turėjo daug problemų, O. sakė, kad viską sutvarkys ir prapuolė. Dėl lapkričio 6 d. įvykio paaiškino, kad po ilgo laiko jam O. paskambino, norėjo susitikti su juo, jis tuo metu labai ant jo pyko dėl visų tų Depo įvykių, nes jau buvo iškviestas policijos. Jie susitiko, išgėrinėjo, šventė, po to jis grįžo namo ir kitą dieną sužinojo, kad įvyko ši vagystė. O. jam paskambino, pasakė, kad čia jis, kad jiems reikia susitikti, jis jam pasakė, kad jis jam daug problemų pridarė su tuo Depo. Jis pats iš vis nebuvo Senukuose. Tą pačią dieną arba dieną prieš įvykį jie išgėrinėjo, jis paliko pas O. daiktus, jis jam sakė viską grąžins, bet prapuolė, o po poros mėnesių jam paskambino iš policijos ir pasakė, kad yra rasti jo daiktai, striukė ir piniginė. O. numerio nurodyti negali, jokių ryšių su juo nepalaiko, tyrimo metu jis neturėjo O. numerio, o gal jo to net ir neklausė, jis tikrai būtų nurodęs, jeigu būtų kažką turėjęs, numeris ukrainietiškas, išjungtas, prisiskambinti negalima, jis bandė su juo susisiekti, išsiaiškinti kodėl jis pakliuvo į šitą situaciją. Kažkokį čekį O. jam parodė automobilyje, prieš važiuojant, sakė, kad reikia pasiimti prekes, jis čekio į rankas neėmė, nežiūrėjo kas ten. Po Depo parduotuvę vaikščiojo, dėjo prekes į vežimėlį, jam atrodo, kad jis asmeniškai prekių nedėjo, jeigu ir dėjo, tai paprašytas. Jis vežimėlio neišstūmė už kasų. Dar važiuojant į parduotuvę O. jam parodė čekį, sakė, kad jam reikia atsiimti prekes. O. buvo geras meistras, daug kur važinėjo, patarinėjo jam, neturėjo pinigų meistrams, tai daug ką pats darėsi, jis jam patarinėjo, padėjo ką geriau naudoti. O. vairavo automobilį, o jis sėdėjo keleivio vietoje. O. krovė prekes į automobilį, jis nekrovė, neprisimena, bet prisimintų, jeigu būtų krovęs. Jis galvoja, kad visos prekės buvo kraunamos į automobilio bagažinę, gal kažkas į galą. O. mašinoje būdavo daug statybinių medžiagų prikrauta, būdavo, kad atsiveždavo į parduotuvę savo statybines medžiagas, tai būtinai reikėdavo parodyti apsauginiui. Kiek prisimena, pardavėja buvo priėjusi prie automobilio, kitaip jie negali praleisti. Į kurią automobilio vietą žiūrėjo, neprisimena, jie visur vizualiai patikrina, pro langus pažiūri, duris atsidaro, jeigu kažkas didesnio, tikrai nepaslėpsi, nes jie tikrina. Senukuose nebuvo, jo daiktai buvo palikti pas O., jis jam turėjo grąžinti daiktus, bet jis prapuolė, jis visą savaitę bandė su juo susisiekti, bet jis dingo, važiavo darytis naujus dokumentus, o po trijų mėnesių jam paskambino iš policijos ir pasakė, kad turi jo daiktus. Daiktai buvo rasti Senukuose, o jam perdavė policija. Negali atsakyti kaip jo daiktai atsirado Senukuose, bet jis ten nebuvo. Gal O. supainiojo ir užsidėjo jo striukę, gal nepažiūrėjo kišenių. Jis nežino ar O., bet kažkas apsirengė jo striukę. Buvo rastas ir telefonas, bet ten ne jo telefonas. Kiek supranta, tas telefonas buvo rastas tame Senukų įvykyje. Tą dieną (sausio 17 d.) su O. visą kelią kartu vaikščiojo po parduotuvę, bet kai priėjo prie automobilio krauti prekes, jis atsisėdo į automobilį. Išeinant pro vartelius jis nežinojo, kad už prekes nesumokėta. Pirmasis įvykis su mašina, mašina stovėjo „Drive in“ zonoje. Eidamas iki automobilio nežinojo, kad už prekes nesumokėta, bet automobilį tikrina, jis nesupranta kaip darbuotojai galėjo nepamatyti, kad yra pridėta. Jie ir bagažinę atidaro ir duris, viską patikrina, keista, kad jie nepamatė. Ten tikrina kasininkė, ji ateina ir su aparatu spaudinėja. Kai kasininkė nuskenuoja visus barkodus eini prie kasos apmokėti. Prie išvažiavimo vartelių sustoji ir tada ateina kasininkė, ji atidaro bagažinę, galines duris, viską nuskenuoja ir tada ateini prie kasos apmokėti. Skenavimas tikrai vyko, kažkas buvo apmokėta. Negali išleisti neapmokėjus, ji turi viską pamatyti, čia jų pareiga apžiūrėti ir nuskenuoti. Veidrodis turėtų būti nemažas, jis nesupranta kaip jį galima automobilyje paslėpti. Dėl sausio 28 d. paaiškino, kad važiavo su tuo pačiu automobiliu, gal čia buvo ir ne „Drive in“ zonoje, negali tiksliai pasakyti, nes seniai buvo, neprisimena, jie tada su vežimėliu išvažiavo. Prekės buvo skirtos O.. Kur stovėjo automobilis neprisimena. Praėjo pro kasas, ten yra tokie varteliai, jie atsidaro ir jie net nesucypsi, varteliai atsidaro į išorę. Sakė, kad už tas prekes buvo atsiskaityta, ėjo iki ten, kur buvo sustoję ir O. ten apmokėjo, neapmokėjo, bet parodė čekį, jis nematė, ką O. darė, nes tuo metu buvo nusisukęs, tik paskui jis jam pasakė „einam“ ir viskas. Kai jį iškvietė į apklausą tuo metu papasakojo apie O.. Su broliais J. susipažino ikiteisminio tyrimo metu, nes jie buvo įtariamieji, iki tol jų nepažinojo, susitiko policijoje prieš apklausą.

Liudytoja S. M. apklausiama teisiamojo posėdžio metu parodė, kad buvo iškviesta policijos tyrėjo apklausai dėl jai priklausančio automobilio, neva su juo buvo kažkas parduotuvėje pavogta, rodė nuotraukas vyrų, kurių nepažįsta. Nurodė, kad tuo metu, kai buvo visi šitie įvykiai, automobilis buvo perduotas naudotis jos sesei. Sesuo kažką minėjo, kad statybininkai kažką pirko su jos mašina, nes tuo metu darė remontą. Automobilis BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), šituo automobiliu nesinaudoja, juo ir dabar naudojasi sesė, naudojasi jau apie porą metų.

Liudytoja J. B. apklausiama teisiamojo posėdžio metu parodė, kad įvykio dieną dirbo, per vaizdo stebėjimo kameras pastebėjo, kaip du nepažįstami asmenys užėjo į parduotuvę, pasiėmė prekes iš lentynų ir nunešė į kitą skyrių ir pasidėjo į stelažo apačią. Peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kameras pastebėta, kad tada jie nieko nepasiėmė, tiesiog išėjo iš parduotuvės. Vakare nuėjus į skyrių ir pažiūrėjus, kad ten buvo padėtos prekės: dantų šepetėliai, kolonėlė ir lygintuvas. Su vadovu pasitarė ir nusprendė, kad tų prekių neims, paliks vietoje ir sulauks tos dienos kada jie grįš. Gal po savaitės grįžo tie patys žmonės: prisimena juodą, ilgą striukę, juodą kepurę ir peruką. Matėsi, kad perukas. Jie nuėjo į indų skyrių, pasiėmė prekes į krepšelį, nuėjo į sodo skyrių, ten išpakavo tas prekes, pakuotes paliko lentynoje, o pačias prekes sudėjo į striukes. Buvo paprašyta kolegų pagalbos iš A apsaugos darbuotojo už kasų juos užlaikyti. Abu asmenys priešinosi, striukė buvo nuimta, o kitas žmogus su prekėm pasišalino. Striukė buvo atneša į monitorinę, kur yra kameros, buvo patikrinta, aptikta prekės ir asmens dokumentai. Atpažino asmenį pagal eiseną, veido bruožus. Vienas asmuo nebuvo sulaikytas. Neseniai kaltinamasis su kolega buvo parduotuvėje tuo momentu, kai jo kolega buvo užlaikytas. Kaltinamasis buvo šalia kito asmens, kuris vogė. Jis tuo metu nieko nedarė, tiesiog buvo kartu su tuo asmeniu. Atpažino jį pagal vaizdo stebėjimo kameras, matė jį gyvai, kai buvo užlaikytas jo kolega. Pagal drabužius, eiseną, pagal veido bruožus jį atpažįsta. Jis buvo parduotuvėje, kai matė per vaizdo stebėjimo kameras ir paskui šitą žmogų matė gyvai. Asmeniškai jo nepažįsta, per vaizdo stebėjimo kameras gali atpažinti žmogų. Dabar galėtų atpažinti ir tą kitą žmogų, kuris buvo su juo, nes buvo jį sustabdžiusi. Vardo pavardės nežino, asmens dokumentai striukėje buvo, bet dabar neatsimena, tada viską perdavė policijai. Prekes jie pasidėjo prieš keletą dienų. Tiksliai pasakyti kas ką ėmė negali, jie skyriuje buvo dviese, kažkas ėmė dantų šepetėlius, kažkas kolonėlę, jie dviese krovė į vieną vežimėlį ir sudėjo į indų skyrių, į lentyną. Tikrai dabar neatsimena kokia pagrobtų prekių vertė. Kai kurios prekės buvo grąžintos, kurios buvo striukėje, tačiau buvo pažeistos pakuotės, todėl jų vertė kitokia. Iš vaizdo kameros įrašų ir striukėje rasto dokumento gali pasakyti, kad čia tas pats žmogus. prieš mėnesį sulaikytas asmuo yra tas pats, kuris buvo prieš metus su kaltinamuoju.

Žemesnės instancijos teismas

Teismo posėdžio metu civilinio ieškovo UAB „DEPO DIY LT“ atstovas A. K. paaiškino, jog S. V. jam perdavė informaciją, kad buvo apmokėtas čekis, apmokėjo ne tas asmuo, kaip suprato, atvyko svetimas asmuo ir apmokėjo. Dėl žalos atlyginimo, įprastai jeigu žmogui yra noras apmokėti, padengti parduotuvei padarytą žalą, iš policijos surašomas raštas, kad el. būdu, bankiniu pavedimu, sumokėti už konkrečią bylą, kad žmogus būtų atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, susitaikius su nukentėjusiuoju, už tuos veiksmus, kurie buvo prieš du metus jis negali pakomentuoti ir atsakyti, tuo metu dar nedirbo. Nežino pagal kurį epizodą atlyginta žala. Jis dar nesidūręs su tokiu atveju, kad asmenys sumokėtų grynais, dauguma sumoka pavedimu. Yra užpildoma forma, vardas, pavardė, asmens kodas, už ką asmuo sumokėjo ir už kokią bylą atlyginta. Toks dokumentas (t. 1, b. l. 113-114) formuojamas, tik S. V. nieko neužpildė, turėjo kaip apsaugos vadovas užpildyti, turėjo parašyti kas sumokėjo ir už ką, būna ant papildomo lapo rašoma kas sumokėjo ir už ką. Jeigu viskas yra parašyta, tai čia yra žalos atlyginimas. Jeigu policija siunčia pas juos žmogų sumokėti, jis paskui grįžta į policiją su tuo čekiu, policija rašo atleidimą nuo baudžiamosios atsakomybės, susitaikymo aktą ir jie pretenzijų neturi, viskas apmokėta, žala padengta. Buhalterijoje viskas atsispindi, jeigu žala būtų atlyginta, tai matytųsi. Dar yra galimybė susimokėti už prekes paslaugų centre, čia prekybos salėje, jeigu kasininkė pakviečia, jis išvažiuoja pro kasas, pro vartelius ir ten gali susimokėti. Jie irgi turi skanerį, nuskenuoja viskas prekes kas yra vežime ir tada žmogus susimoka. Nežino ar „Drive in“ galėjo išlikti čekis. Yra įėjimo varteliai, kai įeinama, varteliai atsidaro, būna, kad varteliai lieka atidaryti ir galima išeiti. Yra davikliai, jeigu žmogus įeina į parduotuvę varteliai atsidaro, po 10-15 sekundžių jie užsidaro. Jeigu prekės nėra apsaugomos, jeigu nėra specialių apsaugos priemonių, tai signalizacija ir nesuveikia. Pagal įmonės vidines tvarkas yra numatyta, kokios prekės yra apsaugomos spec. priemonėmis. Jam atrodo pagal vaizdo kameras buvo nustatyta kokios prekės buvo pagrobtos, yra atliekamas vidinis tyrimas parduotuvėje, atsukamos kameros, visa chronologija nuo žmogaus atėjimo į parduotuvę iki išėjimo, sudaro S. V.. Per kameras mato kokia prekė, iš kokios vietos buvo paimta. Vaizdo įrašas yra perduodamas policijai.

D. Č. ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. liepos 31 d. (nuo 12.45 val. iki 13.17 val.) apklaustas parodė, kad su kalte sutinka iš dalies. Su jam įteiktu pranešimu apie įtarimą susipažino, jį perskaitė, jo esmę supranta, savo kaltę pripažįsta iš dalies. Teisė turėti gynėją ir vertėją jam išaiškinta. Parodo, kad apklausos metu gynėjas jam nereikalingas, vertėjas nereikalingas. Parodymus duoti sutinka bei juos pageidauja duoti lietuvių kalba. Parodo, kad psichiatrinėje ligoninėje gydytas nebuvo, jo psichikos sveikatos būklė yra gera, galvos traumų neturėjo, narkotinių medžiagų nevartoja. Alkoholio nevartoja, šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini). Nedirba, šiuo metu registruotas Užimtumo tarnyboje, ieškosi darbo. Anksčiau teistas nebuvo. 2024 m. sausio 17 d. atvyko į Depo parduotuvę esančią adresu (duomenys neskelbtini). Atvyko kartu su O., kurio pavardės ir telefono numerio nežino, su juo yra kelis kartus dirbę statybose neoficialiai, tad nelabai ką gali apie jį pasakyti. Atvyko automobiliu BMW X7 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), O. vairavo automobilį, tačiau kiek žino automobilis priklausė ne jam ir ne jam, o vienai moteriai pas kurią jis kažkada remontavo namus. Važiavo dėl to, kad jis pasakė, kad jam reikia nusipirkti statybinių medžiagų, tad pasiūlė važiuoti kartu. Automobilį paliko DRIVE IN zonoje, kad būtų patogiau susidėti prekes. Pamena, kad vaikščiojo parduotuvėje ir rinkosi įvairias prekes, kurias krovė į vežimėlį, kiek pamena O. labiau buvo viso to iniciatorius. Sutinka, kad į vežimą dėjosi prekes, kurios nurodytos pranešime apie įtarimą, tačiau jam nekilo klausimas kodėl atvažiavę pirkti statybinių medžiagų, pirko visai ne jas. Parduotuvėje vaikščiojo šiek tiek mažiau nei valanda. Tuomet su vežimėliu nuėjo iki BMW automobilio, tačiau prie pat automobilio O. nusprendė, kad visgi nenori pirkti šių prekių, tad prekes kartu su vežimėliu paliko prie automobilio. Į automobilį įsidėjo tik kažkokią prekę, už kurią išvažinėdami kasoje susimokėjo, tačiau nepamena kas tai per prekė. Pamena, kad kartu su O. yra daugiau kartų važinėję šiuo automobiliu darbo reikalais. Nesutinka su pranešime apie įtarimą nurodytu sakiniu, kad tą dieną parduotuvėje buvo su E. J., ir nepripažįsta, kad pavogė tas prekes, pabrėžia, kad tas prekes jie paliko prie automobilio ir jų su savimi nepasiėmė. Jam buvo parodytas vaizdo įrašas iš Depo parduotuvės filmuotos šių metų sausio 17 d., parodo, kad save jame atpažįsta (aukštesnis, su tamsiai mėlynomis kelnėmis, rankos kišenėse, juoda striuke), o greta jo yra jo minėtas O. (t. 2, b. l. 115-117).

Papildomai D. Č. ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. liepos 31 d. (nuo 13.37 val. iki 14.13 val.) apklaustas nurodė, kad su kalte sutinka iš dalies. Su jam įteiktu pranešimu apie įtarimą susipažino, jį perskaitė, jo esmę supranta, savo kaltę pripažįsta iš dalies. Teisė turėti gynėją ir vertėją jam išaiškinta. Parodo, kad apklausos metu gynėjas jam nereikalingas, vertėjas nereikalingas. Parodymus duoti sutinka bei juos pageidauja duoti lietuvių kalba. Parodo, kad psichiatrinėje ligoninėje gydytas nebuvo, jo psichikos sveikatos būklė yra gera, galvos traumų neturėjo, narkotinių medžiagų nevartoja. Alkoholio nevartoja, šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini). Nedirba, šiuo metu registruotas Užimtumo tarnyboje, ieškosi darbo. Anksčiau teistas nebuvo. 2024 m. sausio 28 d. apie 17 val. 07 min. atvyko į Depo parduotuvę esančią adresu (duomenys neskelbtini). Atvyko kartu su O., kurio pavardės ir telefono numerio nežino, su juo yra kelis kartus dirbę statybose neoficialiai, tad nelabai ką gali apie jį pasakyti. Atvyko automobiliu BMW X7 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), O. vairavo automobilį, tačiau kiek žino automobilis priklausė ne jam ir ne jam, o vienai moteriai pas kurią jis kažkada remontavo namus. Neatsimena nuo kur jį O. paėmė, tačiau važiavo į parduotuvę, nes O. kažko reikėjo iš parduotuvės. Automobilį vairavo O., nepamena kur jį pasistatė, tačiau pamena, kad parduotuvėje Depo vaikščiojo iki valandos laiko, pamena, kad O. stūmė vežimėlį, neatsimena ar pats dėjo kažkokias prekes į vežimėlį. Susidėję visas O. reikalingas prekes, kurios nurodytos pranešime apie įtarimą. Pamena, kad praėjo tarp kasų, ėjo paskui O., jis stūmė vežimėlį. Pro kasas praėjo, nes O. pasakė, kad atsiskaityti reikia šiek tiek kitoje vietoje, kasoje arti išėjimo. Kai prie tos kasos sustojo ir O. turėjo atsiskaityti, jis buvo nusisukęs, nes žiūrėjo į apsauginį ir nematė pačio atsiskaitymo už prekes fakto, bet atsisuko kai jau lygtais O. buvo atsiskaitęs ir pradėjo eiti link išėjimo. Kur išvažiavo neprisimena. Daugiau nieko negali pasakyti. O. numerį lygtais turi darbiniame telefone, kai grįš namo tyrėjai jį atsiųs. Jam buvo parodytas vaizdo įrašas Depo parduotuvės (duomenys neskelbtini). Peržiūrėjęs vaizdo įrašą, atpažįsta, kad eina O. (su pilka kepure, juodais batais, yra žemesnis). Šalia O. atpažįsta save (aukštesnis, rankos kišenėje) (t. 1, b. l. 179-181).

Papildomai D. Č. ikiteisminio tyrimo metu 2025 m. balandžio 1 d. (nuo 11.20 val. iki 11.30 val.) apklaustas nurodė, kad į klausimą dėl kaltės atsakyti atsisako. Pranešimą apie įtarimą gavo, jį supranta ir perskaitė. Atsisako duoti parodymus apie visas tris nusikalstamas veikas, dėl yra įtariamas, padarymu. Parodymus duos tik teisme, tačiau ikiteisminio tyrimo metu to daryti neplanuoja. To priežastis atsisako pasakyti taip pat (t. 3, b. l. 52).

Papildomai kaltinamasis D. Č. ikiteisminio tyrimo metu 2025 m. gegužės 6 d. (nuo 12.00 val. iki 12.06 val.) apklaustas nurodė, kad į klausimą dėl kaltės atsakyti atsisako. Parodymus duoti atsisako, atsakyti į tyrėjos klausimus atsisako. Į klausimą dėl kaltės pripažinimo atsisako atsakyti (t. 3, b. l. 60).

dėl 2024 m. sausio 28 d. vagystės iš UAB „DEPO DIY LT“

2024 m. sausio 30 d. UAB „DEPO DIY LT“ pareiškime nurodoma, jog 2024 m. sausio 28 d. apie 17.07 val. parduotuvėje „DEPO“ esančioje adresu (duomenys neskelbtini), du vyrai, vienas apsirengęs mėlynais džinsais, juodais batais, pilka-tamsiai mėlyna striuke, pilka kepure, o kitas apsirengęs mėlynais džinsais, tamsiai pilka striuke, juodais batais, juoda kepure, paėmė prekybos salėje paėmė 1 vnt. paleidimo laidų , kurių vertė 34,99 eurai, 1 vnt. oro kompresorių SUPER SILENT 24, kurio vertė 227,80 eurai, 1 vnt. pneumatinį pistoletą, kurio vertė 7,71 eurai, 1 vnt. pneumatinę žarną su rite, kurios vertė 83,84 eurai, 1 vnt. pneumatinį pistoletą, kurio vertė 13,32 eurai, 1 vnt. veidrodį su LED apšvietimu CABARET, kurio vertė 249,79 eurai, 2 vnt. žemės, kurios 1 vnt. vertė 4,88 eurai, bendrai 9,76 eurai ir išėjo pro kasas nesusimokėję už aukščiau nurodytas prekes, „DEPO“ automobilių aikštelėje (duomenys neskelbtini), visas pavogtas prekes susidėjo į automobilį BMW X7, v/n (duomenys neskelbtini) ir išvažiavo iš aikštelės. Pavogtų prekių vertė 627,21 Eur (t. 1, b. l. 6-8).

2024 m. gegužės 13 d. Vilniaus miesto (duomenys neskelbtini) PK vyriausiosios tyrėjos I. M. tarnybiniame pranešime nurodyta, jog atliekant procesinius tyrimo veiksmus, nustatyta, kad nusikalstamą veiką įvykdė E. J.. Asmuo 29 kartus baustas administracine tvarka, jo atžvilgiu vykdomi ikiteisminiai tyrimai Nr. 02-2-00298-24; Nr. 01-1-02342-24 (t. 1, b .l. 77-78).

2024 m. sausio 31 d. apžiūrima įvykio vieta, esanti adresu (duomenys neskelbtini), parduotuvė DEPO ir jos DRIVE-IN skyrius. Prie įvykio vietos privažiuojama asfaltuotu keliu. Į pastatą vedą automatiškai atsidarančios durys, virš kurių užrašas DEPO. Patekus į patalpą matomos eilėmis išdėstytos kasos, virš kasų iškabos nurodančios kasos numerį. Priešais mokėjimo kasa matoma sąskaitų išrašymo zona kurioje dirba darbuotojas. Užėjus į prekybos salę pro apsauginius vartelius matoma prekybos salė kurioje prekės sudėtos lentynose pagal kategorijas, virš lentynų nurodyti skyrių pavadinimai. Nuo įėjimo į prekybos salę vartelių pasukus dešinėn matoma lentyna su maišais kuriuose žemės, kiek toliau matomas instrumentų skyrius. Jame lentynos su įvairiais įrankiais- prekėmis. Lentynoje kairėje, stovint nugara į kasas matomi sudėti oro kompresoriai, jie yra įvairių spalvų ir dydžių. Kitoje lentynoje, esančioje skyriaus dešinėje matomos prekės - pniaumatinės žarnos, jos sudėtos įvairaus dydžio ir spalvų dėžutėse. Virš jų matoma lentyna ant kurios sukabintos smulkios prekės - pniamatiniai darbo pistoletai. Paėjus porą lentynų toliau matomas veidrodžių skyrius, jo kairėje, lentynose sudėtos dėžės su veidrodžiais. Nuo minėtos vietos paėjus prekybos sale į dešinę matomos durys vedančios į kitą prekybos salę, t. y. DRIVE IN zoną. Joje matomos aukštos lentynos ir asfaltuotas pravažiavimas vedantis link kasų prie kurių matomi įrengti automatiniai kelio užtvarai. Apžiūrint įvykio vietą tyrimui reikšmingų daiktų ir objektų nerasta ir nepaimta. Patalpos stebimos vaizdo stebėjimo kameromis (t. 1, b. l. 79-80).

Liudytojas S. V. ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. vasario 7 d. apklaustas parodė, kad yra Depo (duomenys neskelbtini). Dirba parduotuvėje Depo esančioje adresu (duomenys neskelbtini). Darbo metu dažnai apžiūrinėja parduotuvės vaizdo stebėjimo kameras, stebi klientus. 2024 m. sausio 29 d. peržiūrinėdamas vaizdo stebėjimo kamerų vaizdo įrašus pastebėjo, kad 2024 m. sausio 28 d. apie 17val. 07min. UAB DEPO DIY LT priklausančioje parduotuvėje Depo, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), nenustatytos tapatybės vyras, kuris dėvėjo pilkos spalvos kepure, tamsios spalvos su pilkais elementais striukė bei tamsios spalvos striuke, prekybos salėje į vežimą susidėjo prekes: paleidimo laidus bk:4772214004001, kurių kaina 34,99 eurai, oro kompresorių SUPER SILENT 24, bk:8020119162156, kurio kaina 227,80 eurai, pneumatinį pistoletą bk: 5904444001812, kurio kaina 7,71 eurai, pniaumatinę žarną su rite bk: 8016738715569, kurios kaina 83,84 eurai, pniaumatinį pistoletą bk:5901969102765, kurio kaina 13,32 eurų, veidrodį su LED apšvietimu CABARET, bk:5905241006246, kurio kaina 249,79 eurai, dvi pakuotes žemės, bk: 4771306273325, kurios kaina 4,88 eurai, bei praėjo pro kasų zoną neapmokėjęs prekių. Padaryta turtinė žala 627,21 eurai. Bei išėjęs į lauką pasikrovė prekes į automobilį BMW X7, (duomenys neskelbtini), ir išvažiavo. Įmonė jo žiniomis reikš civilinį ieškinį tuomet, kai bus nustatytas asmuo įvykdęs vagystę (t. 1, b. l. 94-96).

Liudytoja S. M. ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. balandžio 9 d. apklausta parodė, kad ji yra automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkė, tačiau paskutinį puse metų laikotarpį minėtu automobiliu naudojasi jos sesė I. B.. 2024 m. sausio 28 d. minėtas automobilis taip pat buvo pas ja. Apie savo planus bei kur važiuoja su minėtu automobiliu jai nepasakoja, taip pat ir neminėjo, kad kažkam buvo paskolinusi minėta automobilį. Jai buvo parodyti vaizdo įrašai bei nuotraukos iš ikiteisminio tyrimo medžiagos, tačiau peržiūrėjus jas neatpažįsta juose matomų asmenų. Apie šį įvyki ji sužinojo ankščiau iš policijos pareigūnų, bei tikslu išsiaiškinti įvykio aplinkybes paskambino savo sesei I. B., tačiau ši patikino, kad buvo apsilankiusi komisariate ir viskas yra suderinta ir sutvarkyta ir jai nėra ko pergyventi. Jos automobiliu iki šiol naudojasi jos sesė (t. 1, b. l. 100-101).

Liudytoja I. B. ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. balandžio 20 d. apklausta parodė, kad automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkė yra jos sesė S. M., kuri naudojosi minėtu automobiliu, tačiau kartais minėtu automobiliu ji naudojusi pati. Tiksliai pasakyti kurią datą buvo pasiskolinusi minėta automobilį negali, kadangi nepamena. Minėta automobilį taip pat davė darbuotojams kurių duomenų nežino, tik žino, kad vieno iš jų vardas O., kurie atlieka remontą jos bute. E. J., kurio gimimo datos tiksliai nežino, yra buvęs jos draugas, su juo kartu negyvena, kadangi su juo išsiskyrė sausio mėn., po to laiko su juo kartais bendrauja telefonu, kadangi jis yra užsienyje ir jos buvęs draugas J. J. šiuo automobiliu 2024 m., sausio mėnesį nesinaudojo, kadangi jie buvo susipykę (t. 1, b. l. 105-106).

Liudytojas A. J. ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. liepos 1 d. (kurio atžvilgiu 2024 m. rugpjūčio 7 d. nutarimu ikiteisminis tyrimas nutrauktas) apklaustas parodė, kad kaltės nepripažįsta visiškai , o taip pat su jam įteiktu pranešimu apie įtarimą susipažino, jį perskaitė, jo esmę supranta, savo kaltės nepripažįsta. Teisė turėti gynėją ir vertėją jam išaiškinta. Parodo, kad apklausos metu gynėjas jam reikalingas ir jį turi, vertėjas nereikalingas. Parodymus duoti sutinka bei juos pageidauja duoti lietuvių kalba. Parodo, kad psichiatrinėje ligoninėje gydytas nebuvo, jo psichikos sveikatos būklė yra gera, galvos traumų neturėjo, narkotinių medžiagų nevartoja. Alkoholio nevartoja, šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini), nedirba, šiuo metu registruotas Užimtumo tarnyboje, ieškosi darbo. Anksčiau teistas nebuvo. Vilniuje beveik nebūna, nes gyvena (duomenys neskelbtini), o Depo parduotuvėje Vilniuje išvis nėra buvęs. Turi brolį E. J., su kuriuo praktiškai nebendrauja, nesusiskambina, nesusitinka, pasimato tik per šventes, kai jis atvyksta pas jį. Tuo metu vis dar dirbo statybose (duomenys neskelbtini) UAB „X“. Šiame darbe pradirbo maždaug 9 mėnesius iki šių metų vasario mėn. Šio darbo grafikas yra nuo 8 ryto iki 16 val. 30 min., tik darbo dienomis dirba. Darbo grafikas nekintantis, visada dirba tas pačias valandas. Tačiau sausio 28 d. nedirbo, nes ta diena buvo sekmadienis. Pamina, kad tą dieną buvo namuose, įskaitant ir 17 val., kai tokiu metu įvyko vagystė iš Depo parduotuvės. Buvo (duomenys neskelbtini). Visą dieną buvo namuose, niekas nebuvo pas jį atvykęs, pats irgi nebuvo išvykęs iš namų visą dieną. Gyvena su sese V. J. ir jos vyru J. J.. V. J. dirba kažkur už (duomenys neskelbtini), tiksliai pasakyti negali kur, į darbą ji išvažiuoja anksti ryte apie 6 val., o grįžta įvairiai, kartais 17 val., kartais 19 val., kartais ir vėliau. Jos darbo grafikas yra nuo antradienio iki pirmadienio, t. y. antradieniais jai būna išeiginė. Sausio 28 d. ji dirbo, tad jį matė tik prieš išvažiuojant į darbą. J. J. taip pat yra dirbantis, kiek žino dirba privačiai (duomenys neskelbtini), jo darbo grafikas priklauso nuo paklausos, tad darbo grafikas nepastovus, tačiau tą dieną jis nedirbo, o buvo namuose taip pat visą dieną. Buvome savo kambariuose, vieną kartą buvome susitikę virtuvėje, nieko nekalbėjo, tačiau jis jį matė ir mano galėtų paliudyti, kad sausio 28 d. apie 17 val. buvo namuose. Pranešime apie įtarimą yra paminėtas automobilis BMW X7 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apie šį automobilį nieko negali pasakyti, neįsivaizduoja kam jis priklauso. Į apklausą atvyko kartu su savo broliu E. J., atvyko su BMW 3 serijos sidabriniu automobiliu, valst. Nr. nežino, nes automobilis priklauso ne jam, o greičiausiai broliui, nors tiksliai pasakyti negali. S. M. nepažįsta, kas ji yra pasakyti negali. I. B. iš esmės nepažįsta, prieš 8 metus vieną kartą matėsi, kai netikėtai būdamas Kaune ją sutiko su savo broliu E. J., šiek tiek pavaikščiojom, kiek suprato, kad ji yra E. J. draugė, tačiau į jų santykius nesigilino. Jo žiniomis, brolis E. pastovios draugės šiuo metu neturi, vaikų taip pat neturi. Jam buvo parodytas vaizdo įrašas iš Depo parduotuvės filmuotos šių metų sausio 28 d., tačiau vaizdo įraše matomų dviejų asmenų, t.y. vyrų, neatpažįsta, nepripažįsta, kad vienas iš jų galėtų būti jis, tačiau taip pat ir negali pasakyti kas jie tokie yra. Taigi, kaltės nepripažįsta, kadangi nurodytu metu nebuvo Depo parduotuvėje (duomenys neskelbtini), ir nieko negalėjo iš ten pavogti (t. 1, b. l. 143-144).

Liudytojas E. J. ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. liepos 1 d. (kurio atžvilgiu 2025 m. gegužės 6 d. nutarimu ikiteisminis tyrimas nutrauktas) apklaustas parodė, kad kaltės jis visiškai nepripažįsta, o taip pat su jam įteiktu pranešimu apie įtarimą susipažino, jį perskaitė, jo esmę supranta, savo kaltės nepripažįsta. Teisė turėti gynėją ir vertėją jam išaiškinta. Parodo, kad apklausos metu gynėjas jam yra reikalingas ir jį turi, vertėjas jam nereikalingas. Parodymus duoti sutinka bei juos pageidauja duoti lietuvių kalba. Parodo, kad psichiatrinėje ligoninėje gydytas nebuvo, jo psichikos sveikatos būklė yra gera, galvos traumą turėjo prieš du metus, kai buvo avarija su motociklu, buvo smegenų sutrenkimas, tačiau dabar viskas yra gerai, narkotinių medžiagų nevartoja, alkoholį retai vartoja, nuomojasi ir gyvena šiuo metu (duomenys neskelbtini), dirba užsienyje kurjeriu. Anksčiau teistas buvo, paskutinį kartą prieš du metus už sukčiavimą. Kadangi dirba užsienyje, jo darbo grafikas yra įvairus, šiuo metu jau tris savaites yra Lietuvoje, prieš tai 3 mėnesius dirbo Nyderlanduose, prieš tai 1-2 savaites buvo Lietuvoje, ir prieš tai, t. y. gruodžio- sausio mėnesiais dirbo užsienyje, tad Lietuvoje nebuvo, bet tiksliai nepamena. S. M. pažįsta, ji yra jo vaiko mamos I. B. sesė. Šiaip nebendraujam, šiais metais ją matė tik 1-2 kartus. I. B. yra jo buvusi sugyventinė, jie turi bendrą vaiką V. B. gim. (duomenys neskelbtini). Su I. bendraujam retai, susirašo kas liečia vaiko auginimo klausimus, tačiau su ja nebegyvena jau nuo praeitų metų pabaigos, tiksliai pasakyti negali. Žino, kad BMW X7 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso S. M., tačiau jam nė kart neteko vairuoti šio automobilio. Žino, kad pas I., (duomenys neskelbtini) vyko statybos, renovacija, jos pasibaigė kažkur šių metų vasarą, renovaciją atliko jo žiniomis nelietuviai, kiek žino ukrainiečiai, baltarusiai. Iš I. girdėjo, kad ji skolino jiems savo automobilį BMW X7, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kad nupirktų medžiagų buto remontui. Iš I. taip pat yra girdėjęs, kad pas ją dirbantys statybininkai, kurių vardų nežino, buvo nuvykę į Depo parduotuvę ir grąžino pinigų sumą, už kurią pavogė prekes. Daugiau nieko apie tai nieko nežino, nes tai senai buvo (t. 1, b. l. 161-163).

Iš 2024 m. gegužės 24 d. S. V. gauto pranešimo matyti, kad UAB „DEPO DIY LT“ neteiks civilinio ieškinio, nes su bendrove yra pilnai atsiskaityta 2024 m. kovo 13 d., pretenzijų įtariamiesiems bendrovė neturi (t. 1, b. l. 113).

Iš vaizdo įrašų apžiūros nustatyta, kad apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „eina link isejimo“, kurio trukmė 29 s. Apžiūrimame vaizdo įraše matomas spalvotas vaizdas, filmuojamos iš viršaus parduotuvės „Depo“ kasos zonos, šalia jų matomos įvairios prekės, o taip pat matoma zona, kurioje stovi kompiuteriai, už jų sėdi parduotuvės darbuotojai, vilkintys raudonos spalvos parduotuvės uniformą ir taip pat matomos įvairios, smulkios prekės. Vaizdo įrašo dešinės pusės apatiniame kampe matoma data ir laikas: 1/28/2024 5:07:28 PM (vaizdo įrašo pradžia). Apžiūrimame vaizdo įraše matyti, kaip laikotarpiu 3-13 s. kryptimi link išėjimo eina du asmenys. Asmuo Nr. 1 apsirengęs tamsios spalvos striukę, džinsines kelnes, ant galvos užsidėjęs tamsios spalvos kepurę, o asmuo Nr. 2 apsirengęs džinsines kelnes, pilkai-juodą striukę ir pilkos spalvos kepurę, veža parduotuvės vežimėlį, kuriame matomos prekės. Vaizdo įrašo laiku 15 s. matoma, kaip asmuo Nr. 1 ir asmuo Nr. 2 atsistoja prie kompiuterių zonos, asmuo Nr. 2 ištraukia iš savo kišenės galimai pinigus, palaukia, tuomet rankoje laikytus galimai pinigus įsideda atgal į savo kišenę, su asmeniu Nr. 1 pajuda kryptimi į kairę ir dingsta iš vaizdo stebėjimo kameros matomumo lauko. Vaizdo įrašo pabaiga.

Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „eina link kasu“, kurio trukmė 36 s. Apžiūrimame vaizdo įraše matomas spalvotas vaizdas, filmuojama iš viršaus parduotuvės „Depo“ salė, kurioje matomos lentynos su prekėmis, kasos zona ir vaikštantys žmonės. Vaizdo įrašo dešinės pusės apatiniame kampe matoma data ir laikas: 1/28/2024 5:06:04 PM (vaizdo įrašo pradžia). Apžiūrimame vaizdo įraše matomi kryptimi į apačią praeinantys anksčiau aprašyti asmenys Nr. 1 ir Nr. 2. Daugiau vaizdo įraše tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Vaizdo įrašo pabaiga.

Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „eina link transporto aiksteles“, kurio trukmė 1 min. Apžiūrimame vaizdo įraše matomas spalvotas vaizdas, filmuojama iš viršaus parduotuvės „Depo“ automobilių stovėjimo aikštelė, kurioje matomi stovintys automobiliai ir kartais praeinantys žmonės. Vaizdo įrašo dešinės pusės apatiniame kampe matoma data ir laikas: 1/28/2024 5:07:58 PM (vaizdo įrašo pradžia). Galimai vaizdo įrašo laiku nuo 25 s. tolumoje matomi anksčiau minėtų asmenų Nr. 1 ir Nr. 2. siluetai vežantys pirkinių vežimą su galimai jame esančiomis prekėmis, kurie automobilių stovėjimo aikštelėje juda kryptimi į viršų. Daugiau vaizdo įraše turinčių reikšmės vykdomam ikiteisminiam tyrimui veiksmų nepastebima. Vaizdo įrašo pabaiga.

Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „eina su prekem“, kurio trukmė 59 s. Apžiūrimame vaizdo įraše matomas spalvotas vaizdas, filmuojamas iš viršaus parduotuvės „Depo“ salė, kurioje matomos lentynos su prekėmis bei vaikštantys žmonės. Vaizdo įrašo dešinės pusės apatiniame kampe matoma data ir laikas: 1/28/2024 4:33:34 PM ir taip pat šiek tiek aukščiau matoma data ir laikas: 28/01/2024 17:38:01 (vaizdo įrašo pradžia). Apžiūrimame vaizdo įraše matyti kryptimi į apačią praeinantys asmuo Nr. 1 ir asmuo Nr. 2, pastarasis eidamas veža pirkinių vežimą su prekėmis. Vaizdo įrašo laiku nuo 26 s. matoma, kaip vežimą palikę už vaizdo stebėjimo lauko ribų, asmuo Nr. 2 prieina prie vaizdo įrašo apačioje matomų prekių ir jas apžiūri. Netrukus prie jo prieina asmuo Nr. 1 ir jie kartu apžiūri prekes ir galimai kalba tarpusavyje. Kiek pavaikštinėję ir apžiūrėję prekes, asmuo Nr. 1 ir Nr. 2 pajuda kryptimi į apačią ir taip dingsta iš vaizdo stebėjimo kameros matomumo lauko. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Vaizdo įrašo pabaiga.

Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „grizta prie masinos per parduotuve“, kurio trukmė 1:06 min. Apžiūrimame vaizdo įraše matomas spalvotas vaizdas, filmuojama iš viršaus parduotuvės „Depo“ lauko patalpa, kurioje yra išvažiavimo keliai ir lentynos su prekėmis, taip pat stovi baltos spalvos automobilis su atidaryta bagažine, kurio valstybiniai numeriai yra neįžvelgiami. Vaizdo įrašo dešinės pusės apatiniame kampe matoma data ir laikas: 1/28/2024 5:11:59 PM (vaizdo įrašo pradžia). Apžiūrimame vaizdo įraše matyti, kaip laikotarpiu nuo vaizdo įrašo pradžios iki 29 s. kryptimi į apačią praeina vyras, šviesių plaukų, apsirengęs juodos spalvos džemperį (galimai asmuo Nr. 1 arba kitas asmuo, toliau įvardijamas kaip asmuo Nr. 3/1). Vaizdo įrašo laiku 53 s. matoma, kaip tamsios spalvos automobilis, kurio valstybiniai numeriai yra neįžvelgiami važiuodamas kryptimi į viršų, pasuka į kairę pusę ir dingsta iš vaizdo stebėjimo kameros matomumo lauko. Vaizdo įrašo pabaiga.

Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „iseina is parduotuves“, kurio trukmė 13 s. Apžiūrimame vaizdo įraše matomas spalvotas vaizdas, filmuojama iš viršaus parduotuvės „Depo“ išėjimas, matomi parduotuvės vežimėliai, gėlių zona bei praeinantys žmonės. Vaizdo įrašo dešinės pusės apatiniame kampe matoma data ir laikas: 1/28/2024 5:07:58 PM (vaizdo įrašo pabaiga). Apžiūrimame vaizdo įraše matoma, kaip asmuo Nr. 1 ir asmuo Nr. 2 išeina iš parduotuvės su vežimėliu prikrautu prekėmis. Vaizdo įrašo pabaiga.

Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „iseina per iseima tarp kasu“, kurio trukmė 12 s. Apžiūrimame vaizdo įraše matomas spalvotas vaizdas, filmuojama iš viršaus parduotuvės „Depo“ kasų zona, šalia kurios matomos lentynos su prekėmis. Vaizdo įrašo dešinės pusės apatiniame kampe matoma data ir laikas: 1/28/2024 5:07:17 PM (vaizdo įrašo pradžia). Apžiūrimame vaizdo įraše matoma, kaip kryptimi į dešinę, pro kasas nesumokėję praeina asmuo Nr. 1 ir asmuo Nr. 2, pastarasis veža vežimą, kuriame matomos sudėtos prekės. Pasukę į dešinę pusę, abu minėti asmenys dingsta iš vaizdo stebėjimo kameros matomumo lauko. Vaizdo įrašo pabaiga.

Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „isvaziuoja is parduotuves“, kurio trukmė 28 s. Apžiūrimame vaizdo įraše matomas spalvotas vaizdas, filmuojama iš viršaus parduotuvės „Depo“ lauko patalpa, kurioje yra kasos ir išvažiavimas. Vaizdo įrašo dešinės pusės apatiniame kampe matoma data ir laikas: 1/28/2024 5:13:11 PM (vaizdo įrašo pradžia). Apžiūrimame vaizdo įraše matoma, kaip prie išvažiavimo atvažiuoja tamsios spalvos automobilis, galimai BMW markės, kurio valstybiniai numeriai nematomi. Iš automobilio priekio, vairuotojo pusės išlipa asmuo Nr. 3/1, kuris atidaro bagažinės duris, priėjusi parduotuvės darbuotoja apžiūri bagažinę ir grįžta prie kasos. Vaizdo įrašo laiku 21 s. matyti, kaip asmuo Nr. 3/1 grįžta į automobilį ir išvažiuoja iš parduotuvės. Vaizdo įrašo pabaiga.

Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „Ivaziavimas“, kurio trukmė 15 s. Apžiūrimame vaizdo įraše matomas spalvotas vaizdas, filmuojama iš viršaus parduotuvės „Depo“ įvažiavimas. Vaizdo įrašo dešinės pusės apatiniame kampe matoma data ir laikas: 1/28/2024 4:09:55 PM (vaizdo įrašo pradžia), šiek tiek aukščiau ir kairiau yra užrašas „Camera 01“, o iš kairės pusės viršuje rašoma data ir laikas: 01-28-2024 Sun 16:09:55. Apžiūrimame vaizdo įraše matomas stovintis juodos spalvos, BMW markės automobilis, kurio valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), prie automobilio stovi moteris, vilkinti ryškiai žalios spalvos liemenę su užrašu ‚secure“, automobilio vairuotojas atidaro priekines duris, galimai pakalba su moterim, tada įvažiuoja į parduotuvę ir dingsta iš vaizdo stebėjimo kameros matomumo lauko. Vaizdo įrašo pabaiga.

Apžiūrimi tęstinio pobūdžio vaizdo įrašai pavadinimu „krauna prekes i masina - Part 1 (2024-01-28 17-08-59 - 2024-01-28 17-15-55)“, kurio trukmė 06:54 min ir „krauna prekes i masina - Part 2 (2024-01-28 17-15-55 - 2024-01-28 17-16-26)“, kurio trukmė 31 sek. Pirmojo vaizdo įrašo dešinės pusės apatiniame kampe matoma data ir laikas: 1/28/2024 5:08:59 PM (vaizdo įrašo pradžia). Apžiūrimuose vaizdo įrašuose matomas spalvotas vaizdas, filmuojama iš viršaus parduotuvės „Depo“ automobilių stovėjimo aikštelė, kurioje matomi stovintys automobiliai ir kartais praeinantys žmonės. Galimai automobilių stovėjimo aikštelės tolumoje matomi asmuo Nr. 1 ir asmuo Nr. 2 siluetai, kurių aiškiai pamatyti nėra galimybės, nes vaizdo įraše filmuojama iš labai toli. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Vaizdo įrašų pabaiga.

Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „matosi deze su preke“, kurio trukmė 6 s. Apžiūrimame vaizdo įraše matomas spalvotas vaizdas, filmuojama iš viršaus parduotuvės „Depo“ salė, kurioje matomos lentynos su prekėmis. Vaizdo įrašo dešinės pusės apatiniame kampe matoma data ir laikas: 1/28/2024 4:28:58 PM (vaizdo įrašo pradžia). Apžiūrimame vaizdo įraše matomi praeinantys kryptimi į viršų asmuo Nr. 2, kuris veža vežimėlį su prekėmis ir asmuo Nr. 1. Viena iš vežimėlyje matomų prekių yra geltonos spalvos dėže su neįžvelgiamu užrašų. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Vaizdo įrašo pabaiga.

Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „paeme zeme“, kurio trukmė 01:19 min. Apžiūrimame vaizdo įraše matomas spalvotas vaizdas, filmuojama iš viršaus parduotuvės „Depo“ salė, kurioje matomos lentynos su prekėmis, kasos zona, taip pat matomi salėje vaikštantys žmonės. Vaizdo įrašo dešinės pusės apatiniame kampe matoma data ir laikas: 1/28/2024 4:31:27 PM (vaizdo įrašo pradžia). Apžiūrimame vaizdo įraše matomi einantys asmuo Nr. 1 ir asmuo Nr. 2, kuris veža vežimėlį su prekėmis. Laiku 01:01 min. matoma, kaip asmuo Nr. 1 paima ir įdeda 2 vnt. žemės maišus į vežimėlį. Tuomet abu minėti asmenys pajuda kryptimi į kairę ir dingsta iš vaizdo stebėjimo kameros matomumo lauko. Vaizdo įrašo pabaiga.

Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „paimti pirmi daiktai“, kurio trukmė 06:09 min. Apžiūrimame vaizdo įraše matomas spalvotas vaizdas, filmuojama iš viršaus parduotuvės „Depo“ salė, kurioje matomos lentynos su prekėmis ir vaikštantys žmonės. Vaizdo įrašo dešinės pusės apatiniame kampe matoma data ir laikas: 1/28/2024 4:20:16 PM (vaizdo įrašo pradžia). Apžiūrimame vaizdo įraše matomi asmuo Nr. 1 ir asmuo Nr. 2, kuris paima ovalios formos prekę ir įdeda į tuščią pirkinių vežimėlį. Kiek pastovėję, abu asmenys pajuda kryptimi į viršų ir sustoja prie vieno iš stelažų su prekėmis, šalia kurio matomos kopėčios. Vaizdo įrašo laiku 55 s. matoma, kaip asmuo Nr. 1 ir asmuo Nr. 2 pasilenkęs prie lentynos, apžiūri prekes, prie jų prieina parduotuvės darbuotoja, kuri parodo jiems prekes priešais esančiame stelaže ir išeina, o asmuo Nr. 1 ir asmuo Nr. 2 prieina prie priešais esančio stelažo, apžiūri prekes. Vaizdo įrašo laiku 2:35 min. matyti, kaip asmuo Nr. 1 paima vieną prekę galimai žalioje pakuotėje ir paduoda ją asmeniui Nr. 2, kuris įdeda ją į pirkinių vežimą. Tuomet abu asmenys pasisuka prie kitos lentynos, šalia kopėčių, apžiūri prekes (dėl vaizdo kameros kampo nesimato, ką tiksliai asmenys daro). Tada, vaizdo įraše matyti, kaip asmuo Nr. 2 grįžta prie priešais esančio stelažo ir pasilenkęs prie apatinės lentynos, apžiūri ten esančias prekes. Tuomet, asmuo Nr. 2 grįžta prie asmens Nr.1, kuris stovi prie kopėčių. Abu asmenys galimai toliau apžiūri prekes. Vaizdo įrašo laiku 4:25 min. matyti, kaip asmuo Nr. 2 vėl prieina prie priešais esančio stelažo, iš lentynos paima prekę, supakuotą į geltonos spalvos kvadratinę dėžę, prie jo prieina asmuo Nr. 1. Abu asmenys apžiūri prekę, tada asmuo Nr. 2 minėtą prekę įdeda į pirkinių vežimą. Vaizdo įrašo laiku 5:36 min. matoma, kaip asmuo Nr. 1 su vežimėliu dingsta iš kameros matomumo lauko, o asmuo Nr. 2 prieina prie priešais esančio stelažo, paima dar vieną neaiškią prekę ir judėdamas kryptimi į viršų, dingsta iš vaizdo stebėjimo kameros matomumo lauko. Vaizdo įrašo pabaiga.

Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „parkavimas“, kurio trukmė 01:25 min. Vaizdo įraše filmuojama iš aukštai, matomas parduotuvės „Depo“ lauko patalpa su prekėmis, parkavimosi vietos ir 3 išvažiavimo keliai. Vaizdo įrašo dešinės pusės apatiniame kampe matoma data ir laikas: 1/28/2024 4:10:38 PM (vaizdo įrašo pradžia). Vaizdo įrašo pradžioje matoma, kaip juodos spalvos automobilis, galimai BMW markės, kurio valstybiniai numeriai galimai yra (duomenys neskelbtini) pravažiuoja ir sustoja parkavimo vietoje, kuri yra viduryje esančiame pravažiavime. Dėl vaizdo kameros kampo, automobilis yra matomas labai prastai, jį užstoja matomos lentynos su prekėmis. Vaizdo įrašo laiku 01:20 min. šalia automobilio matomi galimai asmuo Nr. 1 ir asmuo Nr. 2. Vaizdo įrašo pabaiga.

Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „toliau krauna prekes i vezimeli“, kurio trukmė 5:26 min. Apžiūrimame vaizdo įraše matomas spalvotas vaizdas, filmuojama iš viršaus parduotuvės „Depo“ salė, kurioje matomos lentynos su prekėmis ir vaikštantys žmonės. Vaizdo įrašo dešinės pusės apatiniame kampe matoma data ir laikas: 1/28/2024 4:21:12 PM (vaizdo įrašo pradžia). Apžiūrimame vaizdo įraše matomi asmuo Nr. 1 ir asmuo Nr. 2 su vežimėliu. Asmenys apžiūri prekes, laiku 45 s. prie jų prieina parduotuvės darbuotoja, kažką sako, tada parodo jiems prekes priešais esančiame stalaže ir išeina, o asmuo Nr. 1 ir asmuo Nr. 2 prieina prie priešais esančio stelažo, apžiūri prekes. Vaizdo įrašo laiku 1:40 min. matyti, kaip asmuo Nr. 1 paima vieną prekę žaliai baltoje pakuotėje ir paduoda ją asmeniui Nr. 2, kuris įdeda ją į pirkinių vežimą. Tuomet abu asmenys pasisuka prie kitos lentynos, šalia kopėčių, apžiūrėdami prekes, kalba tarpusavyje. Tada, vaizdo įraše matyti, kaip asmuo Nr. 2 grįžta prie priešais esančio stelažo ir pasilenkęs prie apatinės lentynos, apžiūri ten esančias prekes. Tuomet, asmuo Nr. 2 grįžta prie asmens Nr.1, kuris stovi prie kopėčių. Abu asmenys toliau apžiūri prekes, vaizdo įrašo laiku 3:03 min. asmuo Nr. 2 paima prekę, supakuotą į didelę, kvadratinę baltos-juodos spalvos dėžę, iš lentynos, esančios prie kopėčių ir įdeda ją į pirkinių vežimėlio apačią. Vaizdo įrašo laiku 3:33 min. matyti, kaip asmuo Nr. 2 vėl prieina prie priešais esančio stelažo, iš lentynos paima prekę, supakuotą į geltonos spalvos kvadratinę dėžę, prie jo prieina asmuo Nr. 1 ir kažką rodo mobiliajame telefone. Abu asmenys apžiūri prekę, tada asmuo Nr. 2 minėtą prekę įdeda į pirkinių vežimą, išima iš pakuotės (panašu į laidus su rite), tada vėl sudeda. Vaizdo įrašo laiku 4:39 min. matoma, kaip asmuo Nr. 1 juda tolyn kryptimi į viršų, o asmuo Nr. 2 prieina prie priešais esančio stelažo, paima dar vieną neaiškią prekę (supakuotą į galimai raudonos spalvos pakuotę) ir įdeda ją į pirkinių vežimą, tuomet, kartu su asmeniu Nr. 1 judėdamas kryptimi į viršų, dingsta iš vaizdo stebėjimo kameros matomumo lauko. Vaizdo įrašo pabaiga.

Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „uzejimas i parduotuves sale“, kurio trukmė 9 s. Apžiūrimame vaizdo įraše matomas spalvotas vaizdas, filmuojama iš viršaus parduotuvės „Depo“ užėjimas į parduotuvės salę iš lauko salės, kuriame yra prekes. Vaizdo įrašo dešinės pusės apatiniame kampe matoma data ir laikas: 1/28/2024 4:14:40 PM (vaizdo įrašo pradžia). Apžiūrimame vaizdo įraše matomi užeinantys iš lauko salės į parduotuvės salę asmenys Nr. 1 ir Nr 2. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Vaizdo įrašo pabaiga.

Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „vaiksto parduotuveje“, kurio trukmė 51 s. Apžiūrimame vaizdo įraše matomas spalvotas vaizdas, filmuojama iš viršaus parduotuvės „Depo“ sodo salė, kurioje matomos lentynos su prekėmis ir stovintis prekes. Vaizdo įrašo dešinės pusės apatiniame kampe matoma data ir laikas: 1/28/2024 4:30:22 PM (vaizdo įrašo pradžia). Vaizdo įraše matoma, kaip jau seniau aprašyti asmenys Nr. 1 ir Nr. 2 vaikšto parduotuvėje su vežimėliu, praeina pro sodo skyrių, pažiūri prekes, judėdami kryptimi į dešinę ir dingsta iš vaizdo stebėjimo kameros matomumo lauko. Vaizdo įrašo pabaiga.

Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „vaiksto skyriuse“, kurio trukmė 01:24 min. Apžiūrimame vaizdo įraše matomas spalvotas vaizdas, filmuojama iš viršaus parduotuvės „Depo“ lauko patalpa, kurioje yra važiavimo keliai ir lentynos su prekėmis. Vaizdo įrašo dešinės pusės apatiniame kampe matoma data ir laikas: 1/28/2024 4:13:19 PM (vaizdo įrašo pradžia). Vaizdo įrašo laiku 8 s. matoma, kaip asmenys Nr. 1 ir Nr. 2 vaikšto skyriuose, 21 s. laiku dingsta iš vaizdo stebėjimo kameros matomumo lauko. Vaizdo įrašo 01:16 min. laiku asmenys Nr. 1 ir Nr. 2 grįžta į kameros matomumo lauką ir užeina į parduotuvės salę. Vaizdo įrašo pabaiga (t. 1, b. l. 122-124)

dėl 2024 m. sausio 17 d. vagystės iš UAB „DEPO DIY LT“

Iš 2024 m. gegužės 29 d. UAB „DEPO DIY LT“ pareiškimo matyti, kad 2024 m. sausio 17 d. apie 18 val. 02 min. parduotuvėje „DEPO“, adresu (duomenys neskelbtini), nenustatytos tapatybės vyrai, prekybos salėje paėmė 1 vnt. veidrodį su LED apšvietimu Logic, kurio vertė 387,49 eurai, 1 maišą sauso maisto šunims, kurio vertė 93,89 eurai, 1 vnt. sniego lopetą-stumtuvą Gardena, kurio vertė 99,09 eurai. Asmenys išėjo iš prekybos salės, „DRIVE IN‚ zonoje susidėjo visas prekes į automobilį BMW X7 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kasoje Nr. 27 dalinai atsiskaitė ir išvažiavo iš parduotuvės. Žala parduotuvei 580,47 eurų (t. 1, b. l. 25).

2024 m. gegužės 13 d. Vilniaus miesto (duomenys neskelbtini) PK vyriausiosios tyrėjos I. M. tarnybiniame pranešime nurodyta, jog atliekant procesinius tyrimo veiksmus, nustatyta, kad nusikalstamą veiką įvykdė E. J.. Asmuo 29 kartus baustas administracine tvarka, jo atžvilgiu vykdomi ikiteisminiai tyrimai Nr. 02-2-00298-24 Nr. 01-1-02342-24 (t. 2, b. l. 5-6).

2024 m. sausio 30 apžiūrima įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), parduotuvė DEPO ir jos DRIVE-IN skyrius. Prie įvykio vietos privažiuojama asfaltuotu keliu. Į pastatą vedą automatiškai atsidarančios durys, virš kurių užrašas DEPO. Patekus į patalpą matomos eilėmis išdėstytos kasos, virš kasų iškabos nurodančios kasos numerį. Užėjus į prekybos salę pro apsauginius vartelius matoma prekybos salė kurioje prekės sudėtos lentynose pagal kategorijas, virš lentynų nurodyti skyriu pavadinimai. Nuo įėjimo į prekybos salę vartelių pasukus dešinėn matomas veidrodžių skyrius. Jame lentynos su dėžėse sudėtomis prekėmis- veidrodžiais. Paėjus į prekybos salės galą, nuo veidrodžių skyriaus į dešinę matomos durys vedančios į kitą prekybos salę, t. y. DRIVE IN zoną. Joje matomos lentynos ir asfaltuotas pravažiavimas vedantis link kasų prie kurių matomi įrengti automatiniai kelio užtvarai. Apžiūrint įvykio vietą tyrimui reikšmingų daiktų ir objektų nerasta ir nepaimta. Patalpos stebimos vaizdo stebėjimo kameromis (t. 2, b. l. 7-9).

2024 m. vasario 12 d. papildomai apžiūrima įvykio vieta kuri randasi adresu (duomenys neskelbtini) esančioje parduotuvėje „DEPO“. Papildomi apžiūros objektai yra šių prekių išdėstymo vietos: patalynės komplektas b. k. 8720578055944 1 vnt., kurio vertė 41,06 eurų, Lateksinė pagalvė b.k. 2770030182660 1 vnt., kurio vertė 22,19 eurų, Sausas maistas šunims b.k. 5060333439507 1 vnt., kurio vertė 93,89 eurų, Sniego lopeta - stumtuvas b. k. 4078500326018 1 vnt., kurio vertė 99,09 eurų. Apžiūrėjus patalpas taip pat galime matyti vaizdo stebėjimo kameras kurios priklauso PC „Depo“ administracijai (t. 2, b. l. 16-17).

Liudytojas S. V. ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. vasario 7 d. apklaustas parodė, kad yra Depo parduotuvės (duomenys neskelbtini). Dirba parduotuvėje Depo esančioje adresu (duomenys neskelbtini). Nori paliudyti, kad darbo metu dažnai apžiūrinėja parduotuvės vaizdo stebėjimo kameras, stebi klientus. 2024-01-30 peržiūrinėdamas vaizdo stebėjimo kamerų vaizdo įrašus pastebėjo, kad 2024-01-17 apie 18 val. 02 min. parduotuvėje nenustatytos tapatybės asmuo kuris apsirengęs juodi batai, juodos spalvos kepurė, tamsios spalvos megztinis, žalios spalvos striukė, paėmė šias prekes: Veidrodis su LED apšvietimu b. k. 5905241006154 1 vnt., kurio vertė 387,49 eurų, po ko atliekant prekių inventorizacija nustatyta, kad asmuo taip pat pavogė: patalynės komplektas b. k. 8720578055944 1 vnt., kurio vertė 41,06 eurų, Lateksinė pagalvė b. k. 2770030182660 1 vnt., kurio vertė 22,19 eurų, Sausas maistas šunims b. k. 5060333439507 1 vnt., kurio vertė 93,89 eurų, Sniego lopeta - stumtuvas b. k. 4078500326018 1 vnt., kurio vertė 99,09 eurų ir pasikrovęs prekes į automobilį BMW X7, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su kuriomis pravažiavo pro mokėjimo kasas, dėl ko UAB DEPO DIY LT padaryta 643,72 eurai turtinė žala. Apie įvykį informavo įgaliotą įmonės atstovą. Asmenį matė tik vaizdo stebėjimo kamerose todėl jo negalėtų atpažinti. Nori pažymėti, kad po to, kai buvo pastebėta vagystė buvo atlikta skyriaus prekių inventorizaciją ir nustatytas būtent šių prekių trūkumas. Įmonė jo žiniomis reikš civilinį ieškinį tuomet, kai bus nustatytas asmuo įvykdęs vagystę. Daugiau tyrimui nieko reikšmingo pasakyti negali. Taip pat prie apklausos prideda patikslintą pareiškimą (t. 2, b. l. 23-25).

Liudytoja S. M. ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. balandžio 9 d. parodė, kad ji yra automobilio BMW valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkė, tačiau paskutinį puse metų laikotarpį minėtu automobiliu naudojasi jos sesė I. B.. 2024 m. sausio 17 d. minėtas automobilis taip pat buvo pas ja. Apie savo planus bei kur važiuoja su minėtu automobiliu jai nepasakoja, taip pat ir neminėjo, kad kažkam buvo paskolinusi minėta automobilį. Jai buvo parodyti vaizdo įrašai bei nuotraukos iš ikiteisminio tyrimo medžiagos, tačiau peržiūrėjus jas neatpažįsta juose matomų asmenų. Apie šį įvyki ji sužinojo ankščiau iš policijos pareigūnų, bei tikslu išsiaiškinti įvykio aplinkybes paskambino savo sesei I. B., tačiau ši patikino, kad buvo apsilankiusi komisariate ir viskas yra suderinta ir sutvarkyta ir jai nėra ko pergyventi. Jos automobiliu iki šiol naudojasi jos sesė. Daugiau tyrimui reikšmingų duomenų pateikti negali (t. 2, b. l. 30-31).

Liudytoja I. B. ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. balandžio 20 d. apklausta parodė, kad automobilio BMW Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkė yra jos sesė S. M., kuri naudojosi minėtu automobiliu, tačiau kartais minėtu automobiliu ji naudojusi pati. Tiksliai pasakyti kuriom datom buvo pasiskolinusi minėta automobilį negali, kadangi nepamena. Minėta automobilį taip pat davė darbuotojams kurių duomenų nežino, tik žino, kad vieno iš jų vardas O., kurie atlieka remontą jos bute. E. J., kurio gimimo datos tiksliai nežino, yra buvęs jos draugas, su juo kartu negyvenam, kadangi su juo išsiskyrėm sausio mėn., po to laiko su juo kartais bendrauja telefonu, kadangi jis yra užsienyje ir jos buvęs draugas J. J. šiuo automobiliu 2024 m., sausio mėnesį nesinaudojo, kadangi jos buvome susipykę (t. 2, b. l. 35-36).

Liudytojas A. J. ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. liepos 1 d. (kurio atžvilgiu 2024 m. rugpjūčio 7 d. nutarimu ikiteisminis tyrimas nutrauktas) apklaustas parodė, kad dėl kaltės nesutinka visiškai, o taip pat su jam įteiktu pranešimu apie įtarimą susipažino, jį perskaitė, jo esmę supranta, savo kaltės nepripažįsta. Teisė turėti gynėją ir vertėją jam išaiškinta. Parodo, kad apklausos metu gynėjas jam reikalingas ir jį turi, vertėjas nereikalingas. Parodymus duoti sutinka bei juos pageidauja duoti lietuvių kalba. Parodo, kad psichiatrinėje ligoninėje gydytas nebuvo, jo psichikos sveikatos būklė yra gera, galvos traumų neturėjo, narkotinių medžiagų nevartoja. Alkoholio nevartoja, šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini), nedirba, šiuo metu registruotas Užimtumo tarnyboje, ieškosi darbo. Anksčiau teistas nebuvo. Vilniuje beveik nebūna, nes gyvena (duomenys neskelbtini), o Depo parduotuvėje Vilniuje išvis nėra buvęs. Turi brolį E. J. gim. (duomenys neskelbtini), su kuriuo praktiškai nebendrauja, nesusiskambina, nesusitinka, pasimato tik per šventes, kai jis atvyksta pas jį. Šių metų sausio 17 d. dirbo statybose (duomenys neskelbtini) UAB „X“. Šiame darbe pradirbo maždaug 9 mėnesius iki šių metų vasario mėn. Šio darbo grafikas yra nuo 8 ryto iki 16 val. 30 min. Darbo grafikas nekintantis, visada dirba tas pačias valandas. Tad sausio 17 d. dirbo nuo 8 val. ryto iki 16 val. 30 min. Į ir iš darbo važiuoja su įmonės automobilių, kadangi gyvena (duomenys neskelbtini), su juo važiuodavo dar keli asmenys, tačiau jų duomenų nepamena, nes seniai jau nebedirba ten. Bendradarbių ar atsakingų asmenų vardų pavardžių nepamena ir nežino, tačiau darbovietė tikrai galės patvirtinti, kad tą dieną ten dirbo, kadangi buvo oficialiai įdarbintas. Pranešime apie įtarimą yra paminėtas automobilis BMW X7 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apie šį automobilį nieko negali pasakyti, neįsivaizduoja kam jis priklauso. Į apklausą atvyko kartu su savo broliu E. J., atvyko su BMW 3 serijos sidabriniu automobiliu, valst. Nr. nežino, nes automobilis priklauso ne jam, o greičiausiai broliui, nors tiksliai pasakyti negali. S. M. nepažįsta, kas ji yra pasakyti negali. I. B. iš esmės nepažįsta, prieš 8 metus vieną kartą matėsi, kai netikėtai būdamas Kaune ją sutiko su savo broliu E. J., šiek tiek pavaikščiojom, kiek suprato, kad ji yra E. J. draugė, tačiau į jų santykius nesigilino. Jo žiniomis, brolis E. pastovios draugės šiuo metu neturi, vaikų taip pat neturi. Jam buvo parodytas vaizdo įrašas iš Depo parduotuvės filmuotos šių metų sausio 17 d., tačiau vaizdo įraše matomų dviejų asmenų, t.y. vyrų, neatpažįsta, nepripažįsta, kad vienas iš jų galėtų būti jis, tačiau taip pat ir negali pasakyti kas jie tokie yra. Taigi, kaltės nepripažįsta, kadangi nurodytu metu negalėjo ir nebuvo Depo parduotuvėje (duomenys neskelbtini), ir nieko negalėjo iš ten pavogti (t. 2, b. l. 79-81).

Liudytojas E. J. ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. liepos 1 d. (kurio atžvilgiu 2025 m. gegužės 6 d. nutarimu ikiteisminis tyrimas nutrauktas) apklaustas parodė, kad dėl kaltės nepripažįsta visiškai, o taip pat Su jam įteiktu pranešimu apie įtarimą susipažino, jį perskaitė, jo esmę supranta, savo kaltės nepripažįsta. Teisė turėti gynėją ir vertėją jam išaiškinta. Parodo, kad apklausos metu gynėjas jam yra reikalingas ir jį turi, vertėjas jam nereikalingas. Parodymus duoti sutinka bei juos pageidauja duoti lietuvių kalba. Parodo, kad psichiatrinėje ligoninėje gydytas nebuvo, jo psichikos sveikatos būklė yra gera, galvos traumą turėjo prieš du metus, kai buvo avarija su motociklu, buvo smegenų sutrenkimas, tačiau dabar viskas yra gerai, narkotinių medžiagų nevartoja, alkoholį retai vartoja, nuomojasi ir gyvena šiuo metu (duomenys neskelbtini), dirba užsienyje kurjeriu. Anksčiau teistas buvo, paskutinį kartą prieš du metus už sukčiavimą. Kadangi dirba užsienyje, jo darbo grafikas yra įvairus, šiuo metu jau tris savaites yra Lietuvoje, prieš tai 3 mėnesius dirbo Nyderlanduose, prieš tai 1-2 savaites buvo Lietuvoje, ir prieš tai, t. y. gruodžio- sausio mėnesiais dirbo užsienyje, tad Lietuvoje nebuvo, bet tiksliai nepamena. S. M. pažįsta, ji yra jo vaiko mamos I. B. sesė. Šiaip nebendraujam, šiais metais ją matė tik 1-2 kartus. I. B. yra jo buvusi sugyventinė, jie turi bendrą vaiką V. B. gim. (duomenys neskelbtini). Su I. bendraujam retai, susirašo kas liečia vaiko auginimo klausimus, tačiau su ja nebegyvena jau nuo praeitų metų pabaigos, tiksliai pasakyti negali. Žino, kad BMW X7 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso S. M., tačiau jam nė kart neteko vairuoti šio automobilio. Žino, kad pas I., (duomenys neskelbtini) vyko statybos, renovacija, jos pasibaigė kažkur šių metų vasarą, renovaciją atliko jo žiniomis nelietuviai, kiek žino ukrainiečiai, baltarusai. Iš I. girdėjo, kad ji skolino jiems savo automobilį BMW X7 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kad nupirktų medžiagų buto remontui. Iš I. girdėjo, kad jie įvykdė šią vagystę, tačiau jokios informacijos apie tai daugiau pasakyti negali. Jam buvo parodytas vaizdo įrašas iš Depo parduotuvės filmuotos šių metų sausio 17 d., tačiau vaizdo įraše matomų dviejų asmenų, t. y. vyrų, neatpažįsta, nepripažįsta, kad vienas iš jų galėtų būti jis, tačiau taip pat ir negali pasakyti kas jie tokie yra. Taigi, šios vagystės negalėjo įvykdyti, nes tikriausiai nurodytu metu Nyderlanduose (t. 2, b. l. 100-101).

Iš UAB „DEPO DIY LT‚ 2024 m. gegužės 27 d. pateikto nuostolių aktą matyti, kad dėl vagystės prekių trūkumas: Sausas maistas vidutinio dydžio veislių šuniukams, prekės Nr. ZO-SU-01-KV-001-00020, vertė 93,89 eurai, Veidrodis su LED apšvietimu Logic, prekės Nr. SA-VP-02-SA-000-00057, vertė 387,49 eurai, (t. 2, b. l. 53) Sniego lopeta-stumtuvas Gardena, prekės Nr. DA-DI-01-LA-010-00109, vertė 99,09 eurai (t. 2, b. l. 53, 57).

Apžiūrint abonento (duomenys neskelbtini) išklotinės laikotarpiu nuo 2024-01-17 06:00:00 val. iki 2024-01-17 23:59:00 val. nustatyta, kad užfiksuoti 2024 m. sausio 17 d. reikšmingi tyrimui mobiliojo ryšio srautai: 17:59:31 val. - naudoti mobilieji duomenys; jungtasi prie mobiliojo ryšio operatoriaus bokšto, esančio (duomenys neskelbtini). 18:03:41 val. - naudoti mobilieji duomenys; jungtasi prie mobiliojo ryšio operatoriaus bokšto , esančio (duomenys neskelbtini). 18:03:58 val. - naudoti mobilieji duomenys; jungtasi prie mobiliojo ryšio operatoriaus bokšto , esančio (duomenys neskelbtini). 18:13:32 val. - naudoti mobilieji duomenys; jungtasi prie mobiliojo ryšio operatoriaus bokšto , esančio (duomenys neskelbtini). 18:13:32 val. - naudoti mobilieji duomenys; jungtasi prie mobiliojo ryšio operatoriaus bokšto, esančio (duomenys neskelbtini). 18:13:32 val. - naudoti mobilieji duomenys; jungtasi prie mobiliojo ryšio operatoriaus bokšto , esančio (duomenys neskelbtini). 18:13:32 val. - naudoti mobilieji duomenys; jungtasi prie mobiliojo ryšio operatoriaus bokšto , esančio (duomenys neskelbtini). 18:13:32 val. - naudoti mobilieji duomenys; jungtasi prie mobiliojo ryšio operatoriaus bokšto , esančio (duomenys neskelbtini). 18:13:32 val. - naudoti mobilieji duomenys; jungtasi prie mobiliojo ryšio operatoriaus bokšto , esančio (duomenys neskelbtini). 18:13:56 val. - naudoti mobilieji duomenys; jungtasi prie mobiliojo ryšio operatoriaus bokšto , esančio (duomenys neskelbtini). 18:14:06 val. - naudoti mobilieji duomenys; jungtasi prie mobiliojo ryšio operatoriaus bokšto , esančio (duomenys neskelbtini). 18:14:06 val. - naudoti mobilieji duomenys; jungtasi prie mobiliojo ryšio operatoriaus bokšto esančio (duomenys neskelbtini). 18:14:06 val. naudoti mobilieji duomenys; jungtasi prie mobiliojo ryšio operatoriaus bokšto , esančio (duomenys neskelbtini). 18:14:06 val. naudoti mobilieji duomenys; jungtasi prie mobiliojo ryšio operatoriaus bokšto , esančio (duomenys neskelbtini). 18:14:06 val. naudoti mobilieji duomenys; jungtasi prie mobiliojo ryšio operatoriaus bokšto , esančio (duomenys neskelbtini). 18:14:06 val. naudoti mobilieji duomenys; jungtasi prie mobiliojo ryšio operatoriaus bokšto, esančio (duomenys neskelbtini). 18:14:33 val. naudoti mobilieji duomenys; jungtasi prie mobiliojo ryšio operatoriaus bokšto , esančio (duomenys neskelbtini). (t. 2. b. l. 54-56).

Iš vaizdo įrašų apžiūros nustatyta, kad apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „dome sad v nutri 17.26.00-17.26.57“, kurio trukmė 56 s. Apžiūrimame vaizdo įraše matomas spalvotas vaizdas, apačioje, iš dešinės pusės matoma data ir laikas: 1/17/2024 5:26:00 PM (vaizdo įrašo pradžia). Vaizdo įraše filmuojama iš aukštai, matomas parduotuvės „Depo“ sodo skyrius, kuriame yra įvairi sodo technika ir prekės. Vaizdo įrašo pradžioje matomi du vyriškos lyties asmenys, vienas iš jų (asmuo Nr. 1) apsirengęs tamsiais drabužiais, paėmęs į rankas, apžiūri prekę, o antras vyriškos lyties asmuo (asmuo Nr. 2) apsirengęs žalios spalvos striukę, ant galvos užsidėjęs tamsios spalvos kepurę su snapeliu, atvažiuoja su vežimėliu, į kurį asmuo Nr. 1 įdeda mėlynos spalvos paimtą prekę (galimai sniego kastuvą). Vaizdo įrašo laiku 42 s. matoma, kaip abu asmenys pasišalina kryptimi į kairę pusę ir dingsta iš vaizdo stebėjimo lauko. Daugiau vaizdo įraše tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Vaizdo įrašo pabaiga.

Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „atiskaitymas“, kurio trukmė 01:48 min. Apžiūrimame vaizdo įraše matomas spalvotas vaizdas, apačioje, iš dešinės pusės matoma data ir laikas: 1/17/2024 G 08:51 PM (vaizdo įrašo pradžia). Vaizdo įraše filmuojama iš aukštai, matomos kasos, prie kurių stovi prekės ir išvažiavimas iš parduotuvės „Depo“, šiek tiek toliau matomas šaligatvis. Taip pat prie kasos numeriu 27 stovi tamsios spalvos automobilis, šalia kurio stovi vyras ir moteris. Vaizdo įrašo laiku 5 s. matoma, kaip prie tos pačios kasos numeriu 27, atvažiuoja tamsios spalvos automobilis, kurio valstybiniai numeriai sunkiai matomi, galimai tai BMW markės automobilis, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašo laiku 41 s. matoma, kaip pirmajam automobiliui nuvažiavus, prie kasos privažiuoja eilėje laukęs minėtas automobilis (galimai BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš kurio priekinės dešinės keleivio pusės išlipa galimai asmuo Nr. 1, kuris ateina prie automobilio bagažinės ir atidaro ją. Vaizdo įraše matyti, kaip parduotuvės darbuotoja, kuri apsirengusi raudonos spalvos uniformą, prieina ir apžiūri į bagažinę sudėtas prekes. Vaizdo įrašo laiku 01:06 min. matoma, kaip galimai parduotuvės darbuotoja, nueina į kasos postą, jai iš paskos prie kasos prieina galimai asmuo Nr. 1, kuris galimai sumoka užsc prekes. Vaizdo įrašo laiku 01:10 min. matoma, kaip prie kasos zonos iš kairės pusės ateina vyriškos lyties asmuo, kuris prieina prie prekių, kurios yra sudėtos prie kasos ir apžiūri jas. Vaizdo įrašo laiku 01:19 min. matoma, kad prie kasos stovėjęs galimai asmuo Nr. 1 grįžta prie automobilio, įsėda į jį ir automobilis išvažiuoja. Vaizdo įrašo laiku 01:43 min. asmuo, kuris stovėjo prie prekių, kurios yra sudėtos prie kasos zonos, ateina su paimta preke prie kasos, o laiku 01:47 min. asmuo nueina nuo kasos. Daugiau vaizdo įraše tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Vaizdo įrašo pabaiga.

Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „dome sport tovary 17.24.00-17.24.44“, kurio trukmė 43 s. Apžiūrimame vaizdo įraše matomas spalvotas vaizdas, apačioje, iš dešinės pusės matoma data ir laikas: 1/17/2024 5:23:58 PM (vaizdo įrašo pradžia). Vaizdo įraše filmuojama iš aukštai, matoma parduotuvės „Depo“ salė, kurioje yra daug įvairių prekių, o taip pat iš dešinės pusės krašto matomos galimai kasos. Vaizdo įrašo pradžioje matomi anksčiau minėti asmuo Nr. 1 ir asmuo Nr. 2, kurie, judėdami kryptimi į apačią, veža parduotuvės vežimėlį. Vaizdo įrašo laikotarpiu 16-25 s. matoma, kaip minėti asmenys, sustoja salėje ir apžiūri prekes, tuomet asmuo Nr. 1 paima kažkokią prekę (1 vnt.) ir įdeda į pirkinių vežimėlį. Tada minėti asmenys pajuda kryptimi į apačią ir dingsta iš vaizdo stebėjimo lauko. Daugiau vaizdo įraše tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Vaizdo įrašo pabaiga.

Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „iseina i DRIVE IN“, kurio trukmė 14 s. Apžiūrimame vaizdo įraše matomas spalvotas vaizdas, apačioje, iš dešinės pusės matoma data ir laikas: 1/17/2024 6:01:45 PM (vaizdo įrašo pradžia). Vaizdo įraše filmuojama iš aukštai, matomas parduotuvės „Depo“ išėjimas į sandėlį (drive in), kuriame matomos įvairios prekės. Vaizdo įrašo laikotarpiu nuo 4 s. matoma, kaip minėti asmenys Nr. 1 ir Nr. 2 judėdami kryptimi iš viršaus į apačią, iš parduotuvės išeina į sandėlį (drive in), veždami pirkinių vežimą, prikrautą įvairių prekių ir dingsta iš vaizdo stebėjimo lauką. Daugiau vaizdo įraše tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Vaizdo įrašo pabaiga.

Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „juda link kasu“, kurio trukmė 26 s. Apžiūrimame vaizdo įraše matomas spalvotas vaizdas, apačioje, iš dešinės pusės matoma data ir laikas: 1/17/2024 6:08:25 PM (vaizdo įrašo pradžia). Vaizdo įraše filmuojama iš aukštai, matomi du išvažiavimai, o taip pat lentynos su prekėmis. Vaizdo įrašo matomas stovintis juodos spalvos automobilis, bei tamsios spalvos pravažiuojantis galimai BMW markės automobilis, kurio valstybinių numerių aiškiai nesimato. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Vaizdo įrašo pabaiga.

Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „kasa 27“, kurio trukmė 32 s. Apžiūrimame vaizdo įraše matomas spalvotas vaizdas, apačioje, iš dešinės pusės matoma data ir laikas: 1/17/2024 6:10:01 PM (vaizdo įrašo pradžia). Vaizdo įraše filmuojama iš aukštai, matoma parduotuvės „Depo“ kasos postas iš vidaus. Vaizdo įraše matoma, kaip į kasos postą įeina parduotuvės darbuotoja, apsirengusi raudonos spalvos uniformą. Apžiūrimame vaizdo įraše matoma, kaip prie kasos priėjęs galimai asmuo Nr. 1, moka už prekes, paduoda parduotuvės darbuotojai 20 eurų kupiūrą, tuomet trumpam pasitraukia iš vaizdo stebėjimo lauko ir vėl sugrįžta, duoda smulkių monetų, kiek tiksliai, vaizdo įraše nesimato. Vaizdo įraše matyti, kaip parduotuvės darbuotoja atiduoda minėtam vyrui grąžą ir pirkimo kvitą. Tuomet minėtas asmuo dingsta iš vaizdo stebėjimo lauko. Daugiau vaizdo įraše tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Vaizdo įrašo pabaiga.

Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „kraski 17.50.16-17.50.53“, kurio trukmė 36 s. Apžiūrimame vaizdo įraše matomas spalvotas vaizdas, apačioje, iš dešinės pusės matoma data ir laikas: 1/17/2024 5:50:14 PM (vaizdo įrašo pradžia). Vaizdo įraše filmuojama iš aukštai, matomas parduotuvės „Depo“ dažų skyrius, kuriame lentynose yra prekių, o taip pat stovintis parduotuvės darbuotojas, vilkintis raudonos spalvos uniformą. Vaizdo įraše matomi kryptimi į viršų praeinantys anksčiau minėti asmenys Nr. 1 ir Nr. 2, vežantys parduotuvės vežimėlį prikrautą įvairių prekių. Vienai iš prekių iškritus, asmuo Nr. 2 pakelia ją nuo žemės ir vėl įdeda į parduotuvės vežimėlį, tuomet toliau pajuda kryptimi į viršų, kol dingsta iš vaizdo stebėjimo lauko. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Vaizdo įrašo pabaiga.

Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „pakrovimas“, kurio trukmė 05:35 min. Apžiūrimame vaizdo įraše matomas spalvotas vaizdas, apačioje, iš dešinės pusės matoma data ir laikas: 1/17/2024 6:02:20 PM (vaizdo įrašo pradžia). Vaizdo įraše filmuojama iš aukštai, matomas parduotuvės „Depo“ lauko patalpa su prekėmis ir išvažiavimo kelias. Vaizdo įrašo tolumoje, viršuje tarp lentynų su prekėmis, matoma, kaip minėti asmenys Nr. 1 ir Nr. 2 į automobilį krauna prekes (iš toli matomas automobilio bagažo durų kraštas, taip pat automobilio dešinės pusės durelės bei su prekėmis šalia jo vaikštantys minėti asmenys). Vaizdo įraše matyti, kaip į automobilio saloną asmuo Nr. 2 įdeda į plokštę panašų objektą. Taip pat matoma kaip į automobilio saloną, pro atidarytas dešinės pusės keleivio, galimai galines, duris, asmuo Nr. 2 deda ir kitas prekes, tačiau kokias tiksliai nesimato, nes filmuojama iš toli, vaizdą taip pat užstoja viduryje įrašo matomas stelažas su prekėmis. Vaizdo įrašo laiku apie 3:08 min. matyti, kaip asmuo Nr. 2 nusirengia striukę, uždaro automobilio dešinės pusės keleivio duris ir dingsta iš vaizdo stebėjimo lauko. Vaizdo įraše matyti, kaip užsidaro automobilio bagažo durys ir netrukus matoma, kaip prie automobilio dešinės pusės prieina asmuo Nr. 1, kuris trumpam atidaro bagažo duris, po to jas uždaro, kiek pastovi šalia automobilio dešinės pusės ir galiausiai įlipa į automobilio dešinės pusės priekinę keleivio vietą. Tada automobilis pajuda kryptimi į viršų ir visai dingsta iš vaizdo stebėjimo lauko. Daugiau vaizdo įraše tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Vaizdo įrašo pabaiga.

Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „privaziuoja prie atsiskaitymo“, kurio trukmė 9 s. Apžiūrimame vaizdo įraše matomas spalvotas vaizdas, apačioje, iš dešinės pusės matoma data ir laikas: 1/17/2024 6:08:17 PM (vaizdo įrašo pradžia). Vaizdo įraše filmuojama iš aukštai, matomas parduotuvės „Depo“ lauko patalpa su prekėmis ir išvažiavimo kelias. Vaizdo įrašo pradžioje matoma, kaip tamsios spalvos automobilis, galimai BMW markės, kurio valstybiniai numeriai yra aiškiai neįžvelgiami, pravažiuoja keliu ir dingsta iš vaizdo stebėjimo lauko. Daugiau vaizdo įraše tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Vaizdo įrašo pabaiga.

Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „sad-shlangi 17.32.20-17.32.38“, kurio trukmė 17 s. Apžiūrimame vaizdo įraše matomas spalvotas vaizdas, apačioje, iš dešinės pusės matoma data ir laikas: 1/17/2024 5:32:19 PM (vaizdo įrašo pradžia). Vaizdo įraše filmuojama iš aukštai, matomas parduotuvės „Depo“ sodo skyrius su prekėmis. Vaizdo įraše matomi abu anksčiau minėti asmenys Nr. 1 ir Nr. 2, kurie kryptimi iš apačios veža parduotuvės pirkinių vežimą su prekėmis, tuomet apsisuka ir pajuda atgal, taip dingdami iš vaizdo stebėjimo lauko. Daugiau vaizdo įraše tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Vaizdo įrašo pabaiga.

Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „zoo4 17.28.37-17.30.40“, kurio trukmė 37 s. Apžiūrimame vaizdo įraše matomas spalvotas vaizdas, apačioje, iš dešinės pusės matoma data ir laikas: 1/17/2024 5:28:33 PM (vaizdo įrašo pradžia). Vaizdo įraše filmuojama iš aukštai, matomas parduotuvės „Depo“ zoo skyrius su prekėmis lentynose. Vaizdo įraše matomi kryptimi į viršų praeinantys anksčiau aprašyti asmenys Nr. 1 ir Nr. 2. Asmuo Nr. 2 veža pirkinių vežimą su prekėmis, tuomet stabteli ir paima iš lentynos 1 maišą neaiškios prekės. Vaizdo įrašo pabaiga (t. 2, b. l. 60-62).

dėl 2024 m. lapkričio 8 d. vagystės iš UAB „Kesko Senukai Lithuania“

2025 m. vasario 7 d. UAB „Kesko senukai Lithuania“ patikslintame pareiškime nurodoma, kad 2024 m. lapkričio 6 d. apie 18:17 val. į parduotuvę Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini) įėjo du vyrai. Apie 18:22 val. jie iš buitinės techniko skyriaus paėmė prekes- elektrinį dantų šepetėlį PHILIPS HX6877/28 (prekės kodas - 40169591, 1 vnt. kaina- 139,99 Eur), elektrinį dantų šepetėlį PHILIPS HX9917/88 PCPP (prekės kodas 40169592, 1 vnt. kaina 279 Eur), 2 vnt. elektrinių dantų šepetėlių ORAL-B IOG3.1A6.0 (prekės kodas- 101097045, 1 vnt. kaina- 95,81 Eur), lygintuvą PHILIPS DST7061/30 (prekės kodas-101052303, 1 vnt. kaina- 104,99 Eur) ir belaidę kolonėlę SONOS MOVE (prekės kodas- 101018317, 1 vnt. kaina- 549 Eur.), jas įsidėjo į prekių vežimėlius bei nusivežė į indų skyrių. Ten minėtas prekes jie išėmė iš vežimėlių, susidėjo į apatinę prekių stelažo lentyną ir apie 18.40 išėjo iš parduotuvės pro kasas, išeidami jokių prekių nepirko. 2024-11-08 apie 19.50 val. tie patys vyrai grįžo į parduotuvę. Apie 19.52 val. jie iš indų skyriaus paėmė anksčiau ten paliktas prekes- elektrinį dantų šepetėlį PHILIPS HX6877/28 (prekės kodas - 40169591, 1 vnt. kaina- 139,99 Eur), elektrinį dantų šepetėlį PHILIPS HX9917/88 PCPP (prekės kodas 40169592, 1 vnt. kaina 279 Eur), 2 vnt. elektrinių dantų šepetėlių ORAL-B IOG3.1A6.0 (prekės kodas- 101097045, 1 vnt. kaina- 95,81 Eur), lygintuvą PHILIPS DST7061/30 (prekės kodas-101052303, 1 vnt. kaina- 104,99 Eur) ir belaidę kolonėlę SONOS MOVE (prekės kodas- 101018317, 1 vnt. kaina- 549 Eur.) bei jas nusivežė į sodo daržo skyrių. Ten visas minėtas prekes jie paslėpė vilkimuose rūbuose- iš jų lygintuvą PHILIPS DST7061/30 ir belaidę kolonėlę SONOS MOVE jie įsikišo į rūbus be pakuočių, kadangi pačias pakuotes sutraiškė kojomis ir pakišo po prekių stelažu. Apie 20.00 val. abu vyrai išėjo iš parduotuvės pro kasas, išeinant jokių prekių apmokėjimui nepateikė. Praėjus pro kasas apsaugos darbuotojams mėginant minėtus vyrus sustabdyti, jie nepakluso reikalavimams sustoti, ištrūko iš apsaugos darbuotojų rankų ir pasišalino iš parduotuvės. Sustabdymo metu vienas iš vyrų bandydamas išvengti sulaikymo išsinėrė iš striukės ir ją pametė, apžiūros metu, joje rastos neapmokėtos parduotuvės prekės- elektrinį dantų šepetėlį PHILIPS HX6877/28, lygintuvas PHILIPS DST7061/30 (prekė be pakuotės, apibraižyta) ir belaidė kolonėlė SONOS MOVE (prekė be pakuotės). Aukščiau aprašytos prekės vagystės metu buvo pasikėsintos pavogti prekės- elektrinis dantų šepetėlis PHILIPS HX6877/28 (prekės kodas - 40169592, 1 vnt. kaina 279 Eur), 2 vnt. elektrinių dantų šepetėlių ORAL-B IOG3 1A6.0 (prekės kodas- 101097045, 1 vnt. kaina- 95,81 Eur), lygintuvas PHILIPS DST7061/30 (prekės kodas- 101052303, 1 vnt. kaina 104,99 Eur) ir belaidė kolonėlė SONOS MOVE (prekės kodas- 101018317, 1 vnt. kaina 549 Eur), bendra pasikėsintų pavogti prekių vertė- 1264,60 Eur. Iš jų pavogtos prekės- 2 vnt. elektrinių dantų šepetėlių ORAL-B IOG3.1A6.0 (prekės kodas- 101097045, 1 vnt. kaina- 95,81 Eur) ir elektrinis dantų šepetėlis PHILIPS HX9917/88 PCPP (prekės kodas- 40169592, 1 vnt. kaina- 279 Eur)- bendra pavogtų prekių vertė 470,62 Eur. Likusios prekės elektrinis dantų šepetėlis PHILIPS HX6877/28 (prekės kodas-40169591, 1 vnt. kaina- 139,99 Eur), lygintuvas PHILIPS DST7061/30 (prekės kodas- 101052303, 1 vnt. kaina- 104,99 Eur) ir belaidė kolonėlė SONOS MOVE (prekės kodas- 101018317, 1 vnt. kaina- 549 Eur) buvo atimtos ir grąžintos į parduotuvę iš minėtų asmenų, jų sustabdymo metu, tačiau dvi iš jų vagystės metu buvo apgadintos: lygintuvas PHILIPS DST7061/30- buvo apibraižytas bei sugadinta pakuotė, jo pardavimo kaina dėl sugadinimo buvo sumažinta nuo 104,99 Eur iki 62,99 Eur, nuostolis- 42 Eur, o belaidės kolonėlės SONOS MOVE buvo sugadinta pakuotė, jos pardavimo kaina dėl sugadinimo buvo sumažinta nuo 549 Eur iki 494,10 Eur, nuostolis- 54,90 Eur, bendras nuostolis dėl prekių sugadinimo - 96,90 Eur. Viso, dėl vagystės ir prekių sugadinimo UAB „Kesko Senukai Lithuania“ buvo padarytas 567,52 Eur nuostolis (t. 1, b. l. 44).