- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-11-20
- Bylos Nr.
- E1-4485-1155/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-68-3-01155-2025-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Eglė Ramanauskienė
- Kategorijos
- 2.6.2.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Ramanauskienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl V. F. (V. F.), gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos – Landespolizeidirektion Wien 2025 m. kovo 24 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. VStV/925300573020/2025 V. F. pripažintas kaltu padaręs Austrijos Respublikos kelių eismo taisyklių 52 ir 99 punktuose numatytą administracinį nusižengimą ir jam paskirta 490 Eur bauda už tai, kad 2025 m. sausio 18 d. 21.04 val., Vienoje, link Štokerau, ties 7,5 km, vairuodamas transporto priemonę, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), viršijo leistiną 80 km/val. greitį 53 km/val. (atėmus matavimo toleranciją); Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos sprendimas įsiteisėjo 2025 m. balandžio 10 d.
Austrijos Respublikos kompetentinga institucija prašo pripažinti ir vykdyti V. F. paskirtą piniginę sankciją, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – ir Pamatinis sprendimas).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 1 dalis numato, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas. Ši nuostata reiškia, kad teismingumas nustatomas pagal asmens, kuriam paskirta piniginė sankcija, faktinės gyvenamosios vietos adresą arba turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietą.
BPK 365¹ straipsnio 2 dalis numato, kad teismas į pateikto teisinės pagalbos prašymo nagrinėjimą privalo šaukti nubaustą asmenį. Nubaustas asmuo teismo posėdyje, kuriame nagrinėjamas prašymas, neprivalo dalyvauti, tačiau jis turi būti informuotas apie tokį posėdį.
Nagrinėjamu atveju teismas neturi galimybės tenkinti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos prašymo pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją, paskirtą V. F. Liudijime kaip V. F. gyvenamoji vieta yra nurodyta (duomenys neskelbtini), tačiau tokio adreso Lietuvos Respublikoje nėra, V. F. nurodyta gyvenamoji vieta (miestas, gatvė) siejama su (duomenys neskelbtini). Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis, V. F. Lietuvos Respublikoje niekada nedirbo. Asmens turimų ir valdomų kelių transporto priemonių registro duomenimis nenustatyta, kad transporto priemonė, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausytų V. F. Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO suteiktose prieigose prie kitų registrų gauti informacijos apie V. F., pavyzdžiui, apie jo deklaruotą gyvenamąją vietą ar turtą, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, nėra galimybės, nes nėra žinomas V. F. asmens kodas.
Įvertinus tai, kad byloje nėra duomenų apie V. F. konkrečią gyvenamąją vietą, turimą turtą ar darbovietę Lietuvos Respublikoje, o liudijime nurodytas gyvenamosios vietos adresas susijęs su (duomenys neskelbtini), darytina išvada, kad šis prašymas neteismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui, todėl prašymas pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją netenkintinas. Be to, atsižvelgiant į prieš tai aptartas aplinkybes, prašymas neteismingas ir kitiems Lietuvos Respublikos teismams (nėra duomenų, kad asmuo turėtų realią gyvenamąją vietą Lietuvos Respublikoje, negalima gauti duomenų apie asmens turimą nekilnojamąjį ar kitą turtą Lietuvos Respublikoje, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas), todėl negalima persiųsti šio prašymo pagal teismingumą kitam Lietuvos Respublikos teismui. Pažymėtina, kad ši nutartis neužkerta kelio, paaiškėjus naujoms aplinkybėms, pakartotinai kreiptis į teismą su tuo pačiu prašymu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365¹ straipsniais,
nutaria:
atsisakyti pripažinti Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos – Landespolizeidirektion Wien 2025 m. kovo 24 d. sprendimu Nr. VStV/925300573020/2025 V. F. (V. F.), gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtą 490 Eur dydžio piniginę sankciją ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Šios nutarties nuorašą išsiųsti prokurorui ir Austrijos Respublikos kompetentingai institucijai.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.