Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros prokuroro Mariaus Zupkausko pareiškimą dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei baudžiamosios bylos medžiagą, kurioje

S. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietė, išsiskyrusi, pagrindinio išsilavinimo, gyvenantis bei deklaravusi gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), bedarbė, neteista,

kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį (2 veikos).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. Ž. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu psichotropinės medžiagos neturėdama tikslo platinti, o būtent: ji, 2023 m. balandžio mėn., tikslus laikas nenustatytas, UAB „Maxima LT“ parduotuvėje, esančioje Vilniuje, S.Batoro 43, neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš kito asmens neatlygintinai gavo 3 tabletes, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – lorazepamas, kurios masė 0,0075 g, o po to nenustatytomis aplinkybėmis šią medžiagą neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, gabeno ir laikė, kol 2023-07-15 apie 15.10 val. Vilniuje, Buivydiškių 17 policijos pareigūnai apžiūros metu šią medžiagą pas ją rado ir paėmė. Tokiais savo veiksmais S. Ž. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Taip pat ji neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu psichotropinės medžiagos neturėdama tikslo platinti, o būtent: ji, 2023-07-14 apie 21.00 val. Vilniuje, Vydūno 4, šalia miškelio, neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, paėmė nuo žemės popieriaus lankstinuką, kuriame buvo psichotropinė medžiaga - metamfetaminas, kurios masė 0,037 g, o po to nenustatytomis aplinkybėmis šią medžiagą neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, gabeno ir laikė, kol 2023-07-15 apie 15.10 val. Vilniuje, Buivydiškių 17 policijos pareigūnai apžiūros metu šią medžiagą pas ją rado ir paėmė. Tokiais savo veiksmais S. Ž. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamosios S. Ž. kaltė grindžiama jos pačios prisipažinimu ir paaiškinimais, liudytojo R. R. parodymais, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, apžiūros protokolais, specialisto išvadomis, daiktiniais įrodymais ir kita rašytine bylos medžiaga.

Ikiteisminio tyrimo metu 2023-07-16 įtariamąja apklausta S. Ž. kaltę dėl jai inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo pripažino visiškai, tačiau parodymus duoti atsisakė (e.b. t.1, b.l. 114-116)

Ikiteisminio tyrimo metu 2023-09-12 papildomos apklausos metu apklausta įtariamąja S. Ž. kaltę dėl jai pareikšto įtarimo pripažino visiškai ir parodė, kad 2023-07-14 apie 21.00 val. buvo susitikusi su draugais Pilaitės mikrorajone, netoli Salotės ežero, netoli parduotuvės „Rimi“, koks tikslus adresas pasakyti negali, Vilniuje. Jie buvo 7-iese. Paties vartojimo fakto ji nematė, o atkreipė dėmesį tik šiek tiek vėliau, kai ant žemės pamatė numestą popieriaus lankstinuką. Ji jį pakėlė, tačiau to fakto niekas nematė. Jai sukėlė įtarimų, kad kažkas iš draugų galimai vartojo narkotines medžiagas. Ji tą popieriaus lankstinuką pakėlė su tikslu išmesti į šiukšlių konteinerį, kad jis nesimėtytų. Pati jokio tikslo vartoti ar platinti neturėjo. Kas būtent galėjo iš draugų vartoti, ji nežino, jų buvo daug ir neatkreipė dėmesio. Kokia ten buvo medžiaga, ji pasakyti negali. Ji minėtą popieriaus lankstinuką įsidėjo į savo rankinuko priekinę kišenę ir apie ją pamiršo. Psichotropinė medžiaga - lorazepamas priklausė jai. Ją įgijo 2023 m. balandžio mėn., kokią dieną ir kokiu laiku pasakyti negali. Ji anksčiau dirbo parduotuvėje „Maxima“ Naujoje Vilniuje. Ten kažkuri kolegė davė jai šitų vaistų, už juos ji nemokėjo. Tiesiog berūkant pasiskundė, kad blogai miega, tada jai pasiūlė tų tablečių, kad ramiau miegotų. Kad jų sudėtyje yra psichotropinės medžiagos, ji nežinojo. Recepto jiems neturi. Tabletes laikė savo rankinuke. Popieriaus lankstinuką ir tabletes ji laikė, kol 2023-07-15 po pietų ją sulaikė policijos pareigūnai ir apžiūros metu rado uždraustas medžiagas. Ji labai gailisi, kad jas laikė. Priklausomybės ligų centre ji nėra gydyta, jokių priklausomybių neturi. Tai buvo pirmas kartas, kai ji susidūrė su teisėsaugos pareigūnais. Ji labai gailisi, kad laiku neišmetė popieriaus lankstinuko, o galimai ir visai nereikėjo jo pakelti, o apie tabletes nežinojo, kad sudėtyje turi psichotropinės medžiagos. Tablečių suvartojusi ji nebuvo, jai davė 3 vnt., tiek pareigūnai ir rado. Kam jas paėmė, ji irgi negali paaiškinti (e.b. t. 1, b. l. 170-173).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023-09-14 įteikus galutinį įtarimą S. Ž. nurodė, kad pranešimą apie įtarimą supranta, pripažįsta ir labai gailisi. 2023-07-14 apie 21.00 val. ji buvo adresu Vydūno 4, Vilniuje, kur nuo žemės pakėlė lankstinuką su psichotropine medžiaga - metamfetaminu. 2023 m. balandžio mėn., dirbant parduotuvėje „Maxima“ adresu S.Bataro 43, Vilniuje, jai davė 3 vnt. tablečių, kurių sudėtyje buvo psichotropinės medžiagos - lorazepamo. Jam jokio recepto ji neturi. Minėtas medžiagas ji laikė rankinuke, kol buvo sulaikyta policijos pareigūnų Buivydiškių 17, Vilniuje. Ji labai gailisi dėl tokios savo elgesio. Ji lieka prie anksčiau duotų parodymų (e.b. t. 1, l. 200, t. 2, b. l. 1-4).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas R. R. parodė, kad dirba Vilniaus apskrities VPK (duomenys neskelbtini) specialistu. 2023-07-15 jis pradėjo tarnybą 11.00 val. Pamaina turėtų trukti iki 21.00 val. Jis dirba kartu su specialistais M. B. ir A. Š. Tarnybą jie vykdė tarnybiniu policijos a/m „Volkswagen Transporter“, identifikuojantis borto Nr. V1921. Apie 15.00 val., reaguojant į pranešimą apie įvykį Vilniuje, Buivydiškių 17, a/m stovėjimo aikštelėje ties parduotuve „Iki“ jie pastebėjo a/m „Audi A6“, v/n (duomenys neskelbtini) Jo viduje buvo 3 asmenys. Vizualiai juos stebint, asmenys išsigando ir ėmė nervingai sukinėtis bei muistytis. Įtariant, kad transporto priemonėje esantys asmenys gali užsiimti įstatymu draudžiama veika, jie priėmė sprendimą juos patikrinti. Privažiavę prie transporto priemonės, jie nustatė, kad a/m sėdi E. K., gim. (duomenys neskelbtini) (sėdėjo vairuotojo vietoje), V. M., gim. (duomenys neskelbtini) (sėdėjo a/m gale, už vairuotojo sėdynės) ir S. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) (sėdėjo a/m gale, už priekinio keleivio sėdynės). Pradėjus bendrauti su asmenimis, įtariant, kad šie gali su savimi turėti narkotinių medžiagų, jie atliko a/m ir asmenų dalinę apžiūra. Dalinės apžiūros metu, S. Ž. rankinėje buvo rasta popieriaus skiautė, kurioje buvo dar viena popieriaus skiautė. Išlanksčius paskutinę popieriaus skiautę, šios viduje jie pastebėjo baltos sp. birią medžiaga, kaip įtarė narkotinę medžiagą. Taip pat rankinėje jie pastebėjo ir kitą popieriaus skiautę. Išlanksčius šią skiautę, jos viduje jie pastebėjo 3 rožinės spalvos tabletes. Kaip įtarė, tai taip pat gali būti narkotinė medžiaga. Bendraujant su S. Ž., ši žodžiu paaiškino, kad rasti popieriaus lankstinukai priklauso jai. Tolimesnės apžiūros metu daugiau draudžiamų daiktų nepastebėta. S. Ž. jie sulaikė ir pristatė į Vilniaus apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyrių. Prieš ją prievartos ir prievartos priemonių nenaudojo. Įvykį filmavo bodycam pagalba (e.b. t. 1 l. 51-54).

Analogiškos aplinkybės nurodytos ir Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Specialiosios parengties skyriaus specialisto R. R. tarnybiniame pranešime dėl rastų galimai narkotinių medžiagų ir sulaikyto asmens (e.b. t.1, b.l. 76-77).

2023-07-15 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu R. R. pateikė popieriaus skiautę, kurios viduje baltos spalvos milteliai, galimai narkotinė medžiaga, bei popieriaus skiautę, kurios viduje tys rožinės spalvos tabletės, galimai narkotinė medžiaga (e.b. t.1, b.l. 60-63).

2023-07-15 įvykio vietos apžiūros protokolu apžiūrėtas automobilis „Audi“, valst. Nr,. (duomenys neskelbtini) stovintis adresu Buivydiškių g. 17, Vilniuje. Protokole fiksuota, kad apžiūrėjus automobilį jokių tyrimui reikšmingų objektų nerasta (e.b. t.1, b. l. 64-66, 67-70).

2023-07-15 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu S. Ž. pateikė mobiliojo ryšio telefoną „Xiaomi“11T su SIM kortele viduje, , IMEI 1 (duomenys neskelbtini), IMEI 2 (duomenys neskelbtini)su raudonos spalvos dėkliuku, SIM kortelė „Pildyk“ ant kurios užrašyti skaičiai viršuje (duomenys neskelbtini) (e.b. t.1, b.l. 44-46), kuris buvo apžiūrėtas 2023-07-27 kitų daiktų apžiūros protokolu (e.b. t.1, b.l. 149-150) ir 2023-07-27 pakvitavimu grąžintas S. Ž. (e.b. t.1, b. l. 151-152).

2023-07-15 nutarimu nutarta daryti neatidėliotiną kratą S. Ž. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini) (e.b. t.1, b. l. 192-194).

2023-07-15 -16 kratos protokole fiksuota, kad atlikus kratą S. Ž. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), kratos metu jokių tyrimui reikšmingų ar kratos nutarime nurodytų daiktų nerasta ir nepaimta (e.b. t.1, b. l. 89-92, 95-102).

2023-07-18 Vilniaus miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartimi patvirtintas 2023-07-15 atliktos kratos S. Ž. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), teisėtumas (e.b. t.1, b. l. 146-148).

2023-08-29 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2335926-23nurodyta, kad:

1) Nuoplovose (vokas Nr. 2), paimtose nuo S. Ž. rankų, narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta;

2) Baltos spalvos miltelių iš popieriaus skiautės (vokas Nr. 1), paimtų dalinės apžiūros metu pas S. Ž., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino, kurio masė yra 0,037 g.

3)Trijų rožinės spalvos tablečių iš popieriaus skiautės (vokas Nr. 1), paimtų dalinės apžiūros metu pas S. Ž., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – lorazepamo, kurios bendroji masė yra 0,0075 g (e.b. t. 1, b. l. 153-157).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 2020/2023(01) pateikta išvada, kad S. Ž. šlapime rasta amfetamino, metamfetamino. Šlapime etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime benzodiazepinų, kokiano, kokaino metabolitų, opiatų, tethidrokanabinolio karboksirūgšties nerasta (e.b. t. 1, b. l. 185).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

Po specialisto tyrimo likę baltos spalvos milteliai (0,154 g) supakuoti į plastikinį uždaromą maišelį perduoti saugojimui į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius (e.b. t. 1, b. l. 153-157). Po specialisto tyrimo likę objektai (du vokai, dvi popieriaus skiautės, plastikinis konteineris su plastikiniu strypeliu ir vatos tamponėliu) supakuoti į voką, ir 2023-09-04 nutarimu perduoti saugojimui į Vilniaus apskrities VPK saugyklą (e.b. t.1, b.l. 161-162).

Motyvuojamoji dalis

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Pirmiau nurodyti BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos objektyvieji požymiai yra alternatyvūs, todėl užtenka bent vieno iš jų, kad atsirastų baudžiamoji atsakomybė pagal šį BK straipsnį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 įsakymu Nr. 5 patvirtintu Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašu, tiek metamfetaminas, tiek lorazepamas yra psichotropinė medžiaga. Nagrinėjamu atveju, specialisto išvadoje nurodyta, kad tyrimui pateiktuose baltos spalvos milteliuose iš popieriaus skiautės (vokas Nr. 1), paimtų dalinės apžiūros metu pas S. Ž., sudėtyje buvo rasta psichotropinės medžiagos - metamfetamino, kurio masė yra 0,037 g, t.y. mažesnė nei 0,2, kas pagal LR Sveikatos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas sudaro nedidelį kiekį, todėl kaltinamosios veiksmai, kai ji 2023-07-14 apie 21.00 val. Vilniuje, Vydūno 4, šalia miškelio, neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, paėmė nuo žemės popieriaus lankstinuką, kuriame buvo psichotropinė medžiaga - metamfetaminas, kurios masė 0,037 g, o po to nenustatytomis aplinkybėmis šią medžiagą neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, gabeno ir laikė, kol 2023-07-15 apie 15.10 val. Vilniuje, Buivydiškių 17 policijos pareigūnai apžiūros metu šią medžiagą pas ją rado ir paėmė, teisingai ir pagrįstai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Taip pat specialisto išvadoje nurodyta, kad Trijų rožinės spalvos tablečių iš popieriaus skiautės (vokas Nr. 1), paimtų dalinės apžiūros metu pas S. Ž., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – lorazepamo, kurios bendroji masė yra 0,0075 g, t.y. mažesnė nei 0,01, kas pagal LR Sveikatos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas sudaro nedidelį kiekį.

Tokiu būdu byloje surinktais ir aukščiau aptartais įrodymais visiškai įrodyta, kad S. Ž. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, t.y. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu (mažiau nei 0,01 g) psichotropinės medžiagos neturėdama tikslo platinti, kai ji, 2023 m. balandžio mėn., tikslus laikas nenustatytas, UAB „Maxima LT“ parduotuvėje, esančioje Vilniuje, S.Batoro 43, neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš kito asmens neatlygintinai gavo 3 tabletes, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – lorazepamas, kurios masė 0,0075 g, o po to nenustatytomis aplinkybėmis šią medžiagą neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, gabeno ir laikė, kol 2023-07-15 apie 15.10 val. Vilniuje, Buivydiškių 17 policijos pareigūnai apžiūros metu šią medžiagą pas ją rado ir paėmė.

Kaltinamoji S. Ž. savo kaltę dėl jam inkriminuojamų abiejų nusikalstamų veikų, numatytų BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymo prisipažino visiškai ir parodė, kad psichotropinę medžiagą – lorazepamą (3 tabletes) gavo iš kolegės dirbdama parduotuvė š.m. balandžio mėnesį, nes skundėsi blogai mieganti, jas įsidėjo į rankinuką ir apie jas pamiršo, nežinojo, kad šių tablečių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos, recepto vaistams neturėjo. Dėl popieriaus lankstinuko, kuriame buvo psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, paaiškino, kad jį pakėlė nuo žemės tikslu išmesti į šiukšlinę, tačiau įsidėjusi į kišenę apie jį pamiršo., tikslo vartoti ar platinti neturėjo. Visgi

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos pateikta specialisto išvadoje T-N 2020/2023(01) nurodyta, kad S. Ž. šlapime rasta amfetamino, metamfetamino. Tokiu būdu, byloje surinktais ir aukščiau aptartais įrodymais įrodyta, kad S. Ž. neteisėtai laikė nedidelius kiekius psichotropinių medžiagų, neturėdama tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Kaltinamoji S. Ž. sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu (e.b., t.2, b.l. 9-12).

Kaltinamoji S. Ž. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 straipsnio tvarka buvo sulaikyta nuo 2023-07-15 15.20 val. iki 2023-07-16 12.03 val. (e.b. t. 1 l. 26-34, 125-130).

Ikiteisminio tyrimo metu 2022-07-16 nutarimu kaltinamajai S. Ž. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (e.b. t.1, b.1. 117-124).

Skiriant kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. Kaltinamosios S. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Padaryti 2 baudžiamieji nusižengimai. Kaltinamoji S. Ž. (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, nedirbanti (e.b. t.1, b.l. l. 136-138), bausta administracine tvarka (e.b. t.1, b.l. 139-141), neteista. Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, į BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltinamosios asmenybę, esant jos atsakomybę lengvinančiai aplinkybei, nesant jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus prokuroro siūlomas laisvės apribojimo bausmes, jas bendrinant visiško bausmių sudėjimo pagrindu (BK 63 straipsnio 1,3 dalis)

Kadangi kaltinamoji S. Ž. dėl abiejų baudžiamųjų nusižengimų padarymo kalta prisipažino visiškai, baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jai skirtina subendrinta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, BPK 140 straipsnio 6 dalimi, į paskirtą bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme 2023-07-15 15.20 val. iki 2023-07-16 12.03 val. (viena diena) išbūtas laikas, vieną laikinajame sulaikyme išbūtą dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Kaltinamajai ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, naikintina šiam teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalimi, 64¹ straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

S. Ž. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir skirti 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant ją laisvės apribojimo laikotarpiu būti namuose nuo 20.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su mokymųsi, darbu ar gydymųsi (BK 48 straipsnio 6 dalis), uždraudžiant bendrauti su E. K., gim. (duomenys neskelbtini) m. ir V. M., gim. (duomenys neskelbtini) m. (BK 48 straipsnio 5 dalies 2 punktas), bei vartoti psichiką veikiančias medžiagas (BK 48 straipsnio 5 dalies 4 punktas).

S. Ž. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir skirti 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant ją laisvės apribojimo laikotarpiu būti namuose nuo 20.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su mokymųsi, darbu ar gydymųsi (BK 48 straipsnio 6 dalis), uždraudžiant bendrauti su E. K., gim. (duomenys neskelbtini) m. ir V. M., gim. (duomenys neskelbtini) m. (BK 48 straipsnio 5 dalies 2 punktas), bei vartoti psichiką veikiančias medžiagas (BK 48 straipsnio 5 dalies 4 punktas).

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimi visiško sudėjimo būdu skirtas bausmes subendrinti ir skirti S. Ž. galutinę subendrintą bausmę - 6 mėnesius laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant ją laisvės apribojimo laikotarpiu būti namuose nuo 20.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su mokymųsi, darbu ar gydymųsi (BK 48 straipsnio 6 dalis), uždraudžiant bendrauti su E. K., gim. (duomenys neskelbtini) m. ir V. M., gim. (duomenys neskelbtini) m. (BK 48 straipsnio 5 dalies 2 punktas), bei vartoti psichiką veikiančias medžiagas (BK 48 straipsnio 5 dalies 4 punktas).

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir S. Ž. skirti 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant ją laisvės apribojimo laikotarpiu būti namuose nuo 20.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su mokymųsi, darbu ar gydymųsi (BK 48 straipsnio 6 dalis), uždraudžiant bendrauti su E. K., gim. (duomenys neskelbtini) m. ir V. M., gim. (duomenys neskelbtini) m. (BK 48 straipsnio 5 dalies 2 punktas), bei vartoti psichiką veikiančias medžiagas (BK 48 straipsnio 5 dalies 4 punktas).

Į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2023-07-15 15.20 val. iki 2023-07-16 12.03 val. (viena para), kas vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) papunkčiu, atitinka 2 laisvės apribojimo dienas (BK 66 str.).

S. Ž. paskirtą kardomąją priemonę iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti rašytinį pasižadėjimą, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti (BPK 139 straipsnio 3 dalis).

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – Po specialisto tyrimo likusius baltos spalvos miltelius (0,154 g), supakuotus į plastikinį uždaromą maišelį ir perduotus saugojimui į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, bei po specialisto tyrimo likusius objektus (du vokai, dvi popieriaus skiautės, plastikinis konteineris su plastikiniu strypeliu ir vatos tamponėliu), supakuotus į voką, ir 2023-09-04 nutarimu perduotus saugojimui į Vilniaus apskrities VPK saugyklą, sunaikinti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Išaiškinti kaltinamajai, jog laisvės apribojimo bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 46-49 straipsniai bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnis.

1. Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų; nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

2. Laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti intensyvią priežiūrą, paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, auklėjamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis šio kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis arba XI skyriuje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą, jeigu tai darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui.

3. Jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Bausmę vykdo nuteistojo gyvenamosios vietos probacijos tarnyba (Vilniuje – Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyrius, Kareivių g. 1, LT-08351 Vilnius, el.p. vilnius@probacija.lt). Daugiau informacijos galima rasti http:// www.kaldep.lt.

Išaiškinti S. Ž., kad nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ji per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį baudžiamąjį įsakymam, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Surengus posėdį teisme, teismas nebus saistomas nurodytais bausmės rūšimi ir dydžiu, ir galės būti skiriama bet kokia kita bausmė, numatyta sankcijoje. Nepateikus prašymo, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 351 str. nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.