Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, nedalyvaujant A. E., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. E., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. kT. T. r., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal LR (duomenys neskelbtini) str., 124¹ str. 7 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. spalio 16 d., apie 13.30 val., A. E., Gaurės mstlT. T. r., pakartotinai, būdamas neblaivus (1,90 promilės), vairavo automobilį O. V., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) policijos pareigūnams nepateikė automobilio registracijos liudijimo, automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiūra, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, kai jam 2012 m. balandžio 26 d. buvo paskirta administracinė nuobauda už Lietuvos (duomenys neskelbtini) str., padarytą pažeidimą, tuo pažeidė kelių eismo taisyklių 14, 16, 238 punktų reikalavimus, ir padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos (duomenys neskelbtini) str., 124¹ str. 7 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.,

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, iš bylos medžiagos matyti, kad jam buvo laiku pranešta (b.l. 32) apie bylos nagrinėjimo laiką, vietą ir datą, iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

A. E. kaltė įrodyta pačio rašytiniu paaiškinimu, kuriame nurodo, kad vairavo išgėręs alaus, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu, pažyma apie KET pažeidimus ir kita bylos medžiaga.

Liudytoja A. M. parodė, kad automobilis O. V., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jai nepriklauso, nes minėtą automobilį 2010 m. vasario 5 d. Transporto priemonių pirkimo-pardavimo sutartimi pardavė J. R. (b.l. 30). Transporto priemonės savininkui J. R. įteikti pranešimo apie teismo posėdį jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu – Griežpelkių I k., Lauksargių senT. T. r., nepavyko (b.l. 33).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. A. E. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad pripažįsta padaręs pažeidimą, gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. E. prisipažino, gailisi, tačiau turi galiojančių nuobaudų. Esant minėtoms aplinkybėms skirtina: už pažeidimą pagal LR (duomenys neskelbtini) str. – 20 parų administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu, už pažeidimą pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d .- 100 Lt baudą, už pažeidimą pagal 124¹ str. 7 d. – įspėjimą, už pažeidimą pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d .- 100 Lt baudą, už pažeidimą pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 5 d .- 80 Lt baudą. Paskirtos nuobaudos bendrintinos (LR ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 26 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas,

nutaria:

Pripažinti kaltu A. E. ir paskirti: pagal LR (duomenys neskelbtini) str. – administracinį areštą 20 parų su transporto priemonės konfiskavimu, už pažeidimą pagal 124¹ str. 7 d. – įspėjimą, už pažeidimą pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d .- 100 Lt baudą, už pažeidimą pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 5 d. - 80 Lt baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., paskirtas baudas subendrinti, ir paskirti subendrintą nuobaudą – administracinį areštą 20 parų (dvidešimt parų), su transporto priemonės – automobilio O. V., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Nutarimą išsiųsti T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.