Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2024-02-27 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. ATIK-14/2024

Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-02-27
Bylos Nr.
ATIK-14/2024
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjai
Alenas Piesliakas (pirm.), Alvydas Pikelis, Olegas Fedosiukas
Prašymo Nr. DOK-589/2024
Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00168-2023-7
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2024 m. vasario 27 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Aleno Piesliako (kolegijos pirmininkas), Alvydo Pikelio ir Olego Fedosiuko, susipažinusi su K. J. prašymu atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Panevėžio apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 20 d. nutarimo ir Panevėžio apygardos teismo 2024 m. sausio 29 d. nutarties, kuriomis nutraukta E. B. pradėta administracinio nusižengimo teisena,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

K. J. Panevėžio apylinkės teismui pateikė du pareiškimus prašydamas pradėti administracinio nusižengimo teiseną dėl teisės gauti įstatymuose nustatytą informaciją ir neturtinių teisių pažeidimo pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 119 straipsnio 1 dalį.

Žemesnės instancijos teismas

Panevėžio apylinkės teismo 2023 m. spalio 17 d. nutartimi pareiškimai sujungti į vieną bylą ir pradėta administracinio nusižengimo bylos teisena dėl galimai padarytų ANK 119 straipsnio 1 dalies pažeidimų, t. y. dėl to, kad:

1. AB „R“ generalinis direktorius E. B., turėdamas įstatymu nustatytą pareigą, nurodytą Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ABĮ) 46(1) straipsnyje, gavęs K. J. 2023 m. liepos 26 d. reikalavimą išpirkti jam nuosavybės teise priklausančius 2213 vienetus akcijų, neįvykdė ABĮ 46(1) straipsnyje nustatytų pareigų: 8 punkte, kuris nustato, kad bendrovės akcininkas, vykdantis išpirkimo pareigą, šio straipsnio 7 dalyje nurodytą pranešimą apie akcijų išpirkimą bendrovei turi pateikti ne vėliau kaip per 20 darbo dienų nuo bendrovės pranešimo apie akcininko reikalavimą, kad būtų išpirktos jam nuosavybės teise priklausančios balsavimo teisę suteikiančios bendrovės akcijos, gavimo dienos; 9 punkte, kuris nustato, kad bendrovė gautą šio straipsnio 7 dalyje nurodytą pranešimą apie akcijų išpirkimą ne vėliau kaip per 5 darbo dienas viešai paskelbia bendrovės įstatuose nurodytame šaltinyje ir raštu informuoja reikalavimą išpirkti akcijas pateikusį bendrovės akcininką;

2. AB „R“ generalinis direktorius E. B., turėdamas įstatymo nustatytą pareigą, nurodytą ABĮ 46(1) straipsnio 10 dalyje, kuri numato, kad prie šio straipsnio 7 dalyje nurodyto pranešimo apie akcijų išpirkimą turi būti pridedami dokumentai, kuriais pagrindžiamas akcijos vertės nustatymas, 2023 m. rugsėjo 29 d. nusiųsdamas elektroniniu paštu pranešimą akcininkui K. J. apie tai, kad K. J. informuojamas pagal ABĮ 7 ir 9 dalis, kad akcininkas R. F. S. A. 2023 m. rugsėjo 28 d. pateikė reikalavimą, jog visi bendrovės akcininkai parduotų sau nuosavybės teise priklausančias balsavimo teisę suteikiančias bendrovės akcijas ir vėliau tuos pačius dokumentus nusiųsdamas K. J. registruotu laišku, nepateikė ABĮ 46(1) straipsnio 10 dalyje nustatyto dokumento – dokumentų, kuriais pagrindžiamas akcijos vertės nustatymas.

Panevėžio apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 20 d. nutarimu nutraukta AB „R“ generaliniam direktoriui E. B. pradėta administracinio nusižengimo teisena pagal ANK 119 straipsnio 1 dalį, nes nepadaryta veika, turinti administracinio nusižengimo požymių.

Panevėžio apygardos teismo 2024 m. sausio 29 d. nutartimi paliktas nepakeistas Panevėžio apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 20 d. nutarimas ir pareiškėjo K. J. apeliacinis skundas netenkintas.