Kauno apygardos teismo įsakymas, e1-223-348/2023

Teismas: Kauno apygardos teismas
Dokumentas: Įsakymas
Data: 2023-03-06
Bylos Nr.: e1-223-348/2023
Teisminio proceso Nr.: 1-03-4-00064-2022-4
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Instancija: I-a instancija
Rezultatas: Priimtas baudžiamasis įsakymas

Teisėjas: Svetlana Jurgaitienė (pirm.)
Kaltinamasis: O. D.

Kategorijos

1.1.7.2.2Bauda (BK 47 str.)

Baudžiamoji byla Nr. e1-223-348/2023Teisminio proceso Nr. 1-03-4-00064-2022-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.12.; 1.2.17.3.; 2.1.8; 2.1.16.1.13; 2.12.1.3.; 2.12.1.4. (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. kovo 6 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Svetlana Jurgaitienė, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 420 straipsnyje numatyta tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Trečiojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Rimos Žaltauskaitės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje:

O. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaravusi gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), našlė, aukštesniojo išsilavinimo, pensininkė, neteista,

kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

O. D., neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, o būtent: ji, 2022 m. rugpjūčio mėnesį, tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, veikdama kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, jiems pristačius ir paprašius, už 200 eurų atlygį, name adresu (duomenys neskelbtini), pažeisdama nustatytą tvarką - Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.1.1 ir 3.3 punktų reikalavimus, kurie nustato, kad „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose: nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis (išskyrus Taisyklių 3 punkte nurodytus atvejus) tabako gaminius bei nedenatūruotą ir denatūruotą etilo alkoholį“, neturėdama cigarečių ir denatūruoto etilo alkoholio įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, laikė 37,7 litro denatūruoto etilo alkoholio, kurio etilo alkoholio koncentracija yra nuo 83,0 % iki 89,0 %, 9690 pakelių cigarečių ,,NZ Gold“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 2840 pakelių cigarečių ,,Minsk 5 Superslims“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 110 pakelių cigarečių ,,NZ Black“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 1120 pakelių cigarečių ,,Fest“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 930 pakelių cigarečių ,,Minsk Capital MS“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 670 pakelių cigarečių ,,Fest 7“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 50 pakelių cigarečių ,,Minsk City“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurie nebuvo paženklinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių 5 p. nustatyta tvarka ir kurių bendra vertė viršija 250 MGL ir yra 62 105,51 Eur (cigarečių vertė – 57 581,90 eurų, denatūruoto alkoholio vertė – 4 523,61 eurų), kol 2022 m. rugsėjo 26 d. kratos metu akcizais apmokestinamas prekes rado Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnai.

Šiais veiksmais O. D. kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamoji O. D. apklausiama ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad visiškai prisipažįsta dėl jai inkriminuojamos nusikalstamos veikos. 2022 m. rugpjūčio mėnesį, ji dirbo prie nebaigto statyti pastato, esančio (duomenys neskelbtini). Tuomet atvažiavo „Audi“ markės automobilis, valstybinių numerių neįsidėmėjo, iš kurio išlipo du vyrai. Vienas iš jų buvo labai jauno amžiaus – jam galėjo būti apie 20 metų, kitas vyresnis – apie 30 metų. Kažkokių tai ypatingų jų požymių neįsidėmėjo, todėl jų atpažinti negalėtų. Jie nepaliko savo telefono numerio ar kitokių kontaktų, net neprisistatė. Šie vyrai, priėję prie jos, užkalbino ją ir pasakė, kad jie atvažiavo ar tai iš Šalčininkų, ar tai iš Vilniaus ir jie ieško sodybos nuomai. Tai, kad tie vaikinai buvo nevietiniai, suprato iš jų kalbos, vartojamų žodžių ir akcento. Pasiteiravo vaikinų, kuo gi ji gali jiems padėti. Į ką jie atsakė, kad jiems reikia išsinuomoti sodybą ir paprašė jos laikinai 1-2 mėnesiams išnuomoti jiems savo sodybą. Paaiškino vaikinams, kad jos sodyboje stovi nebaigtos statybos namas, kurį reikia prižiūrėti, nes niekaip negalėjo susirasti meistrų, kurie galėtų pabaigti statybos darbus, be to, neturėjo ir lėšų sumokėti šiems meistrams už šiuos darbus, todėl šis namas jiems netiks laisvalaikio praleidimui ir pasiūlė paieškoti kitų sodybų. Tačiau vaikinai jai pasakė, kad jiems ir nereikia ilsėtis šiame name. Vaikinai pasakė, kad jie čia atveš cigaretes ir alkoholį, kurį laikinai palaikys, o paskui išveš į kitą vietą. Ji iš pradžių nesutiko, ėmė priekaištauti šiems vaikinams, kad tai yra neteisėti veiksmai. Tačiau vaikinai ją patikino, kad atveš tik 2-3 dėžes cigarečių ir dėžę alkoholio, kaip jie išsireiškė spirito. Kadangi (duomenys neskelbtini) daug kas iš pagyvenusių asmenų tokiu būdu papildomai užsidirba pragyvenimui, t. y. saugo ir laiko kitų asmenų paliktas baltarusiškas cigaretes, o ji yra pensininkė, našlė, jos finansinės galimybės yra ribotos, tai pagalvojo, kad ir jai pravers papildomi pinigai. Už šią paslaugą jai pažadėjo ir iškart sumokėjo 200 Eur. Sutiko su tokiu pasiūlymu, kadangi kaip tik vasaros pabaigoje dėl pašlijusios sveikatos turėjo išvykti į Klaipėdą, kur norėjo tęsti gydymosi ir reabilitacijos procedūras, o namas liks neprižiūrimas. Paaiškino vaikinams, kad jos nebus apie 10-14 dienų. Pasakė jiems, kad paliks raktą nuo namo prie jo įėjimo, paslėpusi jį po akmeniu. Taip pat prašė vaikinų, kai jie viską išveš ir sutvarkys, kad paliktų raktus toje pačioje vietoje. Taip pat paprašė jų prižiūrėti ir namą. Vaikinai sutiko. Tuo jų pokalbis ir baigėsi. Raktą kur tarėsi, paliko tą pačią dieną ir išvyko į namus, kur gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Po kelių savaičių išvyko į Klaipėdą. Ar dar buvo sodyboje iki išvykimo nepamena. Į (duomenys neskelbtini) grįžo tik 2022 m. rugsėjo 26 d., apie 17.00 val. 2022 m. rugsėjo 26 d. vakare pas ją atvyko muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnai, kurie pasakė, kad nori atlikti kratą jos name, esančiame (duomenys neskelbtini). Kratos metu pareigūnai rado name akcizais apmokestinamas prekes – įvairių rūšių cigaretes, kurios nebuvo pažymėtos Lietuvos Respublikos banderolėmis, taip pat skystį, skleidžiantį alkoholio kvapą, kuris buvo plastikiniuose buteliuose. Suprato, kad tai tų dviejų vaikinų palikti ir dar neišvežti daiktai. Taip pat rado ir kitus daiktus, t. y. tinklus, naščius, kamerą „Body Guard“, kurie, mano, kad priklausė šiems vaikinams, nes tie daiktai ne jos ir ji jų nemačiusi. Namas, esantis (duomenys neskelbtini) priklauso jai, bet jis dar nebaigtas statyti ir neužregistruotas. Namas yra su langais, durimis ir rakinamas, į ji laisvai negalima patekti. Name signalizacijos nėra. Nuo namo raktą turėdavo tik ji iki kol davė minėtiems vaikinams. Daugiau į namą niekas nepatekdavo. Jos žiniomis nuo namo raktų neturėjo ir jos šeimos nariai. Daugiau tų vyrų, kurie paprašė jos laikyti cigaretes ir alkoholį jos statomame name adresu (duomenys neskelbtini), ji nematė, su jais jokio kontakto neturi, jų duomenų nežino. Nuoširdžiai gailisi dėl įvykdyto nusikaltimo ir visiškai prisipažįsta dėl to, kad leido šiems vaikinams laikyti šiuos uždraustus daiktus. Sutinka sumokėti baudą. Prašo ją skirti kuo mažesnę, nes beveik visą savo pensiją išleidžia vaistams ir papildams, o jos vaikai ja nesirūpina ir nepadeda.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamosios parodymų, jos kaltė įrodyta ir kitais baudžiamojoje byloje surinktais duomenimis, kurie pripažįstami įrodymais.

2022 m. rugsėjo 26 d. Muitinės kriminalinės tarnybos (duomenys neskelbtini) V. P. tarnybiniame pranešime „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“, nurodyta, kad pagal kriminalinės žvalgybos informaciją, pastate, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančiame O. D., yra neteisėtai laikomos akcizais apmokestinamos prekės – apie 50 dėžių cigarečių.

2022 m. rugsėjo 26 d. kratos protokole užfiksuota kratos atlikimo eiga O. D. nebaigtame statyti name adresu (duomenys neskelbtini). Kratos metu paimta: 37,7 litro denatūruoto etilo alkoholio, kurio etilo alkoholio koncentracija yra nuo 83,0 % iki 89,0 %, 9690 pakelių cigarečių ,,NZ Gold“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 2840 pakelių cigarečių ,,Minsk 5 Superslims“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 110 pakelių cigarečių ,,NZ Black“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 1120 pakelių cigarečių ,,Fest“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 930 pakelių cigarečių ,,Minsk Capital MS“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 670 pakelių cigarečių ,,Fest 7“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 50 pakelių cigarečių ,,Minsk City“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 6 vnt. naščių, kamera „Body Guard“, 4 pakuotės su tinklais, mobilaus ryšio telefonas „Samsung“. Sudaryta fotolentelė.

2022 m. lapkričio 29 d. Muitinės laboratorijos specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini), nurodyta, kad: 1. Talpykloje esantys skysčiai yra denatūruotas etilo alkoholis. 2. Tyrimui pateikti skysčiai yra akcizo objektas. 3. Visose tyrimui pateiktose talpyklose esantis skystis yra denatūruotas etilo alkoholis. Etilo alkoholio koncentracija skysčiuose sudaro 83,0-89,0 % tūrio. Kiekvienos talpyklos etilo alkoholio tūrinė koncentracija pateikta lentelėje. 4. Kiekvienoje talpykloje esančio skysčio kiekis yra nurodytas lentelėje. 5. Bendras skysčio kiekis visose talpyklose yra 37,7 litro. 6. Pateiktų skysčių Kombinuotos nomenklatūros kodas yra 2207 20 00, nacionalinis papildomas kodas-X107.

2022 m. gruodžio 12 d. Kauno teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus rašte dėl denatūruoto alkoholio vertės nustatymo, nurodoma, kad sulaikytų prekių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius (akcizą ir PVM), sudaro – 4 523,61 Eur (keturis tūkstančius penkis šimtus dvidešimt tris eurus, 61 ct).

2022 m. spalio 17 d. Kauno teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus rašte dėl prekių vertės Nr. (duomenys neskelbtini), nurodoma, kad sulaikytų prekių bendra vertė, kuri apskaičiuojama pagal jų muitinę vertę, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 57 581,90 Eur (penkiasdešimt septyni tūkstančiai penki šimtai aštuoniasdešimt vienas Eur 90 ct).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalis numato, kad dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymą gali būti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, išskyrus atvejus, kai už nusikalstamą veiką gali būti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebūti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu.

Šiuo atveju minėta norma gali būti taikoma, todėl prokurorė pagrįstai siūlo baigti procesą baudžiamuoju įsakymu. Iš prokurorės pareiškimo apie šią galimybę matyti, jog O. D. sutiko baigti procesą prokurorės pasiūlyta tvarka, sutiko su bausmės rūšimi, sutiko sumokėti baudą, tačiau prašė ją sumažinti bei leisti baudą sumokėti dalimis.

Dėl veikos kvalifikavimo

Pagal BK 199² straipsnio 2 dalį atsako tas, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą. Komentuojamas nusikaltimas gali būti padaromas alternatyviais veiksmais: akcizais apmokestinamų prekių įgijimu, laikymu, gabenimu, siuntimu, naudojimu ar realizavimu. Nusikaltimo objektyviosios pusės realizavimui pakanka, kad būtų atliktas bet kuris vienas šio straipsnio dispozicijoje numatytų veiksmų ar keli jų. Šio nusikaltimo subjektyviajai pusei būdinga tiesioginė tyčia. Kaltininkas suvokia, kad jis pažeidžia teisės aktuose nustatytą akcizais apmokestinamų prekių įgijimo, laikymo, gabenimo, siuntimo, naudojimo ar realizavimo tvarką ir siekia tai daryti.

Įvertinus baudžiamojoje byloje surinktus ir šiame baudžiamajame įsakyme aptartus įrodymus, daroma išvada, jog O. D. kaltė padarius jai inkriminuojamą nusikalstamą veiką įrodyta visiškai, ikiteisminio tyrimo metu jos veika pagal BK 199² straipsnio 2 dalį kvalifikuota teisingai ir pagrįstai. Byloje nustatyta, kad kaltinamoji O. D., pažeisdama nustatytą tvarką, neturėdama cigarečių ir denatūruoto etilo alkoholio įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, laikė akcizais apmokestinamas prekes – 37,7 litro denatūruoto etilo alkoholio, kurio etilo alkoholio koncentracija yra nuo 83,0 % iki 89,0 %, 9690 pakelių cigarečių ,,NZ Gold“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 2840 pakelių cigarečių ,,Minsk 5 Superslims“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 110 pakelių cigarečių ,,NZ Black“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 1120 pakelių cigarečių ,,Fest“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 930 pakelių cigarečių ,,Minsk Capital MS“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 670 pakelių cigarečių ,,Fest 7“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 50 pakelių cigarečių ,,Minsk City“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė viršija 250 MGL ir yra 62 105,51 Eur (cigarečių vertė – 57 581,90 eurų, denatūruoto alkoholio vertė – 4 523,61 eurų). Šias akcizais apmokestinamas prekes laikė iki kol 2022 m. rugsėjo 26 d. kratos metu jas rado ir paėmė Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnai. Taigi, kaltinamosios O. D. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 199² straipsnio 2 dalį.

Dėl bausmės

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę (BK 54 straipsnio 2 dalis).

Aukščiau aptartais duomenimis nustatyta, kad O. D. padarė vieną baigtą tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą sunkių nusikaltimų kategorijai.

BK 199² straipsnio sankcijoje numatytos alternatyvios baudos ar laisvės atėmimo iki aštuonerių metų, bausmės.

Kaltinamosios O. D. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Prokurorė pareiškime dėl baudžiamojo įsakymo užbaigimo O. D. siūlė paskirti baudos bausmę, jos dydį nustatant180 MGL. Kaltinamoji sutiko su siūloma bausmės rūšimi – bauda, tačiau prašė jai skirti sankcijoje numatytą minimalų bausmės dydį. Skiriant O. D. bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos stadiją, padaryto nusikaltimo motyvus, tikslus, daromą žalą valstybės ekonomikai ir nustatytai verslo tvarkai, neteisėtai disponuotų akcizais apmokestinamų prekių kiekį ir realią vertę, kaltinamosios atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir sunkinančių aplinkybių santykį, taip pat į pačią kaltinamosios asmenybę. O. D. padarė tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą sunkių nusikaltimų kategorijai, anksčiau neteista, administracine tvarka nebausta, turi nuolatinę gyvenamąją vietą, yra garbaus amžiaus, pensininkė, našlė, nustatyta jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, įvertinęs kaltinamąją charakterizuojančių aplinkybių visumą, kitas aplinkybes, numatytas BK 54 straipsnio 2 dalyje, daro išvadą, kad nagrinėjamu atveju bausmės tikslai, įtvirtinti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti kaltinamajai paskyrus švelnesnę BK 199² straipsnio 2 dalyje numatytą bausmės rūšį – baudą, nustatant minimalų jos dydį, pagal BK 47 straipsnį skiriamą už sunkių nusikalstamų veikų padarymą, skiriant O. D. 150 MGL dydžio baudą.

O. D. visiškai prisipažino padariusi nusikalstamą veiką, byla išnagrinėta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl jos atžvilgiu taikytinas BK 64¹ straipsnis bei šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė – bauda mažintina vienu trečdaliu ir kaltinamajai skirtina 100 MGL (5 000 eurų) bauda. Teismo paskirtai baudai sumokėti nustatytinas 24 (dvidešimt keturių) mėnesių jos įvykdymo terminas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamoji O. D. buvo laikinai sulaikyta BPK 140 straipsnio 2 dalies pagrindu nuo 2022 m. rugsėjo 26 d. 23.56 val. iki 2022 m. rugsėjo 27 d. 14.30 val., tai yra iš viso vieną parą, todėl šis laikas įskaitytinas į bausmę, vieną sulaikymo parą prilyginant dviejų MGL dydžio baudai ir laikytina, kad galutinė bausmė O. D. yra 98 MGL (4900 eurų) dydžio bauda.

Kaltinamajai O. D. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikintina.

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas O. D. atžvilgiu netaikytas. Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Daiktai turėję reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- 37,7 litro denatūruoto etilo alkoholis, kurio etilo alkoholio koncentracija yra nuo 83,0 % iki 89,0 % (tyrimams iš kiekvienos talpyklos sunaudota po 10 ml skysčio) - saugoma Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, adresu (duomenys neskelbtini), konfiskuotinas kaip uždraustos veikos priemonės ir sunaikintinas;

- 9690 pakelių cigarečių ,,NZ Gold“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 2840 pakelių cigarečių ,,Minsk 5 Superslims“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 110 pakelių cigarečių ,,NZ Black“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 1120 pakelių cigarečių ,,Fest“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 930 pakelių cigarečių ,,Minsk Capital MS“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 670 pakelių cigarečių ,,Fest 7“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 50 pakelių cigarečių ,,Minsk City“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis – saugomi Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, adresu (duomenys neskelbtini), konfiskuotini kaip uždraustos veikos priemonės ir sunaikintini;

- kamera „Body Guard“, 6 vnt. naščių, 4 vnt. pakuočių Nr. 5, 6, 7, 8 su tinklais – saugomus Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, adresu (duomenys neskelbtini), sunaikintini kaip menkaverčiai;

- mobilaus ryšio telefonas „Samsung“ IMEI (duomenys neskelbtini), rastas ir paimtas 2022 m. rugsėjo 26 d. kratos metu ir 2023 m. sausio 31 d. pakvitavimu grąžintas O. D., paliktinas O. D..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

O. D. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai 150 MGL dydžio, tai yra 7 500 Eur (septynių tūkstančių penkių rimtų eurų), baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti O. D. 100 MGL dydžio, tai yra 5 000 Eur (penkių tūkstančių eurų), baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmę įskaityti O. D. laikino sulaikymo laiką nuo 2022 m. rugsėjo 26 d. 23.56 val. iki 2022 m. rugsėjo 27 d. 14.30 val., tai yra iš viso vieną parą, vieną laikino sulaikymo parą prilyginant dviejų MGL dydžio baudai ir laikyti, kad galutinė bausmė O. D. yra 98 MGL (4 900,00 eurų) dydžio bauda.

Baudos sumokėjimui nustatyti 24 (dvidešimt keturių) mėnesių laikotarpį nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti kaltinamajai, kad jai paskirta bauda turi būti sumokėta per 24 (dvidešimt keturių) mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, į Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, jis bus išieškota priverstinai.

Kaltinamajai O. D. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- 37,7 litro denatūruoto etilo alkoholio, kurio etilo alkoholio koncentracija yra nuo 83,0 % iki 89,0 % (tyrimams iš kiekvienos talpyklos sunaudota po 10 ml skysčio) - saugomą Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, adresu (duomenys neskelbtini), konfiskuoti kaip uždraustos veikos priemonę ir sunaikinti;

- 9690 pakelių cigarečių ,,NZ Gold“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 2840 pakelių cigarečių ,,Minsk 5 Superslims“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 110 pakelių cigarečių ,,NZ Black“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 1120 pakelių cigarečių ,,Fest“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 930 pakelių cigarečių ,,Minsk Capital MS“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 670 pakelių cigarečių ,,Fest 7“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 50 pakelių cigarečių ,,Minsk City“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis – saugomus Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, adresu (duomenys neskelbtini), konfiskuoti kaip uždraustos veikos priemones ir sunaikinti;

- kamerą „Body Guard“, 6 vnt. naščių, 4 vnt. pakuočių Nr. 5, 6, 7, 8 su tinklais – saugomus Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, adresu (duomenys neskelbtini), sunaikinti kaip menkaverčius;

- mobilaus ryšio telefoną „Samsung“ IMEI (duomenys neskelbtini), rastą ir paimtą 2022 m. rugsėjo 26 d. kratos metu ir 2023 m. sausio 31 d. pakvitavimu grąžintą O. D., palikti O. D..

Išaiškinti kaltinamajai, kad, nesutikdama su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ji turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos paduoti Kauno apygardos teismui prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajai šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja Svetlana Jurgaitienė