- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-12-20
- Bylos Nr.
- 2YT-9338-847/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-00842-2021-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Valentina Paliulionienė
- Pareiškėjas
- Biržų rajono savivaldybės administracijos socialinės
- Suinteresuotas asmuo
- R. S., L. J.
- Kategorijos
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Valentina Paliulionienė, sekretoriaujant Linai Strautininkienei, dalyvaujant pareiškėjo Biržų rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei Reginai Lučinskienei, suinteresuotiems asmenims R. S. ir L. J., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo D. J., ir
Aprašomoji dalis
Nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas pareiškime nurodė, kad į skyrių kreipėsi D. J. prašydama inicijuoti bylą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, prašo, kad rūpintoja būtų paskirta dukra R. S.. Posėdyje skyriaus atstovė pareiškimą palaikė ir paaiškino, kad D. J. yra senyvo amžiaus, dėl sveikatos problemų jai nustatytas pirmojo lygio speliaciusis nuolatinės slaugos poreikis, ji nebegali savimi pasirūpinti, reikalinga klubo operacija. Dukra R. S. gyvena kartu ir rūpinasi motina, santykiai draugiški, dukra padeda motinai visose gyvenimo srityse. Šiuo metu teisme yra inicijuota byla dėl D. J. pripažinimo neveiksnia, todėl prašo teismą priimti sprendimą nagrinėjamoje byloje savo nuožiūra.
D. J. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjama pareiškėjai nedalyvaujant.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo R. S. posėdyje paaiškino, kad gyvena kartu su mama, kuri dėl sveikatos būklės negali savimi pasirūpinti, šiuo metu su ja sunku bendrauti, ji dėl sveikatos būklės neadekvati. R. S. tvarko mamos finansus, iš kortelės paima pensiją, išmokas , kurias atneša į namus, paima taip pat ji, nes mama nesugeba susitvarkyti su pinigais. Rūpintoja būti sutinka.
Suinteresuotas asmuo L. J. posėdyje paaiškino, kad su pareiškimu sutinka.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pateikti duomenys rodo, kad D. J. reikalinga nuolatinė rūpyba, nes ji dėl savo sveikatos būklės negali tinkamai savimi pasirūpinti ir būtina nuolatinė kito žmogaus pagalba, jai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Socialinės paramos skyrius rekomenduoja skirti rūpintoja R. S., kuri sutinka būti motinos rūpintoja. Duomenų, dėl kurių nebūtų galima jos paskirti rūpintoja, teismas neturi, todėl ji skirtina D. J. rūpintoja (LR CK 3.279 str.). Ta aplinkybė, kad teisme nagrinėjama byla dėl D. J. pripažinimo neveiksnia leidžia daryti išvadą, kad iš tiesų D. J. reikalinga rūpyba iki priimant sprendimą kitoje byloje.
Veiksnus asmuo ir rūpintojas turi teisę sudaryti pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimusi ir disponavimu juo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291, 509 str., teismas
Nutarė:
Pareiškimą tenkinti. D. J. , a.k. (duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą ir jos rūpintoja paskirti R. S., a.k. (duomenys neskelbtini).
Nutartis vykdytina skubiai.
Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.