- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-12-01
- Bylos Nr.
- T-2725-668/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-32233-2022-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Raimundas Mikšta
- Nuteistasis
- O. R.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam O. R. arba papildomų pareigų paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Nuteistasis O. R. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. vasario 1 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalį (dvi veikos). Vadovaujantis BK 63 straipsniu paskirta – 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu paskirta – 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas – 1 (vieneriems) metams, įpareigojant visą bausmės atlikimo metu nuo 22.00 val. iki 06.00 val. neišeiti iš namų, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Vadovaujantis BK 67 straipsniu, BK 72 ² straipsniu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant jos įvykdymo terminą 6 mėnesius.
Bausmės atidėjimo vykdymo pabaiga 2024 m. vasario 21 d.
Šalies argumentai
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyrius kreipėsi į teismą su teikimu dėl papildomos pareigos skyrimo arba laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam O. R.
Teikime nurodoma, kad O. R. į Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) registrą įrašytas 2023 m. vasario 27 d. ir sudarytas Individualus priežiūros planas. Probuojamasis supažindintas su probacijos vykdymo sąlygomis, jam išaiškintos teisinės pasekmės už jų nevykdymą.
Įvertinus nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką OASys metodika nustatyta 49 balų vidutinė rizika nusikalsti, išskirtos probleminės sritys: informacija apie teisės pažeidimus, ryšiai; piktnaudžiavimas alkoholiu; mąstymas ir elgesys. Priežiūros planavimo metu atkreiptinas dėmesys į Piktnaudžiavimą narkotikais.
Nuteistasis nukreiptas psichologo konsultacijoms, tačiau į konsultacijas sutartu laiku neatvyksta. Siekiant suteikti specializuotą psichologinę pagalbą (dėl priklausomybės alkoholiui), susitarta su (duomenys neskelbtini) psichologe dėl priėmimo individualioms konsultacijoms, tačiau į jas O. R. taip pat nenuvyksta. Nuteistasis taip pat nukreiptas lankyti Anoniminių alkoholikų grupes (duomenys neskelbtini) tačiau priežiūros laikotarpiu nuvyko du kartus ir toliau nevaikšto.
2023 m. lapkričio 4 d. patikrinimo metu nuteistasis rastas namuose neblaivus, kai nustatytas 0,2 promilių neblaivumas.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, kad O. R. būdamas supažindintas su probacijos sąlygomis ir teisinėmis jų nesilaikymo pasekmėmis, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų, ignoruoja probacijos sąlygas, atsisako pagalbos priemonių, todėl siūloma O. R. paskirti 20 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ar organizacijose, arba panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti – 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Teismo posėdyje Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė jame nurodytais motyvais, prašė paskirti papildomą pareigą.
Nuteistasis O. R. teismo posėdyje paaiškino, kad sutinka atlikti viešuosius nemokamus darbus, prašė nenaikinti laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo.
Prokuroras siūlė teikimą tenkinti iš dalies, paskirti papildomą pareigą, kadangi nuteistasis pats sutiko atlikti nemokamus darbus.
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalyje 3 dalyje nurodyta, kad jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.
O. R. tikrinimo metu namuose rastas neblaivus, nevyksta į psichologo konsultacijas, atsisako pagalbos priemonių.
Nustatyti laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo pažeidimai galėtų būti pagrindu panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą, tačiau, atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis kritiškai vertina savo elgesį, registruojasi užimtumo tarnyboje, administracine tvarka nebaustas, naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta, panaikinti laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą netikslinga, tačiau atkreiptinas nuteistojo dėmesys į tai, kad jis toliau turi dėti maksimalias pastangas vykdydamas probacijos sąlygas ir nedaryti jokių pažeidimų. Nuteistajam skirtina BK 67 straipsnio 2 dalies 5 punkte numatyta poveikio priemonė nemokami darbai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, BK 70 straipsnio 1 dalimi, teismas
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimą patenkinti iš dalies.
Paskirti nuteistajam O. R. 20 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose. Nustatyti, kad nemokami darbai turi būti atlikti per vieną mėnesį nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.