Utenos apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, sekretoriaujant Daivai Drazdauskienei, dalyvaujant prokurorui Rimantui Jurkevičiui, gynėjui advokatui Valdui Bivainiui, nukentėjusiajai I. R., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. N., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis pagal patentą, neteistas, kaltinamas pagal LR BK 138 str. 1 d., 140 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. N. nesunkiai sutrikdė kito žmogaus sveikatą (byla buvo nutraukta BK 38 str. ), smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmą

Šios nusikalstamos veikos padarytos tokiomis aplinkybėmis: M. N. 2011 m. gegužės 20 d., apie 20.20 val. (duomenys neskelbtini), prieš J. V. valią įsibrovęs į pastarojo butą, atsisėdęs nukentėjusiajam iš kairės pusės, smūgiavo jam alkūne į kairį šoną 2-3 kartus, tuo padarydamas nesunkų sveikatos sutrikdymą dėl kraujosruvų krūtinės kairėje, nugaros, kairio peties, kairės plaštakos srityse, kairių VIII-IX šonkaulių lūžimo su poslinkiu.

Taip pat jis, 2012 m. sausio 16 d., apie 16 val., (duomenys neskelbtini), sudavė savo sugyventinei I. R. odiniu diržu į petį, galvą bei rankos pirštus, tuo I. R. sukeldamas fizinį skausmą.

Kaltinamasis M. N. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis iš tiesų, 2012 m. sausio 16 d. apie 16 val. būdamas (duomenys neskelbtini), susiginčijo su nukentėjusiąja ir išsitraukęs iš kelnių diržą, juo sudavė nukentėjusiajai per nugarą. Nukentėjusioji iškvietė policiją.

Nukentėjusioji I. R. ikiteisminio tyrimo metu (parodymai perskaityti BPK 291 str. tvarka) parodė, kad 2012-01-16, apie 16.00 val., į namus, adresu (duomenys neskelbtini), grįžo neblaivus jos sugyventinis M. N., kuris be jokios priežasties, matant mažametei dukrai bei nepilnamečiam sūnui, išsitraukė diržą, pradėjo juo sukti virš galvos bei ją mušti. Diržu sudavė jai po vieną kartą į petį, galvą ir pirštus, tuo sukeldamas fizinį skausmą. Fizinis smurtas jos atžvilgiu yra dažnas reiškinys (b.l. 8).

Liudytojas E. R. ikiteisminio tyrimo metu (parodymai perskaityti BPK 291 str. tvarka ) parodė, kad 2012-01-16, apie 16 val., į namus, esančius (duomenys neskelbtini), grįžo neblaivus patėvis M. N., kuris susikivirčijo su motina ir išsitraukęs iš kelnių odinį diržą, sudavė juo nemažiau kaip 3 kartus motinai I. R., tačiau jis nežino kur pataikė. M. N. apsiramino ir I. R. iškvietė policiją. Anksčiau M. N. gan dažnai smurtaudavo motinos atžvilgiu (b.l. 10).

Iš 2012-01-16 įvykio vietos apžiūros ir daiktų apžiūros protokolų matyti, kad iš įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), virtuvėje, ant šaldytuvo buvo rastas ir paimtas odinis rudos spalvos diržas (b.l. 4-6 ).

Nukentėjusioji ir liudytojas E. R. nurodė kaltinamąjį kaip asmenį, naudojusį fizinį smurtą nukentėjusiosios atžvilgiu. Įvykio vietos apžiūros metu buvo rastas diržas, kuriuo kaltinamasis naudojo fizinį smurtą. Kaltinamais šias aplinkybes pripažino. Tai leidžia daryti išvadą, kad būtent kaltinamasis padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką. Kaltinamasis šią veiką padarė tiesiogine nekonkretizuota tyčia. Tokiais savo veiksmais kaltinamasis nukentėjusiajai sukėlė fizinį skausmą, todėl kaltinamojo veika kvalifikuotina pagal BK 140 str. 1 d.

Dėl bausmės skyrimo

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė už visas padarytas veikas yra ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi ( BK 59 str. 1 d. 2 punktas ).

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė dėl BK 140 str. 1 d. yra ta, kad kaltinamasis nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui ( BK 60 str. 1 d. 9 p. ). Dėl kitų padarytų veikų sunkinančių aplinkybių nėra.

Teismas, skirdamas bausmę atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė du nesunkius baigtus nusikaltimus, juos padarė tiesiogine nekonkretizuota tyčia, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančią aplinkybę, į tai, kad jis: administracine tvarka nebaustas (b.l. 24), į psichiatro ir priklausomybių kabineto įskaitą neįrašytas (b.l. 25 ), daro išvadą, kad jam skirtina laisvės apribojimo bausmė ( BK 55 str. ).

Dėl daiktinių įrodymų

Daiktinis įrodymas: diržas, supakuotas į specialųjį policijos paketą Nr. 0006823, kaip nusikaltimo padarymo įrankis, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinas ( BPK 94 str. 1 d. 1 p. ).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia

M. N., pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 1 d. ir paskirti vienerius metus laisvės apribojimo, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 30 valandų per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, kas mėnesį išdirbant po 10 val., sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitokios pagalbos reikalingais žmonėmis.

M. N., pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. ir paskirti šešis mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 30 valandų per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, kas mėnesį išdirbant po 10 val., sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitokios pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 dalimis, šias bausmes subendrinti prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę ir paskirti galutinę subendrintą bausmę - vienerius metus tris mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 50 valandų per penkis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, kas mėnesį išdirbant po 10 val., sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitokios pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 1 p. b) pap., 66 str. į bausmės laiką, už vieną sulaikymo dieną skaičiuojant dvi laisvės apribojimo dienas, įskaityti laikinojo sulaikymo terminą nuo 2012 m. sausio 16 d. iki 2012 m. sausio 18 d.

2012 m. sausio 18 d. Utenos rajono apylinkės teismo teisėjo paskirtą smurtą patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemonę - įpareigojimą laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos, esančios Pilies (duomenys neskelbtini). ir įpareigojimą nesiartinti prie I. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktinį įrodymą: diržą, supakuotą į specialųjį policijos paketą Nr. 0006823, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Utenos rajono apylinkės teismą.