Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Lina Šakarnienė, veikdama Šiaulių apylinkės teismo vardu,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mano Būstas Radviliškis“ ieškinį atsakovei R. K. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. 2025 m. vasario 20 d. teisme gautas atsakovės raštas (elektroninis laiškas), kuriame nurodyta, kad atsakovė dalį skolos apmokėjo, tai yra sumokėjo 80 Eur skolos ieškovei.

3. 2025 m. vasario 27 d. teisme gautas ieškovės pareiškimas dėl ieškinio dalies atsisakymo, kuriame nurodyta, kad atsakovė atliko mokėjimą, todėl ieškovė atsisako ieškinio dalies reikalavimo dėl 80 Eur skolos už daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir kitas paslaugas, tenkančias proporcingai patalpai, esančiai (duomenys neskelbtini), pareikšto atsakovei. Ieškovė likusioje dalyje ieškinį palaiko ir prašo teismo priteisti iš atsakovės likusią dalį skolos – 37,37 Eur ir 54,64 Eur bylinėjimosi išlaidų.

4. 2025 m. vasario 27 d. nutartimi ieškovės pareiškimas dėl ieškinio dalies atsisakymo tenkintas ir ieškinio reikalavimas dėl 80 Eur skolos dalies nutrauktas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkintinas.

5. Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovei nuosavybės teise priklauso butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini). Ieškovė Radviliškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo pagrindu yra paskirta namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratore ir teikia namo savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas.

6. Atsakovė laikotarpiu nuo 2024 m. balandžio 1 d. iki 2024 m. lapkričio 30 d. už ieškovės suteiktas butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir kitas paslaugas nesumokėjo ir liko skolinga 117,37 Eur, kurią sudaro 1,23 Eur metinės palūkanos. Kaip jau minėta, 2025 m. vasario 27 d. dienos nutartimi teismas tenkinimo ieškovės prašymą dėl ieškinio dalies atsisakymo, nes atsakovė sumokėjo dalį skolos, tai yra 80 Eur, todėl likusi skolos suma ieškovės skaičiavimu yra 37,37 Eur. Byloje duomenų apie tai, kad likusi skolos dalis būtų sumokėta, nėra.

7. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.59, 6.200 straipsnius prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti (CK 4.82 straipsnio 3, 4 dalys).

8. Nustatyta, kad atsakovė pažeidė prievolę, nes būdama minėto buto savininke, nustatytu terminu nesumokėjo ieškovei mokesčių už administravimo išlaidas ir kitas suteiktas paslaugas (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus konstatuotina, jog ieškinys pagrįstas, todėl tenkintinas, ieškovei iš atsakovo priteistina 37,37 Eur skola už suteiktas paslaugas.

9. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Ieškovei prašant, iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2025 m. vasario 5 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

10. Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 22 Eur žyminis mokestis, 2,64 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų vieną paiešką duomenų bazėje ir vieno registro išrašo peržiūrėjimą ekrane, 30 Eur advokato teisinei pagalbai apmokėti, iš viso 54,64 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

11. Teismas šioje byloje patyrė 15,86 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Ieškinį tenkinus visiškai, šių bylinėjimosi išlaidų atlyginimas valstybei priteisiamas iš atsakovės (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės R. K. 37,37 Eur (trisdešimt septynis eurus 37 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą 37,37 Eur (trisdešimt septynių eurų 37 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2025 m. vasario 5 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo 54,64 Eur (penkiasdešimt keturis eurus 54 ct) bylinėjimosi išlaidas ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mano Būstas Radviliškis“, juridinio asmens kodas 171205389, naudai.

Priteisti iš atsakovės R. K. valstybės naudai 15,86 Eur (penkiolikos eurų 86 centų) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, atlyginimą. Valstybei priteista suma mokėtina į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 5662.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.