- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-12-15
- Bylos Nr.
- A2.9.-1576-626/2011
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vitalija Vaivadienė
- Pažeidėjas
- D. G.
- Kategorijos
- 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Vaivadienė,
nedalyvaujant D. G.,
išnagrinėjusi D. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustos 1 kartą, dirbančios, (duomenys neskelbtini)“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. G. nepilnametis sūnus A. G. (gim. (duomenys neskelbtini)), 2011 m. gegužės 11 d., apie 12.05 val., (duomenys neskelbtini)viešoje vietoje prie gimnazijos pastato turėjo su savimi 0,2 l talpos buteliuką alkoholio - ,,Grand cavalier“. Jo veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ str. požymiai, tačiau jam nėra suėję 16 m. amžiaus, t. y. jis nėra administracinio teisės pažeidimo subjektas, todėl administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 178¹ str. 1 d. trauktina jo motina (ATPK 13 str. 2 d.).
D. G. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai: jai įteiktas pranešimas dėl bylos nagrinėjimo per darbdavį. Nors D. G. teismui pranešė, kad negalės dalyvauti posėdyje dėl bylos LR Apeliaciniame teisme, tačiau prie prašymo nepateikė jokių tai patvirtinančių įrodymų, todėl teismas laiko, kad byloje nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, ir byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
Šalies argumentai
D. G. nurodė rašytiniame paaiškinime, kad sūnui yra aiškinusi apie alkoholio žalą, tačiau nėra sakiusi, kad negalima alkoholio nepilnamečiams net turėti.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3), tarnybiniais pranešimais (6, 8), Riešės gimnazijos direkcijos susirinkimo protokolu (b. l. 14-15), kuriuose užfiksuota, kad nepilnametis A. G. buvo pastebėtas vienos iš mokytojų beturintis alkoholinių gėrimų prie mokyklos; alkoholis grąžintas nepilnamečio motinai (b. l. 12).
D. G. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir padarymo aplinkybes, t. y. kad jį padarė nepilnametis, į pažeidėjos asmenybę (dirba, administracine tvarka bausta 1 kartą), į tai, kad nėra atsakomybę nei lengvinančių, nei sunkinančių aplinkybių, todėl jai skirtina artima minimaliai sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
D. G. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ str. 1 d. ir skirti 60 (šešiasdešimties) litų baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 55541. Apie baudos sumokėjimą pranešti teismui bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.