Alytaus apylinkės teismo nutarimas

rašytinio proceso tvarka, susipažinusi su D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) (galiojusio iki 2016 m. gruodžio 31 d.) 177² straipsnio 2 dalį, sprendė administracinio teisės pažeidimo bylos priskirtinumo teismui klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Prienų rajono apylinkės teisme 2016 m. gruodžio 27 d. iš Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus gauta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas D. D. pagal ATPK (galiojusio iki 2016 m. gruodžio 31 d.) 177² straipsnio 2 dalį dėl to, kad ji, būdama bausta už analogiško pažeidimo padarymą, 2016 m. gegužės 5 d. 15.10 val. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), neturėdama leidimo laikė 430 cm³ ir 260 cm³, viso 690 cm³, denatūruoto etilo alkoholio skiedinio, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija 25,8 proc. ir 67,7 proc.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla grąžintina institucijai, surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą (ATPK 225 straipsnio 1 dalis, 287 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Iš byloje esančios medžiagos nustatyta, kad Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjas A. S. 2016 m. gruodžio 22 d. 20.40 val. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 79P-70324157-16 D. D. pagal ATPK (galiojusio iki 2016 m. gruodžio 31 d.) 177² straipsnio 2 dalį dėl to, kad ji, būdama bausta administracine tvarka už analogiško pažeidimo padarymą, 2016 m. gegužės 5 d. 15.10 val. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), neturėdama leidimo laikė 430 cm³ ir 260 cm³, viso 690 cm³, denatūruoto etilo alkoholio skiedinio, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija 25,8 proc. ir 67,7 proc. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2016 m. rugpjūčio 16 d. specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad 2016 m. gegužės 5 d. iš D. D. paimtuose buteliuose sus skysčiu, yra denatūruoto etilo alkoholio skiediniai, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 25,8 proc. ir 67,7 proc. Iš byloje esančios Administracinių teisės pažeidimų registro pažymos apie galiojančias nuobaudas nustatyta, kad D. D. 2016 m. sausio 15 d. bausta administracine tvarka pagal ATPK (galiojusio iki 2016 m. gruodžio 31 d.) 177 straipsnio 1 dalį.

Pažymėtina, kad pažeidimo padarymo metu (2016 m. gegužės 5 d.) ATPK (galiojusio iki 2016 m. gruodžio 31 d.) 177² straipsnis negaliojo, nes galios jis neteko nuo 2016 m. sausio 1 d. Atsižvelgiant į byloje esančius rašytinius dokumentus, kad pažeidėja neturėdama leidimo laikė 430 cm³ ir 260 cm³, viso 690 cm³, denatūruoto etilo alkoholio skiedinio, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija 25,8 proc. ir 67,7 proc., jai turėjo būti surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK (galiojusio iki 2016 m. gruodžio 31 d.) 177 straipsnio 2 dalį – dėl neteisėto naminių stiprių alkoholinių gėrimų, nedenatūruoto ar denatūruoto etilo alkoholio, jų skiedinių (mišinių) gaminimo, įgijimo, laikymo, gabenimo, jeigu tai neužtraukia baudžiamosios atsakomybės, kai tokie pat veiksmai, padaryti asmens, bausto administracine nuobauda už nurodytus pažeidimus. Taip pat pažymėtina, kad ATPK (galiojusio iki 2016 m. gruodžio 31 d.) 225 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad ATPK (galiojusio iki 2016 m. gruodžio 31 d.) 177 straipsnyje administracinių teisės pažeidimų bylas nagrinėja policija, teismams šios bylos žinybingumas nepriskirtas. Be to, ir nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojusio Administracinių nusižengimų kodekso 614 straipsnio, 615 straipsnio ir 137 straipsnio 4 dalies matyti, kad ši byla nagrinėjama ne teismo tvarka.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (2015 m. birželio 25 d. Nr. XII-1869) 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (2015 m. birželio 25 d. Nr. XII-1869)3 straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodyta, kad švelnesnė administracinė atsakomybė yra tada, kai už padarytą veiką Administracinių nusižengimų kodekse nustatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkis yra daugiau negu dešimt eurų mažesnis, specialiosios teisės atėmimo trukmės vidurkis yra mažesnis negu Administracinių teisės pažeidimų kodekse. ATPK (galiojusio iki 2016 m. gruodžio 31 d.) 177 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad neteisėtas naminių stiprių alkoholinių gėrimų, nedenatūruoto ar denatūruoto etilo alkoholio, jų skiedinių (mišinių) gaminimas, įgijimas, laikymas, gabenimas, jeigu tai neužtraukia baudžiamosios atsakomybės, kai tokie pat veiksmai, padaryti asmens, bausto administracine nuobauda už nurodytus pažeidimus, užtraukia baudą nuo penkių šimtų septyniasdešimt devynių iki aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų (baudos vidurkis yra septyni šimtai dvidešimt tys eurai ir 50 centų). Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (įsigaliojusiame nuo 2017 m. sausio 1 d.) 137 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad naminių stiprių alkoholinių gėrimų, brogos, nedenatūruoto etilo alkoholio, denatūruoto etilo alkoholio ir jų skiedinių (mišinių) gaminimas, įgijimas, laikymas, gabenimas, kai administracinis nusižengimas, padarytas pakartotinai, užtraukia baudą nuo penkių šimtų penkiasdešimt iki vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų (baudos vidurkis yra aštuoni šimtai septyniasdešimt penki eurai). Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (2015 m. birželio 25 d. Nr. XII-1869) 3 straipsnio 8 dalyje nurodyta, kad iki 2017 m. sausio 1 d. padarytos Administracinių nusižengimų kodekse numatytų administracinių nusižengimų požymius atitinkančios veikos, už kurių padarymą Administracinių nusižengimų kodekse nustatyta tokia pati arba griežtesnė administracinė atsakomybė negu Administracinių teisės pažeidimų kodekse, pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį neperkvalifikuojamos ir skiriamos Administracinių teisės pažeidimų kodekse nustatytos nuobaudos. Atsižvelgiant į išdėstytas nuostatas, teismas daro išvadą, kad D. D., tinkamai kvalifikavus pažeidimą ir jį įrodžius, nuobauda turėtų būti skiriama pagal ATPK (galiojusio iki 2016 m. gruodžio 31 d.) 177 straipsnio 2 dalies nuostatas. Vadovaujantis tuo kas išdėstyta, administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas D. D. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (galiojusio iki 2016 m. gruodžio 31 d.) 177² straipsnio 2 dalį, perduotina pagal žinybingumą Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariatui (ATPK (galiojusio iki 2016 m. gruodžio 31 d.) 287 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Atkreiptinas institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, dėmesys, kad D. D. pažeidimas buvo padarytas 2016 m. gegužės 5 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (2015 m. birželio 25 d. Nr. XII-1869) 5 straipsnio 4 dalies nuostatomis jeigu pažeidimas neperkvalifikuojamas pagal Administracinių nusižengimų kodeksą, tai teisena vyksta pagal ATPK (galiojusio iki 2016 m. gruodžio 31 d.) nuostatas. Pagal ATPK (galiojusio iki 2016 m. gruodžio 31 d.) 35 straipsnio 1 dalies nuostatas, administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, o esant trunkamam teisės pažeidimui, – per šešis mėnesius nuo jo paaiškėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (galiojusio iki 2016 m. gruodžio 31 d.) 287 straipsnio 1 dalies 3 punktu,

nutarė:

Administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (galiojusio iki 2016 m. gruodžio 31 d.) 177 straipsnio 2 dalį, perduoti pagal žinybingumą Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariatui.

Nutarimas neskundžiamas.