- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-01-27
- Bylos Nr.
- A2.6.-40-925/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-20-3-00004-2016-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jorūnė Pukinskienė
- Pažeidėjas
- D. B.
- Kategorijos
- 2.7.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nesusituokusio, (duomenys neskelbtini) moksleivio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. B. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 str. 6 d. dėl to, jog jis 2015 m. gruodžio 19 d., apie 20.28 val., kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda (dešinė pusė) 66 km, vairuodamas automobilį „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas 2 metų vairavimo stažo, viršijo leistiną 90 km/h greitį, važiavo 156 km/h greičiu (±2 proc. matavimo paklaida), taip pažeidė KET 134 p. reikalavimus.
D. B. teismo posėdžio metu dėl pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi jį padaręs. Paaiškino, kad labai skubėjo padėti mamai, kuri pranešė jam apie sugedusį automobilį ir prašė pagalbos.
Motyvuojamoji dalis
Be visiško D. B. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 124 str. 6 d., įrodyta byloje surinktais įrodymais: 2015 m. gruodžio 19 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 20P-46700425-15, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b. l. 5-6); Kauno apskrities VPK KPV KPK 1-ojo būrio vyriausiųjų patrulių A. V. ir N. L. 2015 m. gruodžio 19 d. tarnybiniais pranešimais (b. l. 8, 9), kuriuose nurodyta, kad 2015 m. gruodžio 19 d., apie 20.28 val., kelyje A1, 66 km, buvo sustabdytas automobilis „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavęs D. B., neturėdamas 2 metų vairavimo stažo, važiavo 156 km/h greičiu, viršijo jam leistiną 90 km/h greitį.
Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais ir teisminio bylos nagrinėjimo metu patikrintais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad D. B. 2015 m. gruodžio 19 d., apie 20.28 val., kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda (dešinė pusė) 66 km, vairuodamas automobilį „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas 2 metų vairavimo stažo, viršijo leistiną 90 km/h greitį, važiavo 156 km/h greičiu, t.y. leistiną greitį, įvertinus paklaidą vairuotojo naudai, viršijo 62,88 km/h, taip pažeidė KET 134 p. reikalavimus, todėl jo veiksmai kvalifikuotini kaip pažeidimas, numatytas ATPK 124 str. 6 d.
Skiriant nuobaudą D. B., atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį - padarytas vienas iš pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn, asmenybę – D. B. anksčiau už kelių eismo taisyklių pažeidimus nebuvo baustas (b. l. 12), neteistas (b. l. 13), dirba bei mokosi. D. B. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo – tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į išdėstytą, D. B. skirtina minimalaus dydžio nuobauda, numatyta ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
D. B., a. k. (duomenys neskelbtini), už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 6 d., skirti nuobaudą – 289,00 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 1 (vieneriems) metams.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.