- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-12-18
- Bylos Nr.
- 2-1425-136/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-36-3-01296-2013-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vidutė Micevičienė
- Pareiškėjas
- A. Z., I. Z.
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų A. Z. ir I. Z. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai prašo nutraukti jų santuoką, sudarytą Raseinių rajono CMS, akto įrašo Nr. , bendru sutikimu ir prašo patvirtinti sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių. Taikytis nesutinka.
Prašymas pagrįstas ir tenkintinas. Pareiškėjai kartu negyvena nuo šių metų vasaros pradžios, vaikų santuokoje taip pat neturi, nebeveda bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo ir nepalaiko artimų ryšių. Abu laiko savo santuoką iširusia, yra susitarę dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių. Jų santuoka yra iširusi, sutartis dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų (LR CK 3.51-3.53 str.).Kadangi šalys taikytis nesutinka, terminas taikymuisi neskirtinas, nes šalys nesiekia išsaugoti šeimą.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
nutraukti santuoką tarp A. Z. a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. Z. a.k. (duomenys neskelbtini), sudarytą Raseinių rajono CMS, akto įrašo Nr. , bendru sutikimu.
Įregistruojant ištuoką palikti šalių pavardes – Z, Z.
Patvirtinti šalių sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių:
„Mes, A. Z. a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. Z. a.k. (duomenys neskelbtini) (toliau sutartyje - šalys), būdami visiškai veiksnūs, nutraukdami 2004-07-24 Raseinių rajono CMS įregistruotą santuoką, santuokos įrašas Nr.93 vadovaudamiesi LR CK 3.53 str. 3 d., susitarėme nutraukti santuoką abiejų bendru sutikimu ir susitarėme dėl tokių santuokos nutraukimo pasekmių:
Dėl santuokos metu įgyto turto, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė padalijimo ( LR CK 3.88 str., 3.89 str.,3.117 str., 3.123 str.)
Santuokos metu turto, kuris būtų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė neįsigijome.
I. Z. vardu viešajame registre VĮ Registrų centre registruotas nekilnojamasis turtas: 0,06 ha žemės sklypas, kurio UN 7263-0002-0540, kadastrinis Nr. 7263/0002:540 Raseinių m.k.v., sodo pastatas, kurio UN 7298-2015-9015, šiltnamis, kurio UN 7298-2015-9026, ūkinis pastatas, kurio UN 7298-2016-9037, esantis Raseinių m., , priklausantys I. Z. pagal dovanojimo sutartį, reg. Nr. KR, nutraukus santuoką lieka asmenine I. Z. nuosavybe.
Transporto priemonių neįsigijome.
Kilnojamaisiais daiktais esame pasidaliję, pretenzijų vienas kitam neturime.
2.Dėl buvusių sutuoktinių vienas kito išlaikymo ( LR CK 3.72 str.).
Abu esame darbingi, buvusių sutuoktinių išlaikymo vienas kitam nereikalaujame.
Dėl kreditorių.
Kreditorių, kuriuos sutinkamai su LR CK 3.126 str. Turėtume informuoti apie santuokos nutraukimo bylos iškėlimą neturime nei vienas.“
Ši sutartis įsigalioja teismui patvirtinus šią sutartį ir nutraukus santuoką.
Šalys pareiškia, kad jiems žinoma, jog teismui patvirtinus šią sutartį, ateityje bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės padalijimo klausimas nebegali būti keliamas, o taip pat žinoma ir LR CK 3.53 str. 3d. nuostata bei įstatymo numatyta teisė, iš esmės pasikeitus aplinkybėms, sutuoktiniams arba vienam iš jų kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.