Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl probacijos sąlygų keitimo Z. Č., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Z. Č. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-12-03 nuosprendžiu pripažinta kalta, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 2 dalyje, ir jai paskirta 8 metų laisvės atėmimo bausmė. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-01-11 nuosprendžiu pripažinta kalta pagal BK 260 straipsnio 1 dalį ir jai paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vilniaus apygardos teismo 2019-04-23 nuosprendžiu pakeistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-12-03 nuosprendis ir, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, paskirta galutinė bausmė - 4 metų laisvės atėmimas. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-07-23 nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-12-03 nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2019-04-23 nuosprendžiu, ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-01-11 nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2019-05-31 nuosprendžiu, paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė 7 metų laisvės atėmimo bausmė. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021-09-22 nutartimi, vadovaujantis BVK 157 straipsnio 4 dalimi, lygtinai paleista iš Panevėžio pataisos namų nuo 2021-10-01 taikant intensyvią priežiūrą. Bausmės pabaiga 2025-08-14.

Teikime nurodyta, kad Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyrius (toliau - Vilniaus skyrius) Z. Č. elgesį kontroliuoja nuo 2021-10-01. Nuteistoji 2021-09-24 supažindinta su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis. Lygtinio paleidimo laikotarpiu nuo 2021-10-01 iki 2021-12-31 probuojamajai buvo taikyta intensyvi priežiūra. Nuo 2021-10-12 iki 2021-11-10 nuteistoji dalyvavo motyvacinėje programoje „Elgesys - Pokalbis - pasikeitimas“. Priežiūros laikotarpiu Z. Č. naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, administracine tvarka nebausta, nuo 2021-10-04 registruojasi Užimtumo tarnyboje, jos nusikalstamo elgesio rizika pagal teisės pažeidėjo OASys vertinimo metodiką yra vidutinė (53 iš 168 balų), nustatyta žema didelės žalos rizika be identifikuojančių požymių. Atsižvelgiant į tai, kad pasibaigus intensyvios priežiūros laikui Z. Č. turi tik bendrąsias probuojamųjų asmenų pareigas, todėl, siekiant individualizuoti probacijos sąlygas, kurios darytų teigiamą įtaką nuteistosios elgesiui, bei atsižvelgiant į tai, kad vertinant probuojamosios pakartotinio nusikalstamumo riziką, yra nustatytas nusikalstamų veikų modelis (neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti arba neteisėtas disponavimas labai dideliu narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekiu), dalis veikų buvo vykdytos nakties metu, taip pat yra nustatytos probleminės sritys „Gyvenimo stilius ir draugai“ siūlo paskirti Z. Č. įpareigojimą - būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu.

Teismo posėdžio metu Vilniaus skyriaus atstovė teikimą palaikė ir prašė tenkinti.

Prokuroras teikimui neprieštaravo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalis nustato, kad probacijos tarnyba gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. Pagal šio straipsnio 2 dalį probacijos tarnybos teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, taip pat šio įstatymo 15 straipsnyje nustatytas pareigas kitomis Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad Vilniaus skyrius nuteistosios Z. Č. priežiūrą vykdo nuo 2021-10-01. Intensyvios priežiūros laikotarpiu probuojamoji tinkamai vykdė nustatytas priemones, nebuvo fiksuota pažeidimų, administracinių nusižengimų nepadarė, jos atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta. Taip pat probuojamoji registruojasi Užimtumo tarnyboje, dalyvavo motyvacinėje programoje. Jos pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodiką 2021-12-27 yra vidutinė – 53 balai iš 168 galimų, nustatyta žema didelės žalos rizika visuomenei. Pasibaigus intensyvios priežiūros terminui Z. Č. liko tik bendrosios probuojamo asmens pareigos. Analizuojant asmens byloje esančius duomenis matyti, kad probuojamosios Z. Č. probleminės sritys – gyvenimo stilius ir draugai, kurias yra galimybė keisti, darant teigiamą įtaką probuojamosios požiūriui ir elgsenai. Todėl, siekiant mažinti problemines sritis, tikslinga nuteistajai Z. Č. paskirti papildomą pareigą, numatytą BK 75 straipsnio 5 dalies 7 punkte, – nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu. Dėl to teikimas tenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 8 dalimi, 362 ir 364 straipsniais,

nutaria:

Teikimą patenkinti.

Paskirti Z. Č. papildomą pareigą – būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, šį įpareigojimą vykdant iki 2025 m. rugpjūčio 14 d.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.