Panevėžio apygardos teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą dėl skolos priteisimo pagal R. N. ieškinį atsakovei UAB „Rokiškio aliejinė“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

LR CPK 424 straipsnio 1 dalies nuostatos numato, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, atsirandantys iš sutarties, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Ieškovas piniginius reikalavimus atsakovui grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, todėl šalių ginčas gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad R. N. ir UAB „Rokiškio aliejinė“ 2017-02-21 sudarė pirkimo-pardavimo sutartį, kurios pagrindu ieškovas pardavė atsakovei UAB „Rokiškio aliejinė“ grūdus. UAB „Rokiškio aliejinė“ įsipareigojo už pristatytus grūdus atsiskaityti per 60 dienų mokėjimo pavedimu į atsakovo nurodytą sąskaitą. Atsakovė jai pateiktus grūdus priėmė, dėl jų kokybės pretenzijų nereiškė.

2017-08-31 ieškovas išrašė atsakovei PVM sąskaitas-faktūras 76014,53 Eur sumai, kurias ši privalėjo apmokėti. Atsakovė su ieškovu neatsiskaitė, skolą 76014,53 Eur patvirtino tarpusavio skolų suderinimo aktu. Ieškovo reikalavimai įrodyti prie ieškinio esamais dokumentais.

Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (LR CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.). Ieškovas savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovė pretenzijų nereiškė ir su ieškovu tinkamai bei laiku neatsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovė prievolės neįvykdė.

Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatymas numato 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.). Ieškovo reikalavimas priteisti metines palūkanas už priteistą skolos sumą yra pagrįstas įstatymu, todėl nuo ieškinio priėmimo dienos priteistinos palūkanos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Ieškovo reikalavimai pagrįsti, todėl tenkinami, priteisiant iš atsakovės 76014,53 Eur skolą, prašomas 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovas taip pat prašo priteisti iš atsakovo jo patirtas bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 683,00 Eur žyminis mokestis, 2000 Eur už teisines paslaugas.

LR CPK 98 str. 2 d. numatyta, kad šalies išlaidos, susijusios su advokato ar advokato padėjėjo pagalba, atsižvelgiant į konkrečios bylos sudėtingumą ir advokato ar advokato padėjėjo darbo ir laiko sąnaudas, yra priteisiamos ne didesnės, kaip yra nustatyta Teisingumo ministro kartu su Lietuvos advokatų tarybos pirmininku patvirtintose rekomendacijose dėl užmokesčio dydžio. Jeigu realiai išmokėtos sumos neatitinka pagrįstumo kriterijaus, tai teismas nustato jų pagrįstą dydį, o kitos dalies išlaidų nepriteisia.

Ieškovo prašoma priteisti bylinėjimosi išlaidų suma mažintina iki 1000 Eur. Mažinant ieškovo patirtas išlaidas atsižvelgtina į tai, kad ieškovo advokato pateiktoje PVM sąskaitoje faktūroje nurodyta, kad advokato pagalbos išlaidas sudaro teisinės konsultacijos 50 Eur, ieškinio parengimas 450 Eur, kiti būtini veiksmai 500 Eur, atstovavimas teisme 1000 Eur, tačiau ieškovui advokatas teisme neatstovavo, jokių papildomų įrodymų ne rinko, byla nereikalauja jokios sudėtingos teisės praktikos ar įrodymų analizės. Todėl laikoma, kad ieškovas advokatui sumokėjo už būsimus veiksmus ir atsiskaitė už būsimas išlaidas, kurios nebuvo patirtos. Sumokėtos sumos vertinamos kaip neatitinkančios išlaidų kriterijų – būtinumo, pagrįstumo ir protingumo, nors jos ir realiai patirtos ir iš atsakovės dalis jų nepriteistina.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 428, 430 straipsniais teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

1. Priteisti iš UAB „Rokiškio aliejinė“, juridinio asmens kodas 300500421, 76014,53 Eur (septyniasdešimt šeši tūkstančiai keturiolika eurų 53 ct) skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 76014,53 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018-03-29) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 683,00 Eur (šeši šimtai aštuoniasdešimt trys eurai) žyminį mokestį bei 1000 Eur (tūkstantis eurų) advokato pagalbos išlaidas R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai.

2. Nurodyti atsakovui UAB „Rokiškio aliejinė“, kad per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo turi įvykdyti šį sprendimą arba Panevėžio apygardos teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, atitinkančius CPK 430 str. 1 d.

3. Nurodyti atsakovui UAB „Rokiškio aliejinė“, kad jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos nepateiks prieštaravimų, šis preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui R. N. gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Šis preliminarus sprendimas atsakovo UAB „Rokiškio aliejinė“ negali būti skundžiamas apeliacine ir kasacine tvarka. Apeliacine tvarka jį gali skųsti tik ieškovas R. N..