Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ dėl valstybinės žemės nuomos mokesčio už naudojimąsi valstybine žeme priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Ieškinys teisme priimtas 2011 m. vasario 29 d. Atsakovui apie ieškinio priėmimą teisme pranešta teismo pranešimu, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2012 m. kovo 7 d. (CPK 123 straipsnio 2 dalis). Pranešime išaiškinta atsakovo pareiga pateikti atsiliepimą į ieškinį ir atsiliepimo nepateikimo padariniai, nustatytas keturiolikos dienų terminas šiam procesiniam veiksmui atlikti. Atsakovas įstatymo nustatyta tvarka atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Esant šioms aplinkybėms ir ieškovo prašymui, byloje priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad Vilniaus apskrities viršininko 2004 m. birželio 14 d. įsakymu Nr. 2.3.-4468-01 „Dėl valstybinės žemės sklypo dalių išnuomojimo uždarajai akcinei bendrovei „B. M.“, R. S.IĮ „(duomenys neskelbtini)“, kooperatinei bendrovei „Pasirinkimo laisvė“, R. S.IĮ „(duomenys neskelbtini)“ iki 2007 m. gruodžio 30 d. nuspręsta išnuomoti 8255 kv. m ploto valstybinės žemės sklypo dalį, esančią 58370 kv. m ploto valstybinės žemės sklype, Vilniuje, (duomenys neskelbtini) (b. l. 21-22). Remiantis nurodytu įsakymu, 2004 m. rugpjūčio 25 d. pasirašyta valstybinės žemės nuomos sutartis Nr. 1155NO1/2004-1155 tarp nuomotojo Vilniaus apskrities viršininko administracijos ir nuomininko R. S.IĮ „(duomenys neskelbtini)“, kuria R. S.IĮ „(duomenys neskelbtini)“ išsinuomojo nurodytą žemės sklypą (b. l. 16-17). 2006 m. liepos 12 d. tarp nuomotojo Vilniaus apskrities viršininko administracijos ir nuomininko UAB „SANTCA ELENA“ sudarytas susitarimas Nr. K01/2006-921 dėl valstybinės žemės nuomos sutarties Nr. 1155NO1/2004-1155 dalininio pakeitimo, vietoje buvusio žemės sklypo nuomininko R. S.IĮ „(duomenys neskelbtini)“ įrašant UAB „SANTCA ELENA“ (b. l. 19-20). Vilniaus apskrities viršininko 2007 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. 2.3-3890-01 „Dėl valstybinės žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), 51A, Vilniuje (kadastrinis Nr. 0101/0079:768), dalies nuomos sutarties pratęsimo“ pratęstas 8255 kv. m ploto valstybinės žemės sklypo dalies, esančios 58370 kv. m ploto valstybinės žemės sklype, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kurio ribos žemės sklypo plane M1:200 pažymėtos linijomis ir skaičiais 1-21, išnuomojimas atsakovui trisdešimt ketveriems metams (b. l. 23-24). Remiantis nurodytu Vilniaus apskrities viršininko įsakymu, 2008 m. gruodžio 31 d. tarp nuomotojo Vilniaus apskrities viršininko administracijos ir atsakovo sudarytas susitarimas Nr. KO1/2008-337 dėl 2004 m. rugpjūčio 25 d. valstybinės žemės nuomos sutarties pakeitimo, kurio 2 punktu žemės sklypas išnuomotas iki 2041 m. balandžio 23 d. (b. l. 18).

Pagal pirmiau nurodytą nuomos sutartį atsakovas įsipareigojo mokėti žemės nuomos mokestį, kurio dydis, mokėjimo terminai ir sąlygos nustatomi savivaldybės tarybos nustatyta tvarka (CK 6.545 straipsnio 1 dalis). Vietos savivaldos įstatymo 50 straipsnio 1 dalies 7 punkte nustatyta, kad pajamos, gautos už išnuomotą valstybinę žemę ir valstybinio vidaus vandenų fondo vandens telkinius, sudaro savivaldybių finansinius išteklius. Pagal Lietuvos Respublikos biudžeto sandaros įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 4 punktą pajamos, gautos už išnuomotą ar suteiktą naudotis valstybinę žemę ir valstybinio vidaus vandenų fondo vandens telkinius, sudaro savivaldybių biudžetų pajamas. Taigi valstybinės žemės nuomininkai, nuomos mokestį privalo mokėti į savivaldybės, kurios teritorijoje yra valstybinė žemė, biudžetą. Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2002 m. lapkričio 19 d. nutarimu Nr. 1798 „Dėl nuomos mokesčio už valstybinę žemę“ nustatė, kad konkretų nuomos mokesčio už valstybinę žemę, išnuomotą be aukciono, tarifą bei mokėjimo terminus nustato savivaldybės, kurios teritorijoje yra nuomojama valstybinė žemė, taryba. Vadovaudamasi šia nuostata, Vilniaus miesto savivaldybės taryba 2009 m. birželio 3 d. sprendimu Nr. 1-1048 patvirtino valstybinės žemės nuomos mokesčio administravimo taisykles, kurių 8 ir 17 punktais nustatyta valstybinės žemės nuomos mokesčio apskaičiavimo (deklaracijų) pateikimo ir mokesčio mokėjimo tvarka. Vadovaujantis nurodytais punktais, atsakovas iki einamųjų metų lapkričio 1 d. privalėjo deklaruoti ir iki lapkričio 15 d. sumokėti už 2010-2011 metus žemės nuomos mokestį. Atsakovo skola už 2010-2011 metus sudaro 10 269,18 Lt (9764,70 Lt mokesčių nepriemoka, 983,51 Lt delspinigių). Tai patvirtina teismui pateikta valstybinės žemės nuomos mokesčių paskaičiavimo pažyma (b. l. 29-30). Atsakovas nedeklaravo ir nesumokėjo žemės nuomos mokesčio už 2010–2011 metus, nors 2012 m. vasario 7 d. jam buvo išsiųstas priminimas dėl žemės nuomos mokesčio (b. l. 25). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas šią skolą būtų sumokėjęs (CPK 178 straipsnis).

Kadangi atsakovas nevykdė savo sutartinės prievolės, t. y laiku nemokėjo nuomos mokesčio už naudojimąsi valstybine žeme, tai ieškovo reikalavimas yra pagrįstas ir tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistina 10 269,18 Lt skola už žemės nuomą (CK 6.38, 6.63, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.545 straipsnio 1 dalis). Be to, tenkinant ieškovo prašymą ir vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iš atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo valstybei priteistinas 308 Lt žyminis mokestis (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovo nepriteistinos 7,10 Lt dydžio procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (b. l. 1), nes šios išlaidos yra mažesnės, negu teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali (10 Lt) valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 1, 2, 4, 5, 6 dalimis, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1, 3 dalimis, Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, 6.545 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas Vilnius, (duomenys neskelbtini), ieškovo Vilniaus miesto savivaldybės administracijai, į. k. 111109233, buveinės adresas Vilnius, Konstitucijos pr. 3, 10 241,35 Lt (dešimt tūkstančių dviejų šimtų keturiasdešimt vieno lito 35 ct) skolą už žemės nuomą; penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2012 m. vasario 29 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti valstybei iš atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas Vilnius, (duomenys neskelbtini), 308 (tris šimtus aštuonis) Lt žyminio mokesčio. Ši suma turi būti įmokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (į. k. 188728721) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Vilniaus miesto 3-iojo apylinkės teismo 2012 m. kovo 1 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones palikti galioti iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3-iąjį apylinkės teismą.